РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что, дата между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении ответчику займа в размере 50000,00 руб. на цели личного потребления, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, в связи чем у нее образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 124 745,00 руб., которая на момент составления иска не погашена.

дата между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство», которое в свою очередь по договору цессии № от дата уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истец ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № от дата в размере 80,2% образовавшегося долга, то есть в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 104 000,00 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу статьи 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что, дата ответчик ФИО3 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении ей потребительского займа.

дата между ООО МКК «<...> Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 50 000,00 руб., с уплатой процентов 361,35 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий установлен срок возврата суммы займа, до дата включительно.

Согласно графику платежей заемщику необходимо совершить двенадцать платежей в размере 8 779,29 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 8779,30 руб.

В соответствии с условиями договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 4 указанного договора, проценты за пользование Займом начисляются по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99 % в день.

Способ получения займа клиентом, на карту № клиента ФИО3

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО3 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО3, которой были предоставлены денежные средства в размере 50000,00 руб., которые ответчик получила путем перевода денежных средств, что подтверждается реестром ООО «Ариус» от дата.

В установленный кредитором срок и по настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнила, образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на дату обращения с иском в суд, размер задолженности по договору составляет 100 000 руб., в том числе: 40081,77 руб. – задолженность по возврату суммы займа; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 59 918,23 руб.

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Судом установлено, что дата ООО «Югория» (Цессионарий) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) заключен договор №, по условиям которого, Цедент передает, а Цессионарии принимает в полном объеме права требования к физическим лицам именуемым в дальнейшем «Должники» Цедента, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования от дата №, цессионарию были переданы права требования в отношении, в том числе, ФИО3

дата между ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам (далее - Должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее - Кредитные договоры). Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам (далее - Права требования) приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее - Первоначальные кредиторы). Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел Права требования у Первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Реестр Должников).

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования от дата №, цессионарию были переданы права требования в отношении, в том числе, ФИО3, договор №, сумма основного долга: 50 000 руб., сумма процентов: 74 745 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, анализируя которое, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 ГК РФ, применяемым по аналогии.

Таким образом, как следует приведенных норм срок исковой давности приостанавливается на период действия судебной защиты права, то есть в данном случае на период до отмены судебного приказа, то есть в данном случае до момента отмены судебного приказа, после чего течение срока исковой давности продолжается, а неистекшая часть срока исковой давности, которая составляет менее 6 месяцев, продляется до 6 месяцев, что является гарантией соблюдения прав взыскателя на своевременное обращение за защитой права в порядке искового производства.

Поскольку последним днем возврата займа согласно договору, являлось дата, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился дата, течение срока давности с этой даты приостановилось до отмены судебного приказа дата (срок судебной защиты 2 месяца 2 дня), в связи с чем срок исковой давности истек дата (дата + 2 месяца 2 дня). С исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось в суд дата, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истец не обращался.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины и судебные издержки не полежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.

Председательствующий И.И. Рудник