РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2023-003509-54

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/23 по иску ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа), просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 18.12.2018 г. между ООО «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 945088, по которому займодавец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, в соответствии с договором сумма были предоставлены в безналичной форме, сумма были предоставлены в наличной форме, что подтверждается приложенными документами на срок 2 недели, под 317,545% годовых. Согласно условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом периодическими аннуитетными платежами. Однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

01 декабря 2019 г. между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» заключен договор уступки прав (требований) № 01-12-19-Ц, в соответствии с которым ООО «Целевые финансы» приняло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истец ООО «Целевые финансы» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2018г. между ООО «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 945088, по которому займодавец предоставил ответчику кредит в размере сумма, в соответствии с договором сумма были предоставлены в безналичной форме, сумма были предоставлены в наличной форме, платежный период по займу 2 недели, срок возврата займа – 24 недель под 317,545% годовых.

Согласно условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом периодическими аннуитетными платежами в размере и сроки в соответствии с графикой платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно представленным документам ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой займа, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 01.12.2019г. в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма Вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, иных доказательств стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2019 г. между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» заключен договор уступки прав (требований) № 01-12-19-Ц, в соответствии с которым ООО «Целевые финансы» приняло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, иных доказательств стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Целевые финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 945088 от 18.12.2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2023 года