Дело №

УИД 91RS0№-91

Решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, -

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 155 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства со стороны ответчика не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:

1) задолженность в размере 522 702,46 рублей, что состоит из:

- суммы основного долга в размере 155 000,00 рублей;

- пени по договору в размере 250 170,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- процентов за пользование займом в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 60 677,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 56 855,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 454,05 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В адрес суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщику передаются денежные средства в размере 155 000,00 рублей.

Из содержания пунктов 1.2, 2.1, 2.3, 7.1 Договора следует, что сумма займа передается наличными денежными средствами, подтверждением суммы займа является подписание Сторонами данного договора и расписка Заемщика, написанная собственноручно, которая является неотъемлемой частью данного Договора.

Срок займа по Договору составляет с момента передачи денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3, п.2.4 Договора).

Кроме того, условиями Договора определено, что Заемщик несет ответственность за своевременный и полный возврат Займа, штрафов, неустоек, иных платежей, предусмотренных Договором займа, а также убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по Договору займа, всем своим имуществом. Взыскание штрафов и неустоек, предусмотренных Договором займа является правом Займодавца и применяется им по своему усмотрению (п.4.1 Договора).

Возмещение убытков и штрафных санкций не освобождает сторону, нарушившую настоящий Договор займа, от исполнения обязательств но настоящему Договору займа (п.4.2 Договора).

В случае нарушения сроков возврата Займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку з виде пени в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы Займа за каждый календарный день просрочки до даты суммы займа на расчетный счет Займодавца (включительно) (п.4.3 Договора).

За несвоевременный возврат Займа, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.809, п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (п.4.4 Договора).

Взыскание штрафных санкций и процентов, а также возмещение убытков не освобождает Сторону, нарушившую Договор займа, от исполнения обязательств по Договору займа (п.4.5 Договора).

В случаях, не предусмотренных Договором займа, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.6 Договора).

Ответчик получил денежные средства от истца в размере 155 000,00 рублей, о чем имеется подпись ответчика в расписке.

Истец свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного в условиях состязательности гражданского процесса, суду не представлено.

Подлинность договора займа сторонами не опровергалась. На момент предъявления иска она находилась у истца. Сведений об исполнении стороной ответчика своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Таким образом, поскольку договор займа был заключен в письменной форме, то надлежащим исполнением обязательств ответчика по возврату суммы займа могла являться передача денежных средств истцу с выполнением действий, предусмотренных нормами вышеуказанной ст. 408 ГК РФ.

К тому же, согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предельный срок исполнения принятых на себя обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по возврату денежных средств, полученных от истца, считаются просроченными.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца в порядке ст. 395 ГК РФ, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.191 ГК РФ количество дней просрочки составляет 807 дней. Таким образом, на основании 4.3 Договора, пеня за несвоевременный возврат суммы займа по договору составила 2 776 080,00 руб. (155 000,00*2*807/100). Однако истцом в мотивированной части иска указано, что такая сумма является для ответчика несоразмерной последствиям нарушения им обязательств, в связи с чем просит взыскать с ответчика пеню соразмерную последствиям в размере 250 170,00 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца в порядке ст. 809 ГК РФ, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике, заявившем о его безденежности либо об исполнении своих обязательств.

Надлежащих и допустимых доказательств безденежности составленной ответчиком расписки либо возврата денежных средств по договору займа материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания основной суммы долга в полном объеме.

Расчет процентов по договору займа, стороной ответчика относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут и признается судом обоснованным, что свидетельствует о правомерности требований в части взыскания начисленных по договору процентов, с учетом диспозитивно определенного стороной истца периода их начисления.

Выплата повышенных процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства и является обеспечительной мерой в виде неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 15 454,05 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 454,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 321 ГПК РФ, суд, –

решил:

исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии 0314 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) просроченную задолженность по основному долгу в размере 155 000,00 рублей, неустойку в виде пени за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 170,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 855,27 рублей, проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 677,19 рублей., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 454,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Микитюк

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк