Дело № 2-8314/2025
УИД № 77RS0024-02-2025-014200-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8314/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании штрафа незаконным, взыскании морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о признании штрафа незаконным, взыскании морального вреда, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 и адрес посредством присоединения к условиям заключен договор, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором. 22.04.2025 г. в рамках условий использования сервиса пользователем был арендован автомобиль BAIC U5 Plus, г.р.з. Х360РТ797. Истцом был подписан акт передачи автомобиля при начале аренды, и проведен внешний осмотр, фотофиксация состояния автомобиля проводилась в темное время суток. Истец использовала автомобиль в соответствии с условиями договора, по окончании использования припарковала автомобиль в разрешенной зоне согласно условиям договора и осуществила оплату. ДТП по вине истца, обоюдной вине истца и иного лица, а также ДТП по вине третьего лица не происходили. 15.06.2025 г. на электронную почту истца сервисом была отправлена досудебная претензия об оплате штрафа, согласно которой во время аренды автомобиль был оставлен с повреждениями, обнаруженными следующим пользователем сервиса BelkaCar. Размер ущерба был оценен арендодателем в сумма Также сервис начислил пользователю штраф по п. 6.2.7 договора за скрытие с места ДТП в размере сумма и убытки за простой автомобиля в размере сумма Таким образом, общая сумма выставленных штрафов составила сумма адрес пыталось осуществить безакцептное списание денежных средств со счета истца, однако в связи с отсутствием денежных средств на счете операция была отклонена. Несогласие с назначенным штрафом вследствие того, что в причинении вреда отсутствует вина пользователя, послужило причиной обращения истца 28.06.2025 г. к ответчику с досудебной претензией с требованием об отмене начисленного штрафа. 10.07.2025 г. ответчиком был направлен ответ на претензию истца с фотографиями повреждений, доводы истца были проигнорированы, а требования - оставлены без удовлетворения. Ответчик оставил штраф неизменным, а на его оплату установил срок – 21.07.2025 г. Указанные действия ответчика истец считает незаконными, необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы, что явилось основанием для обращения в суд для защиты нарушенных прав.
На основании изложенного, истец просит признать штраф за причиненный ущерб автомобилю в размере сумма незаконным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствие с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что между ФИО1 (арендатор) и адрес (пользователь) заключен посредством присоединения к условиям договор, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять получателю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно в полном объеме оплачивать платежи. Данные обстоятельства подтверждаются договором присоединения, утвержденным Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-60 от 18.02.2025 г.
В соответствии с п. 2.6 договора заключая настоящий договор (присоединяясь к договору), пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он: владеет русским языком на уровне, достаточном для прочтения и осознания смысла и значения Договора и всех Приложений к нему; прочитал условия Договора и Приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему Договору и дальнейшему пользованию Сервисом BelkaCar; предоставил Арендодателю при присоединении к настоящему Договору полные, действительные и достоверные персональные данные; соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему Договором и Приложениями; согласен с обработкой своих персональных данных Арендодателем в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ; согласен с размещением в Автомобиле любого оборудования, позволяющего отследить и зафиксировать точные координаты Автомобиля, а также нарушения обязательств по Договору со стороны Пользователя и/или пассажиров Автомобиля; согласен с тем, что размер нанесенных Арендодателю убытков, возникших в результате нарушения Пользователем любых его гарантий и обязательств по настоящему Договору, определяется единолично Арендодателем и по его усмотрению, и соглашается возмещать Арендодателю такие убытки.
К данному договору присоединения заключено дополнительное соглашение №1 к договору присоединения и дополнительное соглашение №2 к договору присоединения, регламентирующее тарифы и условия пользования на территории отдельных крупных городов; предоставлена информация об условиях и правилах пользования сервисом BelkaCar, Тарифы использования сервиса во всех регионах присутствия и минимальная стоимость ремонта автомобилей, с которыми истец была ознакомлена и согласилась, поскольку договор присоединения предполагает безоговорочное согласие присоединяющейся стороны с условиями договора и соблюдение присоединяющейся стороной всех необходимых условий.
22.04.2025 г. в период с 22:31:59 по 23:18:43 истцом был арендован автомобиль BAIC U5 Plus, г.р.з. Х360РТ797.
Согласно п. 4.2.22 договора, при обнаружении видимых повреждений Автомобиля (как внешних, так н внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения Имущества и Документов, находящихся в Автомобиле, до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля (производится в электронном виде в Приложении BelkaCar) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором.
В силу п. 4.2.23 договора незамедлительно (при первой возможности) известить Службу поддержки об угоне/хищении Автомобиля, о любом повреждении Автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП. претензиях третьих лиц в отношении Автомобиля или в связи с управлением таким Автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление Автомобилем, о факте утраты или приведении в негодность Документов и Имущества, находящихся в Автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
В соответствии с п. 4.2.34 договора по завершению аренды производить фотофиксацию автомобиля, в том числе места его оставления посредством функционала мобильного приложения BelkaCar. В случае отсутствия фотофиксации по завершении аренды ответственность за повреждения автомобиля, а также за штрафы нарушения ПДД (в том числе, но не ограничиваясь штрафами, предусмотренными ст.8.8, 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ст. 32 и 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», либо иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации) лежит непосредственно на Пользователе Сервиса BelkaCar.
В начале аренды истцом был произведен осмотр автомобиля и, посредством функционала Сервиса BelkaCar, направлена фотография повреждения заднего бампера, подписан акт приема-передачи арендованного автомобиля, что свидетельствует о принятии данного автомобиля. Фотографий, свидетельствующих о наличии повреждений передней и задней правой двери, а также правового крыла автомобиля, истцом в начале аренды не представлено.
Перед завершением сессии аренды истцом фотографирование автомобиля не осуществлено.
23.04.2025 г. в 06:06:09 следующим клиентом при принятии транспортного средства в аренду было зафиксировано повреждение передней и задней правой двери, правового крыла автомобиля.
Таким образом, при завершении аренды, транспортное средство было оставлено истцом с повреждениями.
При этом доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
15.06.2025 г. ответчик выставил требование истцу о взыскании денежных средств в связи с повреждением транспортного средства в размере сумма, состоящих из ущерба, причиненного автомобилю BAIC U5 Plus, г.р.з. Х360РТ797, в размере сумма, штраф по п. 6.2.7 договора (за скрытие с места ДТП и его не оформление) в размере сумма, убытков за простой автомобиля в размере сумма, путем направления письма на электронную почту ФИО1, установив ей десятидневный срок для оплаты задолженности посредством использования функционала мобильного приложения BelkaCar.
К претензии приложен заказ-наряд АП-00024795 от 05.05.2025 г., согласно которому стоимость устранения дефектов составляет сумма
28.06.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием аннулировать незаконно начисленный штраф.
Ответом от 10.07.2025 г. за исх.№ 89131 адрес ответило отказом с обоснованием своих возражений, приложением фотографии повреждений автомобиля, и установил истцу срок на оплату штрафа до 21.07.2025 г.
Согласно п. 6.2.7 договора пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю, п полном объеме, если Пользователь скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения Пользователя от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере сумма, либо сумма в случае пользования Сервисом BelkaCar.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При присоединении к договору в приложении BelkaCar, размещенному в сети интернет, истец согласилась со всеми его условиями, следовательно, располагала полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные таким договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Присоединившись к договору, истец свободно выразила волеизъявление на принятие всех условий, содержащихся в договоре в целом, в том числе условий по основаниям взыскания штрафов по договору.
Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, в том числе с размером штрафа, подлежащего уплате в случае неисполнения обязательств по договору.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что повреждение транспортного средства было осуществлено в период сессии аренды транспортного средства истцом. Стоимость восстановительного ремонта в размере сумма подтверждена ответчиком документально, доказательств несоответствия стоимости восстановительного ремонта действительной, истцом не представлено.
Проанализировав условия договора аренды и представленные фотоматериалы, суд приходит к выводу о том, что при принятии транспортного средства в аренду ФИО1, подтвердила отсутствие недостатков транспортного средства на момент начала аренды. Из материалов дела следует, что следующим клиентом при принятии автомобиля в аренду путем фотографирования были зафиксированы повреждения передней и задней правой двери, правового крыла автомобиля. До использования автомобиля истцом, доказательств указанных повреждений представлено не было.
Доказательств, подтверждающих, что повреждения транспортного средства возникли до заключения истцом договора аренды или уже после окончания сессии, материалы гражданского дела не содержат, и истцом суду не представлено.
Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено взыскание компенсационного штрафа и материального ущерба за повреждение транспортного средства; в ходе рассмотрения дела судом установлено, что повреждение транспортного средства возникли в период пользования транспортным средством истцом.
В связи с тем, что истцом были нарушены условия договора в период пользования транспортным средством, ответчиком правомерно были предъявлены требования о возмещении ущерба и убытков, начислен штраф, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Само по себе несогласие истца с предъявленными ей повреждениями транспортного средства, учитывая условия заключенных договоров и фактические обстоятельств по делу, не свидетельствует о неправомерности действия ответчика по применению условий заключенного договора.
Списание денежных средств в безакцептном порядке также соответствует условиям заключенного договора и не противоречит положениям статей 848, 854, 861, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом не лишая ФИО1, возможности оспаривания как самого факта причинения вреда, так и размера ущерба, подлежащего возмещению.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия адрес правомерны, осуществлены в рамках действующего законодательства, в рамках договора присоединения, в связи с чем, нарушения законных прав и интересов истца со стороны ответчика судом не установлено.
Поскольку не имеется правовых оснований для признания незаконными штрафа и требований ответчика о возмещении материального ущерба, требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ввиду их производности от первых, удовлетворению также не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании штрафа незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании штрафа незаконным, взыскании морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.
Судья О.Н. Рощина