Дело № 1-382/2023

УИД: 61RS0018-01-2023-001763-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сапруновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарасовского района Ростовской области Скрипник В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Войлокова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не <данные изъяты> адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 05.02.2014 приговором Тарасовского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 03.06.2016 по отбытию срока наказания;

- 25.03.2019 приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 15.07.2020 отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 12.11.2021 по отбытию срока наказания;

- 28.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.12.2022 продлен испытательный срок на 1 месяц, на момент совершения инкриминируемого преступления наказание не отбыто, 28.10.2023 снята с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока;

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова ФИО14 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой вступившим в законную силу 15.07.2022 решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 04.07.2022 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы Тарасовского района Ростовской области, 20.07.2022 была поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по Тарасовскому району в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора. В ходе постановки на профилактический учет ФИО1 указано, что местом её жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В тот же день ФИО1 ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ей разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также недопустимость совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, и предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

После этого ФИО1, игнорируя административные ограничения, установленные в отношении нее решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 04.07.2022 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение должностного лица, осуществляющего административ-ный надзор, пренебрегая возложенными на нее обязанностями, действуя умышленно с целью несоблюдения вышеуказанных ограничений в период административного надзора, в течение одного года, в период времени с 21.07.2022 по 21.07.2023, неоднократно нарушала установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора. При этом, наряду с несоблюдением установленных административных ограничений, в указанный период времени допустила несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 21.07.2022 в 00 часов 36 минут ФИО1, достоверно зная о возложенном на нее административном ограничении, предписывающим запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, без уважительных причин отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что вступившим в законную силу 08.08.2022 постановлением Отдела МВД России по Тарасовскому району № 471 от 26.07.2022 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

10.08.2022 в 22 часа 31 минуту ФИО1, достоверно зная о возложенном на нее административном ограничении, предписывающим запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, без уважительных причин отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что вступившим в законную силу 22.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Кроме того, аналогичные нарушения установленных судом административных ограничениях ФИО1 совершила 07.02.2023, 07.05.2023, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, достоверно зная о возложенном на нее административном ограничении, предписывающем запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, будучи привлеченной к административной ответственности за повторное, в течение одного года, несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, без уважительных причин 21.07.2023 с 22 часов 15 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 до 06 часов 00 минут следующего дня, тем самым ФИО1 своими умышленными действиями совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. ФИО1 21.07.2023 в 22 часа 15 минут находилась в общественном месте напротив <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24.07.2023, вступившим в законную силу 04.08.2023, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, вследствие чего были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемой.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе дознания на допросе в качестве подозреваемой, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7 и письменными доказательствами, а именно:

- Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе дознания на допросе в качестве подозреваемой от 31.08.2023 (л.д. 74 - 78), которая пояснила, что свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она находится под административным надзором, установленным ей решением Миллеровского районного суда от 04.07.2022 сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории Тарасовского района Ростовской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ решением Миллеровского районного суда в отношении нее установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут она шла по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и около <адрес> ней подошли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которые направили её в МБУЗ ЦРБ Тарасовского района, где она прошла медицинское освидетельствование, и у нее было выявлено алкогольное опьянение. В связи с чем, она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Также ей было разъяснено, что в ее действиях усматривается невыполнение административного ограничения, установленного Миллеровским районным судом 04.07.2022, выразившегося в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Ранее, находясь под административным надзором, у нее уже имелись неоднократные случаи нарушения административных ограничений, с ней проводились профилактические беседы. О том, что за неоднократные нарушения административных ограничений, установленных в отношении нее судом, она может быть привлечена не только к административной ответственности, но и к уголовной, она предупреждалась неоднократно.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району), данными в ходе дознания на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 - 44), которая пояснила, что решением Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, так же установлены административные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по Тарасовскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по Тарасовскому району, ей установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц, в первый и третий вторник каждого месяца. С данным графиком ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и получила на руки второй экземпляр. Этим же числом ФИО1 была предупреждена и получила на руки копию предупреждения об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора и установленных в отношении нее ограничений. ФИО1 подписала заявление, в котором указала место своего проживания (пребывания) - домовладение № по <адрес>. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение установленных в отношении нее административных ограничений. Сотрудниками ОУУП и ПДН и ОППСП ОМВД России по Тарасовскому району совершались неоднократно выезды по месту жительства с целью проверки поднадзорной ФИО1 по адресу: <адрес>, а также <адрес>, но та по месту жительства периодически отсутствовала. Несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО1, будучи предупрежденной о последствиях нарушений административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, имея умысел на самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора покинула место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, и следовала по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (участковых уполномоченных ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), данными в ходе дознания на допросах соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 - 61, 62 - 64), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 15 минут в ходе патрулирования на служебном автомобиле они двигались по <адрес> в <адрес>, где увидели ФИО1, которая имела неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта. Также ФИО1 состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Тарасовского района, и установлено алкогольное опьянение. Затем в отношении нее был составлен административный протокол. В ходе проведенной проверки Свидетель №3 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

- Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что она проводила дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 В ходе расследования она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемой с участием защитника. ФИО1 добровольно давала показания, затем она вслух зачитала протокол, после чего его все подписали, заявлений и замечаний от подозреваемой и защитника не поступало.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.08.2023, согласно которому 21.07.2023 ФИО1 допустила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 5);

- копией вступившего в законную силу 15.07.2022 решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 04.07.2022, согласно которому в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, с применением следующих административных ограничений: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения выезда за пределы Тарасовского района Ростовской области (л.д. 6 - 8);

- копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так же ей разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений (л.д. 12, 13);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.07.2022, согласно которому ФИО1 21.07.2022 в период с 00 часов 36 минут до 00 часов 46 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- копией вступившего в законную силу 08.08.2022 постановления по делу об административном правонарушении № 471 от 26.07.2022, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что она 21.07.2022 в 00 часов 36 минут без уважительных причин отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 16);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.08.2022, согласно которому ФИО1 10.08.2022 в период с 22 часов 31 мин. до 22 часов 41 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 18);

- копией вступившего в законную силу 22.08.2022 постановления мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок на 11 суток за то, что она, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, повторно в течение года - 10.08.2022 в 22 часа 31 минуту без уважительных причин отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 19);

- копией вступившего в законную силу 21.10.2022 решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.10.2022, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации (л.д. 20 - 22);

- копией вступившего в законную силу 21.02.2023 постановления мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-7-33/2023 от 10.02.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначен административный арест сроком на 12 суток (л.д. 25);

- копией предупреждения от 07.03.2023, согласно которому ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, и об ответственности за уклонение от административного надзора, которые она под роспись получила 07.03.2023 (л.д. 27);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07.05.2023, согласно которому 07.05.2023 после 22 часов ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д. 31);

- копией вступившего в законную силу 21.05.2023 постановления мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № 5-6-128/2023 от 10.05.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначен административный арест сроком на 10 суток (л.д. 32);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.07.2023, согласно которому 21.07.2023 после 22 часов ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д. 33);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 57 от 21.07.2023, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 34);

- копией вступившего в законную силу 04.08.2023 постановления мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № 5-7-111/2023 от 24.07.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток за то, что она в 22 часа 15 минут 21.07.2023 находилась в общественном месте напротив <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 36 - 37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении ОМВД России по <адрес> изъято дело административного надзора № 6/22 в отношении ФИО1 (л.д. 46 - 49);

- протоколом осмотра документов от 25.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 Указанное дело административного надзора признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и передано на ответственное хранение Свидетель №1 (л.д. 50 - 53, 57, 58);

- <данные изъяты>

Исследовав доказательства, представленные сторонами, изучив доводы подсудимой, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к следующему.

Анализируя показания ФИО1, данные в ходе дознания, и её доводы о том, что она не давала такие показания, суд расценивает их как способ защиты, поэтому относится к ним критически, так как данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств обвинения. Показания ФИО1, данные в ходе дознания на допросе в качестве подозреваемой от 31.08.2023, суд считает достоверными. Допрос был проведен дознавателем ФИО7 в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также она предупреждалась, что при согласии дать показания её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания были даны добровольно, протокол был прочитан вслух дознавателем, замечаний не поступало, о чем свидетельствуют собственноручные записи и подписи, в том числе и подписи адвоката, а также данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании. В ходе судебного разбирательствам доводы подсудимой не нашли своего подтверждения.

Таким образом, подводя итоги оценки исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах оснований подвергать сомнению доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, полностью опровергают доводы подсудимой. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств обвинения, которые являются убедительными, сомнений не вызывают и позволяют суду постановить обвинительный приговор.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия Поповой ФИО15 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не имеет регистрации, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья ФИО1, которая на учете в психиатрическом кабинете не состоит, однако с <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговорам суда от 05.02.2014 и 25.03.2019, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в её действиях рецидив преступлений. Вместе с тем, рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, поэтому суд признает несостоятельными доводы государственного обвинителя, а также указание в обвинительном акте на наличие отягчающего обстоятельства.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При этом суд, учитывая материальное положение подсудимой, не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, а также суд не усматривает возможности назначения менее строгого наказания в виде обязательных и исправительных работ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами и оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера, а также суд не усматривает возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает, что её исправление невозможно без изоляции от общества. Кроме того, суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Таким образом, наказание ФИО1 должно отбываться в местах лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонии-поселении, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, установив порядок следования к месту отбывания наказания - за счет государства самостоятельно, при этом до вступления приговора в законную силу необходимо оставить ей без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, с учетом поведения ФИО1 в период отбывания условного осуждения и недопущения ею грубых нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 28.09.2022, который подлежит самостоятельному исполнению.

Из обвинительного заключения и материалов дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 5 824 рубля на оплату вознаграждения адвоката Фофиловой С.Ю., участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя, при этом суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания в порядке регресса с ФИО1, поскольку участие защитника в уголовном деле обязательно, так как в силу наличия у ФИО1 психических недостатков она не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также дознаватель в постановлении о выплате вознаграждения адвокату указал о полном освобождении её от несения расходов на оплату юридической помощи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора №, переданное на ответственное хранение Свидетель №1, необходимо признать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение и зачесть в него время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Исполнение приговора в части направления осужденной в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденной от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 28.09.2022 в части условного осуждения ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 5 824 рубля на оплату вознаграждения адвокату ФИО8 - считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора №, переданное на ответственное хранение Свидетель №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Миллеровского районного суда М.В. Челомбитко