К делу № 1-151/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Успенское 06 декабря 2023 года
Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Пушкарского М.Н.
с участием:
государственных обвинителей–старшегопомощника прокурора Успенского района Канюк С.А., помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,
подсудимогоФИО2,
защитника - адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 5333 и ордер № 149261 от 24.10.2023,
при секретаре Шабалиной Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальноеобразование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:09.02.2022 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.06.2023 Апшеронским районным судом Краснодарского края не отбытая часть наказаниязаменена на принудительные работы сроком на 2 года 7 месяцев 27 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства, 08.09.2023 Успенским районным судом Краснодарского края не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 года 5 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на 06.12.2023 не отбытый срок наказания ввиде лишения свободы составляет 2 года 2 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапов Александр Александровичвиновен в незаконныхприобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 27 июля 2023 года около 16 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на ферме в п. Мичуринском Успенского района Краснодарского края, у неустановленного лица, используя сотовый телефон Honor (Хонор), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Телеграм» (Telegram) на телеграмм канале «Даша Хап» осуществил заказ наркотического средства - «мефедрон» (4–метилметкатинон), массой не менее 0,73 грамм, после чего получил на сотовый телефон ссылку с географическими координатами и фотографией месторасположения приобретенного наркотического средства.
Затем, 27 июля 2023 года, примерно в 18 часов 15 минут ФИО2, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами: 44°826527 ? северной широты и 41°422424 ? восточной долготы, расположенный в близи домовладения № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретениенаркотического средства, под столбом подобрал сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством - «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 0,73 грамма, оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в карман надетых на нем шорт, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, тем самым обеспечивая его сохранность.
После чего, 27 июля 2023 года примерно в 18 часов 20 минут, на указанном участке местности, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет №222 отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Успенскому району, расположенный по адресу: <...>, где в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут 27 июля 2023 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кармане надетых на нем шорт, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 723 от 30 августа 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.
После окончания производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного делаПотаповым А.А. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном акте.
У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: факт полногопризнания подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи судимым за тяжкое преступление вновь совершил умышленное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смяг-чающихнаказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Суд считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам к исправлению осужденного, а также повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место быть рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) годс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую частьнаказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09.02.2022 и окончательно назначить ФИО2 в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
К месту отбытия наказания ФИО2 доставить силами конвойной службы ФСИН России.
Вещественные доказательства:наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведения экспертизы 0,71 гр., ватные тампоны со смывами пальцев и ладоней рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Honor» (Хонор), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий