№ 2-3052/2023 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2023-002184-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Владимировой А.А.,
при секретаре Гороховой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>,
согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Впоследствии между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к данному заемщику перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем право требования к ФИО1 перешло к истцу. В нарушение установленного договором срока оплаты денежные средства по кредитному договору не были возвращены. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 133 343,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу 68 324,11 руб., задолженность по процентам 41 701,26 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 21 617,56 руб., задолженность по госпошлине 1 700,25 руб. По состоянию на дату обращения в суд сумма долга составляет 110 025,37 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также госпошлину 3 400,51 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 74 500 руб. под 47,9% годовых на срок 24 мес. с возвратом суммы кредита ежемесячными платежами в размере 5 485,25 руб., размер последнего платежа 5 484,72 руб.
Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.
<дата> между АО «ОТП Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор №, цессионарию перешли в полном объеме права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным с должниками, согласно перечню договоров займа, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № от <дата>.
<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, цессионарию перешли в полном объеме права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным с должниками, согласно перечню договоров займа, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № от <дата>.
Уведомления об уступке прав требования и досудебная претензия направлялось ФИО1
В соответствии со ст. 388 ГК РФ ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 6) Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, отменен судебный приказ по делу № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от <дата>.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.
Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору АО «ОТП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД или ООО «РСВ», надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 68 324,11 руб., так как ответчиком не вносились платежи в счет погашения долга.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по договору перед истцом, ответчик суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 68 324,11 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора по кредитному договору № от <дата> подлежат уплате проценты в размере 47,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляет 10% годовых.
Суду не представлено доказательств внесения ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на <дата>, согласно которому сумма начисленных процентов в соответствии с условиями договора составляет 41 701,26 руб.
Расчет истца суд признает законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 41 701,26 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1 700,26 руб. Также истцу уступлено право требования госпошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1700,25 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 400,51 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 110 025,37 руб., из них: 68 324,11 руб.- сумма основного долга, 41 701,26 руб.- проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено <дата>г.
Судья: А.А. Владимирова