Дело № 1-128/2023

УИД № 75RS0010-01-2023-000895-68

ПРИГОВОР

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск

24 августа 2023 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Суворовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-128/2023 в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 декабря 2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 01 января 2023 года по истечении испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20 октября 2022 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, незаконно, для личного потребления и хранения, без цели сбыта нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 346,7 гр., что является крупным размером, упаковал их в два полимерных пакета, которые поместил в яму, находящуюся на вышеуказанном участке местности, где умышленно, незаконно хранил их до 17 часов 00 минут 21 мая 2023 г.

21 мая 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1 приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 346,7 гр., забрал с вышеуказанного места хранения и продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, взяв с собой, незаконно, умышленно стал хранить при себе до 23 часов 05 минут 21 мая 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, при передвижении ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на 427 км + 700 м Федеральной автодороги А-350 сообщением «Чита-Забайкальск» на территории <данные изъяты> Забайкальского края.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 346,7., является крупным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из исследованных показаний ФИО1 (т. 1 л.д.70-74, т. 1 л.д. 212-215, т. 1 л.д. 231-233) следует, что 21 мая 2023 года около 07 часов в <адрес> из <адрес> приехал его племянник Г.К.А. на своем автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком № Также с ним приехали Т.П.И., Е.М.А. и Б.О.В.. Спустя 2 часа, он (ФИО1) сказал им, что тоже поедет в <адрес>, чтобы навестить родственника. По приезду в <адрес>, он решил забрать коноплю, которую ранее собрал в октябре 2022 года и которую спрятал в яме, где собирал коноплю. Он один поехал на вышеуказанном автомобиле Г.К.А., забрал из ямы собранную коноплю, время было около 17 часов 00 минут 21 мая 2023 года. Коноплю, которая была в пакете черного цвета, он положил в салон автомобиля возле заднего окна.

Затем он вернулся до Г.К.А. и около 19 часов они, то есть он, Г.К.А., Б.О.В., Т.П.И., Е.М.А. поехали обратно в <адрес> Автомобилем управлял он (ФИО1). Г.К.А.Б.О.В.Т.П.И., Е.М.А. не знали, что в автомобиле находится пакет с коноплей.

По пути следования в <адрес> на ФАД А-350 Чита-Забайкальск его остановили сотрудники <данные изъяты>, которыми был изъят пакет с коноплей.

Вещество растительного происхождения – конопля, он собрал 20 октября 2022 года в <адрес>, и положил ее в два разных пакета, которые находились при нем. Далее оба пакета он положил в яму, чтобы потом забрать их и привезти в <адрес>. Когда 21 мая 2023 года он забирал пакеты, то положил их в пакет темного цвета, который был впоследствии изъят.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью и суду пояснил, что свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных показаний свидетелей Ж.Э.А.Э.Э.В. (т.1л.д.196-199, т. 1 л.д. 200-203) следует, что работают <данные изъяты> 21 мая 2023 года они находились согласно расстановке в составе экипажа № и выехали из <адрес> в <адрес> для патрулирования в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

По пути следования по ФАД А-350 Чита-Забайкальск на 427 км ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № белого цвета, который имел видимую техническую неисправность – неисправны световые приборы. Приняв решение остановить данное транспортное средство для выяснения причин неисправности световых приборов, включили специальные громкоговорящие устройства, после чего автомобиль остановился, время было 21 час 25 минут 21 мая 2023 года.

Они подошли к указанному автомобилю и, представившись, попросили предъявить документы на автомобиль. Водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО1, у которого истек срок действия, отсутствовал страховой полис.

В автомобиле кроме водителя находилось еще четыре пассажира. После проверки документов, они осмотрели автомобиль снаружи, через остекление возле заднего стекла были видны пакеты черного цвета. Затем попросили ФИО1 пояснить, что находится в пакетах. ФИО1 достал пакеты из салона сам, положил их на крышку багажника. В одном пакете была рыба, во втором был хлеб, а в третьем он (ФИО1) пояснил, что находится конопля.

Далее ими было принято решение о сообщении в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> о том, что ими остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, у которого находится пакет с веществом растительного происхождения.

Через некоторое время прибыла оперативно-следственная группа, которая в присутствии понятых изъяла пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1

Из исследованных показаний свидетеля Е.М.А. (т. 1 л.д. 162-165, т. 1 л.д. 238-241) следует, что 21 мая 2023 года ночью он со своими друзьями Б.О.В., Т.П.И., Г.К.А. на машине последнего поехали в гости к его родственнику ФИО1 в <адрес> из <адрес> Спустя 2 часа после их приезда, ФИО1 сказал, что поедет с ними в <адрес> машиной управлял ФИО1 По приезду в <адрес>, его Е.М.А. высадили по месту его жительства, а Г.К.А.Б.О.В.Т.П.И. ФИО1 поехали дальше до Г.К.А. Чем они занимались, где находились, он не знает.

Вечером Г.К.А. сам ему позвонил, сказал, что бы он шел к нему, так как они собрались с ФИО1 выезжать в <адрес>

По приходу к Г.К.А. там находились Г.К.А.Б.О.В.Т.П.И., ФИО1.

По пути следования в <адрес>, их задержали сотрудники <данные изъяты>

С ФИО1 он коноплю не собирал и не знал, что в машине, в которой они ехали, находится пакет с коноплей.

Из исследованных показаний свидетеля П.Т.П. (т. 1 л.д. 166-167) следует, что Г.К.А. является ее сыном, а ФИО1 ее родной брат. По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, общительный, трудолюбивый, спиртными напитками не злоупотребляет, неконфликтный.

21 мая 2023 года ФИО1 приезжал к ней в гости и в этот же день уехал с ее сыном и его друзьями в <адрес> В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что у ФИО1 изъяли наркотическое средство.

Из исследованных показаний свидетеля Г.К.А. (т. 1 л.д. 168-170) следует, что он проживает в <адрес>, у него есть родной дядя ФИО1, который 21 мая 2023 года приехал к ним в гости. В тот же день ФИО1 нужно было ехать домой в <адрес> У него Г.К.А. имеется автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета с регистрационным знаком №, на котором они поехали из <адрес> в <адрес> Также с ними поехали Б.О.В., Т.П.И., Е.М.А. Автомобилем управлял ФИО1

По пути следования он Г.К.А. уснул, и проснулся от того, что его разбудил ФИО1, который сказал, что остановили сотрудники <данные изъяты>, они в это время находились в <адрес>. Сотрудники <данные изъяты> попросили ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее они осмотрели багажное отделение автомобиля, затем осмотрели салон автомобиля, в котором обнаружили возле заднего стекла пакеты. Через некоторое время их доставили в отдел полиции в <адрес>, где от сотрудников полиции ему стало известно о том, что при осмотре его автомобиля была изъята конопля, являющаяся наркотическим средством, принадлежащая ФИО1 Пояснил, что в течение дня ФИО1 на его автомобиле куда-то ездил, куда он не спрашивал.

Из исследованных показаний свидетеля Б.О.В. (т. 1 л.д. 171-172) следует, что он проживает в <адрес> 21 мая 2023 года в гостях у Г.К.А. находился ФИО1. В этот же день около 19 часов они поехали на автомобиле Г.К.А. марки <данные изъяты> белого цвета с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 в <адрес> По пути следования в <адрес> их автомобиль остановили сотрудники <данные изъяты>, они находились в <адрес> Сотрудники <данные изъяты> попросили их выйти из машины и проследовать в служебный автомобиль. Через некоторое время их доставили в полицию <адрес>, где они дали показания, с них получили смывы с рук, прошли медицинское освидетельствование. Он не знал, что в салоне автомобиля, в котором они ехали, находится пакет с коноплей, ФИО1 ему об этом ничего не говорил.

Из исследованных показаний свидетеля Т.П.И. (т. 1 л.д. 173-178, т. 1 л.д. 234-237) следует, что 21 мая 2023 года он со своими друзьями Б.О.В., Е.М.А.Г.К.А. на машине последнего поехали в гости к ФИО1 в <адрес> В <адрес> они прибыли около 07 часов. Примерно через 2 часа, ФИО1 сказал, что поедет с ними в <адрес>. Доехав до <адрес>, он ушел домой.

Вечером Г.К.А. сам ему позвонил, сказал, что они собрались с ФИО1 выезжать в <адрес> С собой он Т.П.И. взял пакет черного цвета, в котором находилась рыба. Данный пакет он сам лично положил возле заднего окна в салон автомобиля, где уже лежали какие-то черные пакеты. Затем пришли Б.О.В., Е.М.А., и они впятером поехали в <адрес> на машине Г.К.А. под управлением ФИО1.

По пути следования их остановили сотрудники <данные изъяты> Его, Г.К.А., Б.О.В., Е.М.А. попросили пройти в служебный автомобиль, а ФИО1 остался с сотрудниками <данные изъяты>. Затем их доставили в отдел полиции в <адрес>, где впоследствии он узнал, что в одном из пакетов находилась конопля. Он не знал, что в автомобиле перевозилась наркотическое средство в пакете, ФИО1 ему ничего не говорил.

Из исследованных показаний свидетеля К.Н.С. (т. 1 л.д. 245-247) следует, что 21 мая 2023 года около 23 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия. Также участвовал еще один понятой, которого пригласили. Перед началом следственного действия ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности.

Далее сотрудниками полиции проводился осмотр места происшествия участка автодороги, расположенного на ФАД А-350 Чита-Забайкальск 427 км + 700 м. На участке находился автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета с регистрационным знаком № на крышке багажника находились пакеты. Участвовавший в осмотре места происшествия водитель указанного автомобиля, который представился ФИО1, показал, что в одном из пакетов черного цвета находится трава конопля, которую он собрал осенью 2022 года возле реки <данные изъяты> в <адрес>. Также он (ФИО1) показал, что собрал данную коноплю для личного потребления без цели сбыта.

Затем сотрудниками полиции им было продемонстрировано содержимое указанного пакета, в котором действительно находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции с его К.Н.С. участием и второго понятого, упакован и опечатан.

Изложенное объективно подтверждается телефонным сообщением (т. 1 л.д. 4), согласно которому 21 мая 2023 года в 21 час 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от <данные изъяты> Э.Э.В. поступило сообщение, что 21 мая 2023 года в 21 час 25 минут на 436 км ФАД А-350 был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1, <данные изъяты> у которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от 25 мая 2023 года (т.1л.д.65) 20 октября 2022 года от 1,05 км от <адрес> он собрал в пакет кусты дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, который спрятал в яме. 21 мая 2023 года он забрал указанный пакет и, по пути следования в <адрес> его остановили сотрудники <данные изъяты>, которые изъяли пакет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 при проведении данного следственного действия, находясь в степном массиве, расположенном в 2 км в юго-западном направлении от дома <адрес> указал на место, где 20 октября 2022 года осуществил сбор дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта, которые положил в два пакета и спрятал в бетонном ограждении, где имеется бытовой мусор для последующего хранения. 21 мая 2023 года он забрал данный пакет, который в последующем был изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д.145-155).

В ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2023 года – участка местности, расположенного на 427 км + 700 м ФАД А-350 Чита-Забайкальск (т. 1 л.д. 6-10) установлено, что на осматриваемом участке находится автомобиль белого цвета марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № На крышке багажника указанного автомобиля обнаружен и изъят пакет темного цвета, в котором находились два пакета с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что данное вещество является коноплей, которую он собрал осенью 2022 года возле реки <данные изъяты> в <адрес> К протоколу приложена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года – участка степного массива в 2 км от дома <адрес> (т. 1 л.д. 156-161) ФИО1 показал, что на данном участке осуществил сбор руками дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу приложена фототаблица.

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 19, т. 1 л.д. 25, т. 1 л.д. 30, т. 1 л.д. 35, т. 1 л.д. 40) у ФИО1, Е.М.А.Т.П.И.Б.О.В.Г.К.А. получены смывы с ладоней рук и контрольные тампоны к ним.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2023 года вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 346,7 гр., а также смывы и контрольные образцы с рук ФИО1, Е.М.А.Т.П.И.Б.О.В.Г.К.А. осмотрены следователем (т. 1 л.д. 179-192), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 193).

Из заключения эксперта № 208 от 23 мая 2023 года (т. 1 л.д. 45-50) следует, что представленные вещества являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса наркотического средства – 346,7 гр.

Согласно заключению эксперта № 209 от 23 мая 2023 года (т. 1 л.д. 52-60) в наслоениях на контрольных ватных дисках к смывам рук ФИО1, Б.О.В.Т.П.И.Г.К.А.Е.М.А. а также в наслоениях на ватных дисках со смывами с рук ФИО1, Б.О.В.Г.К.А.Е.М.А. наркотические средства тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия (морфин и кодеин) отсутствуют. Наслоения на ватном диске со смывами с рук Т.П.И. содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Исследовав заключения судебных экспертиз, суд находит их законными, объективными и научно-обоснованными.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Вместе с тем рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 21 мая 2023 года (т.1л.д.3), указанный в обвинительном заключении, суд не оценивает как доказательство, поскольку указанный рапорт не относится к перечню доказательств, содержащихся в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 20 октября 2022 года около 19 часов умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 346,7 гр., что является крупным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 05 минут 21 мая 2023 года.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Б.О.В.Г.К.А.Е.М.А.Т.П.И.Ж.Э.А.Э.Э.В.К.Н.С. а также письменными материалами дела. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в деталях, поэтому у суда сомнений не вызывают, оснований для оговора подсудимого ФИО1 также не установлено.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 346,7 гр., является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГУЗ <данные изъяты> ГКУЗ <данные изъяты> ГАУЗ <данные изъяты> о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение эксперта, суд находит законным, объективным и научно-обоснованными.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговору Борзинского городского суда от 01 декабря 2020 года, трудоустроен, характеризуется в целом посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым, правоохранительному органу, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив личность ФИО1, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, не вставшего на путь исправления, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Борзинского городского суда от 01 декабря 2020 года, суд применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, является достаточным для его исправления.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 01 декабря 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 01 декабря 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 346,7 грамма, смывы и контрольные образцы с рук ФИО1, Б.О.В.Т.П.И.Г.К.А.Е.М.А. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова