Дело № 2-231/2025
УИД № 69RS0018-01-2025-000288-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 г. г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Рубан Н.Н.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> заключенному 13.02.2013 между АО «ТБанк» (далее – Банк) и ответчиком, указав в обоснование, что Банк по договору уступки прав требования от 30.12.2015 уступил истцу право требования указной задолженности в сумме 55 559,27 рублей, образовавшейся за период с 19.04.2015 по 21.09.2015, которую просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс», а также государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, до судебного заседания в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 13.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета от 21.01.2013, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор <***> от 13.02.2013 заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика (Тарифный план: кредитная карта. ТП 7.6 RUR).
При подписании договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью, согласна и обязуется неукоснительно выполнять положения Общих условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
Суд считает доказанным факт получения ФИО1 кредита, что подтверждается: справкой о размере задолженности, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, что не оспорено ответчиком.
В период с 19.04.2015 по 212.09.2015 у ответчика образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем 21.09.2015 ФИО1 был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) и дополнительного соглашения № А к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, 30.12.2015 АО «Тинькофф Банк» КБ передало ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности, в том числе по кредитному договору от 13.02.2013 <***>, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (перечень должников).
Определением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области судебный приказ от 18.03.2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.02.2013 <***> за период с 19.04.2015 по 21.09.2015 в сумме 55 559,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 933,39 рублей, отменен.
Несмотря на указание в иске об уведомлении истцом ответчика о состоявшейся уступке права требования и направлении ему требований о погашении долга по кредиту, доказательств данного факта в деле не имеется.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 13.02.2013 <***> за период за период с 19.04.2015 по 21.09.2015 составляет 55 559,27 рублей.
Расчет проверен, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными.
Вместе с тем, исходя из представленных истцом доказательств и заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Судом установлено, что заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в отношении должника ФИО1 сформирован 21.09.2015, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось только в 2022 году, а затем в районный суд 28.04.2025 т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.
При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, как и не представлено документов подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении имущественных требований, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, возмещению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.02.2013 <***> за период с 19.04.2015 по 21.09.2015, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Рубан