Приговор по делу № 1-496/2023 от 02.10.2023

уголовное дело № 1-496/2023

46RS 0030-01-2023-002666-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Лапиной М.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Киндюшенко Т.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыхиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ, в связи с осуждением по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% заработка в доход государства, которое ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания);

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 03 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, которое на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 03 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, срок отбытия наказания исчислен со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 час. 31 мин., ФИО6 находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 час. 31 мин. по 15 час. 32 мин. зашел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где при входе с одного из стеллажей, расположенных слева от входа, взял пакет с пластмассовыми ручками 38*35+10 микс (пропластик):10/150, стоимостью 16 руб. 00 коп. без учёта НДС, после чего направился вглубь торгового зала.

Затем ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для работников и посетителей магазина, действуя из корыстной заинтересованности с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения, взял с полки стеллажа: RITTER SPORT ШОК. БЕЛ. МАНГО И МАРАКУЙ 100, стоимостью, 64 руб. 50 коп. без учёта НДС за 1 шт., в количестве 6 шт., на общую сумму 387 руб. 00 коп. без учёта НДС, RITTER SPORT ШОКОЛАД МОЛ. ЦЕЛЬН. МИНДАЛЬ, стоимостью, 82 руб. 80 коп. без учёта НДС за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 414 руб. 00 коп. без учёта НДС, ШОКОЛАД Аленка 1/200, стоимостью, 101 руб. 31 коп. без учёта НДС за 1 шт., в количестве 13 шт., на общую сумму 1317 руб. 03 коп. без учёта НДС, складывая его поочередно в находящийся при нем, похищенный пакет с пластмассовыми ручками 38*35+10 микс (пропластик):10/150, стоимостью 16 руб. 00 коп. без учёта НДС.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО6 прошел через кассовую зону торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», при этом вышеуказанные товарно-материальные ценности он для оплаты не предъявил и их стоимость не оплатил, и направился к выходу из магазина.

В это время, находящаяся в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», директор ФИО5, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, заметила преступные действия ФИО6 и направилась в сторону выхода из магазина. При этом, об увиденном она сообщила супервайзеру магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2, которая проследовала в сторону выхода из магазина вместе с ней.

После чего ФИО5 и ФИО2, находясь около выхода из магазина, преградили путь ФИО6, при этом, ФИО2 обратилась к ФИО6 и потребовала его остановиться и вернуть похищенный им товар. ФИО6, услышав требования ФИО2, понял, что его преступные действия стали очевидны для женщин, преградивших ему путь.

В этот момент, у ФИО6, находящегося у выхода из магазина «Магнит» АО «Тандер» возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер», находящегося при нем.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 час. 31 мин. по 15 час. 32 мин., находясь около выхода из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО5 и ФИО2, игнорируя требование остановиться, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан работниками магазина ФИО5 и ФИО2, а в последующем сотрудником полиции ФИО1, в связи с чем, ФИО6 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2 134 руб. 03 коп. без учета НДС до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Киндюшенко Т.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лапина М.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление в письменном виде о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 в его отсутствие, также он, как представитель АО «Тандер», не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации со своим защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого ФИО6 у суда сомнений не взывает, в связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО6 следует считать вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д.16), которой суд признает объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО6 добровольно и подробно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав, в том числе, о способе его совершения, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание последним финансовой помощи и ухода.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО6 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 122, 124), удовлетворительно характеризуется по месту жительства Северо-Западным ОП УМВД России по <адрес> (л.д. 126), ранее судим (л.д. 91-95).

Поскольку подсудимый ФИО6 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести и по настоящему делу совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива преступлений не образуют.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО6 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении последнего не подлежат применению.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО6 наказания, у суда не имеется.

В соответствии со ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Поскольку преступление, совершенное подсудимым является не оконченным, то при назначении ему наказания учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей за оконченное преступление.

Суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ФИО6 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совршено подсудимым ФИО6 до вынесения приговора Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств по делу, применяет принцип частичного сложения наказания.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление ФИО6 и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, учитывая данные о личности ФИО6, который в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ввиду того, что не отбывал наказание по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, федеральной службой исполнения наказания был объявлен в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> ему заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору, принудительными работами, с доставлением в исправительный центр под конвоем в порядке ст. 60.2 УИК РФ по вступлении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в связи с чем, содержащегося по настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, суд считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО6 может скрыться, в связи с чем, в целях исполнения настоящего приговора, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> до вступления настоящего приговора суда в законную силу и последующего доставления в УФИЦ для отбытия, назначенного судом наказания в виде принудительных работ, под конвоем, в порядке ст. 60.2 УИК РФ, с освобождением из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ по настоящему приговору, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Кроме того, необходимо зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое им по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде времени фактического задержания ФИО6 и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из применения коэффициента кратности 01 дня лишения свободы к 01 дню принудительных работ, учитывая, что наказание по вышеуказанному приговору было заменено принудительными работами в порядке исполнения судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу по день вступления приговора суда в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок принудительных работ, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО6 наказание по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде времени фактического задержания и содержания ФИО6 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО6 подлежит направлению под конвоем. С освобождением из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Время следования в исправительный центр под конвоем до дня прибытия осужденного в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей и следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.О. Зыбина

<данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2023 года в отношении ФИО6 был обжалован и апелляционным постановлением изменен:

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете на основании ч.3 с.72 УК РФ в срок отбытого наказания ФИО6 наказания, отбытого им по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ;

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о направлении ФИО6 к месту отбывания наказания под конвоем и зачете времени следования в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ;

Освободить ФИО6 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговор вступил в законную силу 18.12.2023

<данные изъяты>