Дело № 1-800/2023
УИД 47RS0004-01-2023-010458-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 09 октября 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,
при секретаре П.,
с участием:
государственного обвинителя М.,
подсудимого Ю.,
защитника – адвоката О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ю., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
вину Ю. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ю., <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав с тумбы, расположенной в указанной палате планшет марки «Самсунг» (SAMSUNG) Гелакси Таб А7 SM-T505 в корпусе серебристого цвета, серийный номер №, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий В., после чего с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, показал, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.
Действия Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ.
Ю. совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Исследованием личности установлено, что Ю. судим (л.д. 108-110, 114-126), по месту жительства на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 127,128), холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ю., суд, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ю., суд, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба, поскольку никаких доказательств такого возмещения не представлено, а отыскание в ходе расследования, изъятие и возвращение похищенного предмета собственнику не является добровольным возмещением вреда подсудимым.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, учитывая, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе сумму причиненного ущерба, а также руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Ю. с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, однако без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением соответствующего испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей. Суд при этом принимает во внимание, что наличие рецидива не препятствует признанию назначенного наказания условным, поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается лишь при опасном или особо опасном рецидиве.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ю. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
С учетом назначенного наказания подсудимому Ю., суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ю. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Ю. в течение испытательного срока обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;
встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ..
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий