Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года
Дело № 2-696/2025
83RS0001-01-2025-000864-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 15 июля 2025 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Костромина И.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 11.02.2017 заключен договор кредитной карты на сумму 120 000 рублей под 25,9% годовых. Банк указывает, что обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась простроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 246 247 рублей 84 копейки, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ, главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя кредитной карты определяются правилами о займе.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления последнего, заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым ему предоставлен максимальный лимит задолженности по карте в размере 120 000 рублей по процентной ставке под 25,9% годовых. С 11.08.2021 лимит задолженности увеличен до 240 000 рублей.
Выпущенная на имя ФИО1 кредитная карта была им активирован, он пользовался денежными средствами, совершая операции с использованием указанной карты, что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской операций, совершенных с использованием карты.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 28.03.2025 составляет 246 247 рублей 84 копейки, из них основной долг 212 166 рублей 91 копейка, просроченные проценты 32 250 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1 109 рублей 31 копейка, неустойка по процентам – 721 рубль 31 копейка.
Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью кредитора: должник может исполнить обязательство любому лицу, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 2 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследник по закону ФИО3 принял наследство оставшееся после смерти отца в виде – квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, гаража по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Иные наследники наследство не принимали.
Как установлено судом кем-либо обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 246 247 рублей 84 копейки, в том числе основной долг 212 166 рублей 91 копейка, просроченные проценты 32 250 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1 109 рублей 31 копейка, неустойка по процентам – 721 рубль 31 копейка.
Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, а равно отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, при таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.
При этом судом установлено, что ФИО2 на момент смерти ФИО1 в браке с ним не состояла, в наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не вступала, в связи с чем она является ненадлежащим ответчиком по данному делу и в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ней должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 387 рублей 44 копейки.
В ходе рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком21 апреля 2025 г. погашена часть задолженности по договору кредитной карты от 11.02.2017 в размере 150 000 рублей.
На основании указанного решение Нарьян-Марского городского суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты от 11 февраля 2017 года в размере 150 000 рублей 00 копеек, считать исполненным и не обращать его к исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты в размере 246 247 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 387 рублей 44 копеек, всего взыскать 254 635 рублей 28 копеек.
Решение суда в части взыскания с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты в размере 150 000 рублей 00 копеек, считать исполненным, настоящее решение суда в указанной части – не обращать к исполнению.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 – отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.Д. Костромин