Дело №2-1885/2025
74RS0004-01-2024-004306-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Т.А. Изюмовой,
при помощнике Т.С. Роенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Екатеринбург-Стройком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Екатеринбург-Стройком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 1 200 000 рублей, неустойки в размере 5 928 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2021 года между ООО «Екатеринбург-Стройком» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор строительного подряда № на выполнение комплекса храмовой застройки «Кафедральный собор Рождества Христова» на пересечении <адрес>. Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме, произведена предоплата в размере 1 200 000 рублей, ответчиком работы по возведению храмовой застройки не исполнены. В ходе досудебного урегулирования требования ООО «Екатеринбург-Стройком» осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Екатеринбург-Стройком» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указав, что строительные работы по договору подряда ответчиком выполнены в срок.
Третьи лица ФИО4, конкурсный управляющий ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Анализируя указанные нормы, можно сделать вывод, что существенными условиями договора строительного подряда являются условия, позволяющие определить конкретный вид работы, сроки работы, а также условия о цене работы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2021 года между ООО «Екатеринбург-Стройком» (заказчик) в лице директора ФИО5 и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в комплексе храмовой застройки «Кафедральный собор Рождества Христова» на пересечении <адрес> (том 1 л.д. 7-10).
Заказчик ООО «Екатеринбург-Стройком» в свою очередь обязался обеспечить исполнителю доступ на объект для выполнения работ, создать исполнителю необходимые условия для выполнения подрядных работ, принять их результат и оплатить работы в объеме и порядке, предусмотренными договором (п. 2.4.1 и п. 2.4.3 договора).
В соответствии с п. 2.1.1 договора подряда, исполнитель обязуется приступить к выполнению работ с 09.09.2021 года и завершить их в полном объеме в срок до 31.10.2021 года включительно.
Пунктом 3.1.1 указанного договора также предусмотрено, что общая стоимость работ определяется исходя из фактически выполненных объемов работ на основании акта приема-передачи.
Оплата осуществляется заказчиком за услуги, на основании подписанных актов выполненных работ в течение 3-х банковских дней с даты подписания сторонами акт (п. 3.2 договора).
Кроме того, п. 5.2 договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств в виде 0,5% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Ведомостью договорной цены подтверждается, что 10.09.2021 года за подрядные работы ФИО2 получен аванс в размере 50 000 рублей (том 1 л.д. 9).
Из выписки по лицевому счету ООО «Екатеринбург-Стройком» установлено, что 14.09.2021 года ФИО2 произведена оплата по договору строительного подряда № в сумме 50 000 руб. (том 1 л.д. 97), 05.10.2021 года в сумме 400 000 рублей (том 1 л.д. 103), 20.01.2022 года в сумме 700 000 рублей (том 1 л.д. 113).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2023 года ООО «Екатеринбург-Стройком» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим истца назначен ФИО1 (том 1 л.д. 11-13).
В виду неисполнения ФИО2 условий договора строительного подряда, не возвращения авансовых платежей, конкурсным управляющим в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере 650 000 рублей, которая получена ответчиком 18.12.2023 года и оставлена без удовлетворения (том 1 л.д. 119-120).
В обосновании доводов ответчика об отсутствии оснований у ООО «Екатеринбург-Стройком» для обращения с настоящим иском в суду, представлен акт о приемке выполненных работ на объекте «Комплекс храмовой застройки «Кафедральный собор Рождества Христова» на сумму 1 612 600 рублей, подписанный ФИО2 и ФИО5 (том 1 л.д. 211-212), акт приема-сдачи выполненных работ от 11.10.2021 года по договору № от 09.09.2021 года, где указано, что исполнителем выполнен весь комплекс работ, предусмотренный договором, работы приняты на сумму 1 143 000 рублей (том 1 л.д. 213).
Также суду представлен договор строительного подряда № от 11.10.2021 года, заключенный между ООО «Екатеринбург-Стройком» (заказчик) в лице директора ФИО5 и ФИО2, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в комплексе храмовой застройки «Кафедральный собор Рождества Христова» на пересечении <адрес> (том 1 л.д. 214-217), акт приема-сдачи выполненных работ от 26.10.2021 года по договору № от 11.10.2021 года, где указано, что исполнителем выполнен весь комплекс работ, предусмотренный договором, работы приняты на сумму 469 600 рублей (том 1 л.д. 218).
Пунктом 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, суд учитывает, что ответчиком произведены строительные работы по договору строительного подряда № в срок установленный договором, в подтверждение представлены акты выполненных работ, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Екатеринбург-Стройком» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Изюмова
Помощник судьи Т.С. Роенко