57RS0001-01-2024-000106-80

Дело № 2-63/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2023 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взысканиизадолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3521714,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав требования № №041019/1627.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении суммы задолженности с процентами и неустойкой, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495051 рубль 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 125511 рублей 09 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 113452 рубля 59 копеек, комиссию в размере 248018 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8069 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в адрес суда письменные возражения по делу.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

В своих письменных возражениях по делу ответчик ФИО2 исковые требования не признала, заявила суду о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд с данным иском. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 496388 рублей 00 копеек, под 21,93% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

Согласно п. 1.1. договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенными в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал».

Из договора следует, что моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просила осуществить перевод денежных средств в размере 496387 рублей 10 копеек на ее счет в КБ «Ренессанс Капитал» №.

КБ «Ренессанс Капитал», акцептовав оферту ответчика, открыл ФИО1 счет карты, зачислил денежные средства на счет №.

Согласно выписке по лицевому счету № денежные средства в размере 496388 рублей 00 копеек выданы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1

Ответчик ФИО2 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных тарифами, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Ответчик ФИО2 не производила возврата кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал», что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Решением общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) переименовано на «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав требования № rk-041019/1627.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении суммы задолженности с процентами и неустойкой, которое до настоящего времени не исполнено.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением Клиенту требования возврата кредита и полного погашения задолженности. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Таким образом, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по кредитному договору - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента требования возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, указав срок добровольного погашения образовавшейся задолженности - 30 дней. Однако, данное требование направлено должнику в связи с переходом права требования долга, возникшего у истца из договора № № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, и не является началом течения трехгодичного срока исковой давности.

Из пункта 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей предусмотренных кредитном договором, банк вправе требовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок на который выдан кредит - 48 месяцев. Графиком платежей к кредитному договору № определена дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должником вносился ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486981,74 рублей вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет как с даты внесения последнего платежа по кредиту, так и с даты окончания срока кредитного договора.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 20.02.2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с правилами ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истец ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Резникова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2024 года