Дело № 2-442/2022

УИД: 74RS0033-01-2022-000581-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 04 октября 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения коммунальных услуг, компенсации морального вреда, восстановлении подачи электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Урал энергосбыт») и просил признать незаконным отключение коммунальных услуг и об обязательстве восстановлении подачи услуг электроэнергии по адресу: <адрес> компенсации морального вреда в размере 858 000 рублей и взыскании судебных расходов в размере 141 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Урала» отключили подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, в присутствии участкового уполномоченного, майора полиции ФИО4, без предоставления каких-либо документов:

- извещения (почтового), подтверждающего наличия факта получения собственником- должником уведомления на введение режима ограничения потребления электроэнергии;

- доверенности, подтверждающей, что данные лица действуют от имени юридического лица, дающего право на общение с третьими лицами;

-правоустанавливающих документов на ресурс, на инженерные сети;

-письменного согласия на обработку и передачу третьим лицам персональных данных;

-правоустанавливающих данных на инженерные сети;

- бухгалтерского первичного документа за подписью руководителя организации, главного бухгалтера организации с указанием суммы задолженности, возникшей при нарушении договора, с номером договора на оказание работ-услуг, мокрой, синего цвета печатью организации, с указанием ОГРН, ИНН, актом выполненных работ, с подписью истца;

-платёжного документа (квитанции-извещение) с указанием в нем специального банковского счета поставщика услуг, начинающегося с цифр <данные изъяты> согласно требований закона, лицевого счета открытого на его имя

-приговора суда, признавшего истца должником с обязательством отключения от ресурса-электроэнергии. При этом задолженность у него была погашена о чем он представил письмо из администрации Нагайбакского муниципального района. Обоснование отключения по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ истец полагает мнимым и ничтожным.

Договор между ним и ответчиком не был заключен. Как человек он не может быть потребителем работ/услуг. Он пользователь. Истец ссылается на п.п. 1.3,1.4 ст. 14 Федерального закона №131-Ф3 «О местном самоуправлении» и указывает, что вопросы организации в границах поселения –электро-тепло-газо-водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, отнесены к ведению органа местного самоуправления посредством бюджета поселения через организацию государственных закупок. В отношение потребителей не предусмотрено ограничение режима потребления электрической энергии во избежание экономической, экологической или социальных последствий.

Истец полагает, что задолженности у него нет, поскольку он не потребитель электроэнергии. Потребителем является местный орган самоуправления.

У ответчика ООО «Урал энергосбытовая компания отсутствует какая-либо лицензия, не соответствует код ОКВЭД на данный вид экономической деятельности, нет договора/протокола общего собрания жителей Нагайбакского района Челябинской области с их личными подписями, надлежащим образом заверенной подписью главы Нагайбакского муниципального района и печатью МСО, с указанием ИНН и ОГРН согласно ГОСТ Р 51511-2001, дающей право данной организации продавать населению жизненно важный ресурс.

Квитанции об оплате коммунальных услуг за электроэнергию не соответствуют нормативно-правовым актам РФ. Квитанция должна иметь: специальный расчетный и лицевой счет, подписи главного бухгалтера или руководителя организации, печать организации с указанием ИНН и ОГРН согласно ГОСТ Р 51511. Истец полагает без наличия данных реквизитов на платежном документе – этот документ юридически ничтожный, необязывающий к оплате.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме. К материалам дела приобщены письменные изъяснения, где он также не согласился с процедурой отключения электроэнергии, указав, что к нему ДД.ММ.ГГГГ группа лиц, представившись сотрудниками ОАО МРСК Урала без подтверждающих их личность документов, не имея доверенности от юридического лица, без его письменного согласия на обработку и передачу третьим лица его персональных данных, без бухгалтерских документов с указанием его задолженности, актов выполненных работ с его подписью, без документа, что ему доставлено уведомление (предупреждение) об отключении электроэнергии. Этим лицам он запретил производить незаконный акт отключения жилища от жизненно важного ресурса, потребовал вызвать на место отключения их руководителя и все документы, дающие право произведения отключения жилого дома от электроэнергии и вызвал участкового уполномоченного.

Прибыл руководитель ОАО МРСК Урала, некий ФИО2, также без документов, подтверждающих его личность и полномочия, и документов обосновывающих отключение от электроэнергии. В присутствии участкового уполномоченного ФИО4 задал вопрос руководителю ОАО МРСК Урала об основании их действий и получил ответ о том, что имеется задолженность по оплате за услуги снабжения энергоресурсом, его об отключении от электроэнергии, якобы, предупредили и в соответствии с Правилами №. С чем он не согласен.

В ходе судебного заседания истц требования о компенсации морального вреда увеличил до 1 500 000 рублей. (т.2, л.д. 26)

Представитель ответчика по доверенности ООО «Уральская энергосбытовая компания» ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суду представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Уралэнергосбыт», а также отзыв на исковое заявление. Согласно указанному отзыву, а также пояснениям, полученным ранее в судебных заседаниях представитель ответчика с требованиями истца не согласен. По состоянию на 31.03.2022 г. по адресу: <адрес> имелась задолженность. В адрес истца было направлено предупреждение о планируемом ограничении режима потребления энергии путем включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги за март 2022 г. Доставка квитанции осуществляется с привлечением Почты России, которая должна разослать квитанции всем потребителям в срок до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным периодом. ДД.ММ.ГГГГ было сформировано ООО «Уралэнергосбыт» уведомление на введение ограничения режима потребления электроэнергии по адресу истца и направлено на выполнение в сетевую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам сетевой организации ОАО «МРСК Урала» - Челябэнерго в соответствии с Актом о введении ограничение режима потребления электрической энергии № –АМУ от ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение потребления электроэнергии по адресу: <адрес> ввиду того, что отсутствовала техническая возможность ввести ограничение в точке поставки, так как в границах сетевой организации отсутствует коммутационный аппарат или иное устройство, позволяющего снизить объём поставляемого коммунального ресурса.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду представил мнение по иску, где просил рассмотреть иск в отсутствие представителя. В отзыве к иску указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.00 мин за вх. № в ПО «МЭС» от Магнитогорского отделения ООО «Уралэнергосбыт» зарегистрировано уведомление № <адрес>5-3 от ДД.ММ.ГГГГ на введение ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> потребитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В уведомлении имелась ссылка на предупреждение ФИО1 о планируемом введении ограничения в случае неоплаты № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Нагайбакского РЭС ПО «МЭС» заявка гарантирующего поставщика исполнена. Составлен акт о введении режима ограничения потребления электрической энергии. Потребитель при введении ограничения присутствовал, но отказался от подписи в акте. В настоящее время заявка от гарантирующего поставщика на возобновление режима потребления электрической энергии в отношении жилого дома истца не поступило. ОАО «МРСК Урала» не отвечает за организацию уведомлений потребителей о планируемом ограничении подачи электроэнергии в связи с задолженностью и не отслеживает оплаты задолженности в соответствии с требованиями законодательства.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, а также обеспечивает их исполнение (часть 1). Акты Правительства Российской Федерации, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (часть 2).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03 июня 2019 г. на основании п. 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г., № 442 ООО «Уральская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Согласно п. 3.2 Устава основными видами деятельности общества является покупка и реализация электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности), выполнение функций гарантирующего поставщика на основании решения уполномоченного органа.

Поэтому у суда сомнений в законности деятельности ответчика на территории Нагайбакского муниципального органа вопреки доводам истца, не возникает.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии, регулируется Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ№ 442 от 04.05.2012 г., Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 и другими нормативно-правовыми актами.

В силу статьи 3 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

При этом, названный закон различает понятия "энергосбытовая организация" и "территориальная сетевая организация".

Так, энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на возмездной основе.

Одним из основных потребителей услуг ОАО «МРСК Урала» является гарантирующий поставщик электроэнергии ООО «Уралэнергосбыт», который заказывает услуги по передаче электроэнергии, заключивших с ними договор энергоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 вышепоименованного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Как видно из материалов настоящего дела, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 (выписка из ЕГРН, т.1 л.д. 46) и он подключен к сетям электроснабжения. Именно истец является потребителем поставляемой электрической энергии, но ни как не муниципальный орган, который в силу пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" занимается организацией электроснабжения населения в границах поселения.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 статьи 155 приведенного кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Каких-либо других требований к платежным документам закон не предусматривает.

Суду представлен расчет долга ФИО1 по его лицевому счету, из которого усматривается задолженность в размере 119661 рубля 46 копеек. К указанному расчёту ФИО1 контррасчет не представлен, поскольку его позиция большей частью связана с тем, что он не является потребителем электроэнергии, а потребителем является орган местного самоуправления. Он также не согласен с оформлением, предъявляемых ему платежных документов и с деятельностью ответчика. Поэтому все его объяснения подтверждают факт неоплаты коммунальной услуги по предоставлению электроэнергии. Вместе с тем услугами электроэнергии он пользуется и настаивает на подключении электроэнергии.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 24 апреля 2020 г. N 128-ФЗ "О внесении изменений в статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации") Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

В соответствии с абзацем первым пункта 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, у ответчика имелись все основания применить ограничительные меры, в связи с имеющейся задолженностью истца, за потребленную электроэнергию.

Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правила регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Пункт 19 Правил содержит требование о доведении информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 20 декабря 2011 г. N 29-П, определение от 29 сентября 2011 г. N 1113-О-О).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение электроэнергии у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес> Отключение произведено сотрудниками ОАО «МРСК Урала» на основании уведомления № №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ООО «Уральской энергосбытовой компании», где указан потребитель, адрес, сумма задолженности номер предупреждения № от ДД.ММ.ГГГГ Каких –либо требований при отключении электроэнергии по предоставлению документов потребителю со стороны ОАО «МРСК Урала» законом не предусмотрено. Между тем, суду не представлено доказательств непосредственного вручения ФИО1 требования об уплате имеющейся задолженности, а также предупреждения, что в случае неуплаты этой задолженности в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Представленные по запросу суда платежные документы от марта 2022 г. с предупреждением о планируемом ограничении не содержат сведений о вручении ФИО1 данного извещения под расписку с указанием даты.

В материалы дела не представлен подлинник конверта, в котором направлено истцу уведомление, что не позволяет убедиться в том, что данное почтовое отправление действительно потребителю было направлено. Сведений об отслеживании почтового отправления в материалах дела не имеется. Ответчиком не представлено убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт направления потребителю уведомления о наличии задолженности и предстоящем отключении жилого помещения от электроэнергии в случае непогашения задолженности в установленный срок.

По смыслу закона ограничение предоставления коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение безопасных и благоприятных условий пользования жилым помещением, в связи с чем должно рассматриваться как используемая в исключительных случаях крайняя мера, подлежащая применению в строгом соответствии установленной процедуре.

Таким образом, порядок ограничения подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг от 6 мая 2011 г. N 354, ответчиком не соблюден, поскольку ответчик ненадлежаще уведомил потребителя-должника о применении такой меры.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Также из акта от ДД.ММ.ГГГГ № –АМУ следует, что введено ограничение электрической энергии (т.1, л.д. 237). Между тем согласно утверждению истца ФИО1, акта №ГТ и УЭЭ от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. г. введено полное отключение опоры электроэнергии по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано об отсутствии технической возможности для введения режима ограниченного потребления электроэнергии. Таким образом, непосредственно сам акт от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о полном отключении потребителя от электроэнергии, то есть не соответствует реально совершенным действиям поставщика коммунальной энергии по отношению к ФИО1.

В рамках настоящего дела юридическое значение имеет соблюдение ответчиком процедуры проведения ограничения потребления электроэнергии или полного отключения электроэнергии. Учитывая, что данный порядок поставщиком энергии не соблюден, суд полагает действия ответчика неправомерными и считает необходимым обязать его восстановить электроснабжение в жилом помещении истица.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Разумным и целесообразным размер компенсации при таких обстоятельствах суд полагает в размере 3000 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, а также требований ст. 333.19 НК РФ с истца, в ползу местного бюджета следует взыскать 300 рублей госпошлины за требование о признании действий поставщика незаконными и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

Что касается требований о взыскании судебных затрат с ответчика в пользу истца в размере 141 000 рублей, то доказательства о таких затратах суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Признать незаконным действия общества ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания» по приостановке предоставления услуги по поставке электрической энергии по адресу: <адрес>

Обязать общество ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания» возобновить поставку электрической энергии по адресу: <адрес>

Взыскать с общества ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания» в пользу местного бюджета 600 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 10 октября 2022 года.