УИД: 77RS0004-02-2022-016393-45
Дело № 2-1222/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки от 12.10.2022 в размере 6 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 44 450 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., на нотариальное удовлетворение доверенности 1 700 руб., почтовые расходы 9000 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12 октября 2022 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 6 250 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Согласно расписке ответчику обязалась возвратить денежные средства в срок до 07 ноября 2022 года без уплаты процентов. В установленный срок сумма займа не была возвращена, 08 ноября 2022 года истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений и ходатайств ответчик не заявляла.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму 6 250 000 руб. на срок до 07 ноября 2022 года.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика ФИО2, оригинал которой обозревался в судебном заседании, копия приобщена в материалы дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 6 250 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 450 руб., почтовые расходы 900 руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, принципа разумности данного вида расходов, фактически произведенного объема работы, полагает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб.
Оснований для взыскания расходов на доверенность суд не находит, так как в доверенности не содержится указана на то, по какому делу она выдана.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 6 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 44 450 руб., расходы на оплату услуг представителя 23000 руб., почтовые расходы 900 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.
Судья фио