Приговор по делу № 1-126/2023 от 22.08.2023

УИД 46 RS0011-01-2023-000440-68

Уг. дело № 1-126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 22 августа 2023 г.

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,

при секретарях Бобровой А.В. и Кобелевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Рязанцевой В.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3 и его защитников – адвоката Дуденкова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мезенцевой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших и гражданских истцов ФИО15, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №6,

потерпевшей ФИО4 №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18.05.2022 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Курской области, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, не позднее 18.05.2022, находясь в неустановленном месте на территории Курской области, из корыстных побуждений вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>, при этом ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли и договорились действовать согласованно.

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, 18.05.2022 в дневное время ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества пришли на <адрес>, приблизились к домовладению №, осмотрелись по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних лиц и жильцов дома, действуя тайно и согласно предварительной договоренности, перебрались через ограждение и тем самым незаконно проникли на территорию домовладения № по <адрес>.

Затем, 18.05.2022 в дневное время ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории вышеуказанного домовладения, действуя тайно и согласованно, взяли табурет, стоящей во дворе, приставили его к стене дома, после чего, стоя на табурете, используя физическую силу, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, взломали раму пластикового окна, расположенного на первом этаже № по <адрес>.

После этого, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии посторонних лиц и жильцов дома, поочередно через указанное окно незаконно проникли в дом № по <адрес>. Находясь в указанном доме, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, связанные с хищением чужого имущества, осознавая, что своими противоправными действиями совершают тайное хищение чужого имущества и причиняют имущественный вред, и, желая причинения такого вреда, действуя согласно предварительной договоренности, 18.05.2022 в дневное время обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО15, на общую сумму 121317 руб. 23 коп, а именно:

- денежные средства в сумме 30000 руб., цепь длиной 60 см с плетением в виде двойного ромба, выполненную из золота 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 3 000 руб. за 1 гр., общей стоимостью 30 000 руб., находящиеся в шкатулке, расположенной на полке шкафа мебельной стенки в зальной комнате на первом этаже дома;

- денежные средства в сумме 20 000 руб., находящиеся в коробке, расположенной на полке мебельной стенки в зальной комнате на первом этаже дома;

- цепь длиной 60 см с плетением в виде ромба, выполненную из золота 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 3 000 руб. за 1 гр., общей стоимостью 30000 руб., портативную музыкальную беспроводную колонку марки «AV connect» стоимостью 1726 руб. 13 коп. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смарт-часы М3 My Device MYLIFE COMFORTABLE стоимостью 945 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смарт - часы Smart Watch Phone User Guide стоимостью 646 руб. 10 коп. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, флакон мужской туалетной воды марки «Dior Sauvage» объемом 100 мл, не представляющей материальной ценности, флакон мужской туалетной воды марки «Dolce&Gabbana» объемом 100 мл, не представляющей материальной ценности, флакон мужской туалетной воды марки «Courage» объемом 100 мл, не представляющей материальной ценности, флакон женской туалетной воды марки «Zen» объемом 100 мл, не представляющей материальной ценности, находящиеся на различных полках мебельной стенки в зальной комнате на первом этаже дома,

- денежные средства в сумме 8000 руб., находящиеся в шкафу в кухне на первом этаже дома.

После этого, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через дверь вышли из дома № по <адрес> и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО15 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 121317 руб. 23 коп..

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО3 в ходе его допроса какое-либо мнение о предъявленном обвинении не высказал. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая и гражданский истец ФИО15 в суде показала, что 18.05.2022 из её дома была совершена кража указанного имущества. Ущерб для нее является значительным, поскольку у нее имеется двое несовершеннолетних детей, на содержание которых она несет существенные расходы по оплате дополнительного образования детей. Её заработная плата в среднем составляет 28 тыс. руб. Гражданский иск поддержала, размер исковых требований указан с учетом найденного имущества. Также, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70 тыс. руб., поскольку в результате кражи она и дети испытали нервное потрясение, дети боятся оставаться дома одни.

Свидетель ФИО51 (муж потерпевшей ФИО15) дал показания, аналогичные показаниям его жены.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что 18.05.2022 днем она находилась во дворе своего домовладения, и увидела, что один мужчина вышел из калитки с территории домовладения ФИО15, а второй мужчина спустя время за этим же мужчиной. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала о краже.

Свидетель ФИО52 в суде показала, что она сдавала квартиру в аренду ФИО3 по адресу: <адрес>, - примерно в конце осенью 2022 г. Затем, в данной квартире сотрудниками полиции проведен обыск и изъято не принадлежащее ей имущество. Исследованные показания поддержала, указав, в ювелирных украшениях она не разбирается, поэтому вся женская атрибутика ею была указана так.

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 (т. 3 л.д 188-191) следует, что в ее квартире также были изъяты ювелирные украшения.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей:

- ФИО54 (т. 3 л.д. 184-187, т. 11 л.д. 225-228) следует, что его сожительница ФИО52 сдавала квартиру в аренду ФИО3 по адресу: <адрес>, - примерно в конце осенью 2022 г. Затем, в данной квартире сотрудниками полиции проведен обыск и изъяты музыкальная портативная колонка красного цвета, кроссовки черного цвета, куртка черного цвета, футболка мужская;

- ФИО17 (т. 7 л.д. 100-103) следует, что на здании его домовладения № по <адрес>, а также на гараже, расположенном перед домом, имеются камеры наружного наблюдения, которые работают постоянно и осуществляют запись на жесткий диск. Камера, установленная на здании гаража, направлена на перекресток <адрес>, охватывает обзор данного перекрестка и дорогу вдоль <адрес>, далее в направлении <адрес>. Дата и время на видеозаписи камер наблюдения соответствует реальному времени и дате. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с вопросом предоставления материалов видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на здании его гаража, за период времени 18.05.2022. Данную видеозапись он предоставил сотрудникам полиции на оптическом диске, который был изъят в ходе осмотра места происшествия;

- ФИО18 (Т. 7 л.д. 51-54) следует, что на ее домовладении № по <адрес>, а также на ЛЭП, установленной впереди дома, имеются камеры наружного наблюдения, которые работают постоянно, записи материалов наблюдения осуществляются на жесткий диск. Камера, установленная на ЛЭП перед домом, находится на перекрестке переулка <адрес>. Ее дом является угловым на данном перекрестке. Данная камера охватывает обзор данного перекрестка, автомобильную дорогу по <адрес> и <адрес>, а также тротуар, расположенный вдоль дороги по <адрес> и время на видеозаписях камер наблюдения соответствует реальному времени и дате. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с вопросом предоставления материалов видеонаблюдения с камеры наружного наблюдения, установленной на вышеуказанной опоре ЛЭП. Данную видеозапись я предоставила сотрудникам полиции для просмотра на воем ноутбуке в помещении дома, а также записала видеоматериалы на оптический диск, который был изъят сотрудниками полиции. На изъятой видеозаписи запечатлены события с 10.00 до 11.00 18.05.2022, в данный период времени по тротуару проходят два молодых человека, один из которых бросает на газон в траву предмет;

- ФИО19 (т. 7 л.д. 127-130) следует, что ФИО15 является ей соседкой. На её, ФИО19, доме установлена одна камера видеонаблюдения. Время на видеозаписи с камеры соответствует реальному времени. 18.05.2022 в дневное время она возвращалась домой на своем автомобиле, в котором установлен видеорегистратор. Она ехала по <адрес> со стороны трассы, проехала мимо дома № и подъехала к гаражу, расположенному слева от ее дома, расположенного на участке №. Уже проезжая мимо дома №, она нажала на пульт, чтобы открылись ворота своего гаража, ворота открылись, и она заехала в гараж на автомобиле. В этот момент на людей, которые находились на их переулке, она не обращала внимание. 18.05.2022 в вечернее время от ФИО15 и ФИО51 узнала, что у последних совершена кража. Впоследствии она выдала сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения и видеорегистратора;

- свидетеля ФИО20 (Т. 12 л.д. 93-94) следует, что она проживает в <адрес>. Кому принадлежит квартира №, ей не известно. В данной квартире проживал неизвестный ей мужчина. Когда она его видела, то он был одет в бело-черную куртку, на голове шапка. Данный мужчина прихрамывал. По предоставлению ей фотографии может пояснить, что именно данного мужчину она видела выходящим из квартиры №. По предъявленной ей фотографии данным мужчиной оказался ФИО3;

- свидетеля ФИО21 (Т. 7 л.д. 105-107) следует, что она, являясь следователем СО ОМВД России по Курскому району, в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5 проводила обыск в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе данного обыска по указанному адресу были изъяты носильные вещи, а также различное имущество в виде туалетной воды различных марок, различные ювелирные изделия из металла желтого и белого цвета, смарт-часы без одной части ремешка черного цвета, квадратной формы и иное имущество.

Согласно заявлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 180) последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые 18.05.2022 в период с 08.10 ч. по 18.40 ч. совершили хищение денежных средств в размере 58000 руб., а также принадлежащего ей имущества из жилого дома № по <адрес>, причинив ей ущерб на общую сумму 166000 руб., что для нее является значительным.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2022 (т. 6 л.д. 185-204) следует, что объектом осмотра является территория домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра:

- зафиксирован беспорядок в жилом доме, разбросаны вещи, шкафы открыты;

- на первом этаже дома на пластиковом окне с внешней стороны изъяты два следа орудия взлома на пластилиновый слепок, которые в соответствии заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 233-235) могли быть образованы предметом с плоской рабочей частью, имеющей участок с контактной поверхностью шириной не менее 19 мм (например, рабочей (плоской) частью стамески, отвертки и т.п. орудием), как и любым другим предметом со схожей формой и шириной контактной поверхности рабочей части;

- на декоративной накладке, выполненной из металла, находящейся на кирпичном столбе калитки, изъят след материи на отрезок темной дактопленки.

- напротив входа в помещение № находится пластиковое окно, с внутренней стороны рамы которого изъят след пальца руки на отрезок светлой дактопленки;

- в помещение № напротив шкафа находится кровать, рядом с которой на полу обнаружены и изъяты два следа обуви на отрезок темной дактопленки.

- в помещение № (зале) в шкафу не обнаружена шкатулка с денежными средства в размере 30000 руб. и золотая цепочка. Также на полу около шкафа находится пластиковая банка в виде пингвина, в которой, со слов заявителя ФИО15 находились 20000 руб., которые похищены. Со слов заявителя ФИО15 на кухне в одном из отделений кухонного гарнитура находились 8000 руб., которые похищены;

- также установлено отсутствие золотой цепи длиной 60 см с плетением в виде ромба, портативной музыкальной беспроводную колонку марки «AV connect», 2-х смарт-часов, 4-х флаконов мужской туалетной воды.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 110-112) у свидетеля ФИО21 изъяты смарт-часы без одного ремешка черного цвета, квадратной формы.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 52-54) у потерпевшей ФИО15 изъяты фрагмент ремешка от смарт-часов Smart Watch Phone User Guide, упаковочные коробки от смарт-часов М3 My Device MYLIFE COMFORTABLE и смарт-часов Smart Watch Phone User Guide.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 156-183) в квартире по адресу: <адрес>, - помимо всего прочего найдены и изъяты:

- портативная колонка красного цвета торговой марки AV connect, которую впоследствии опознала потерпевшая ФИО15, как принадлежащую ей (т. 11 л.д. 55-58). Эту же портативную колонку опознал свидетель ФИО51 (т. 11 л.д. 64-67), являющийся супругом потерпевшей ФИО15;

- куртка черного цвета с надписями «THE NORTH FACE» и футболка мужская светло-синего цвета с белыми вставками торговой марки «oodji», на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее полученных ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образцов слюны для сравнительного исследования /т. 3 л.д. 200/) обнаружен пот ФИО3 (т. 8 л.д. 228-238).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 233-236) свидетель ФИО52 опознала ФИО3, как мужчину, которому она осенью 2022 г. сдавала квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно копии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-192) в квартире по адресу: <адрес>, - помимо всего прочего обнаружены:

- смарт-часы без ремешка, которые впоследствии потерпевшая ФИО15 опознала по внешнему виду и по форме корпуса, по отсутствию одного ремешка черного цвета, по номеру № (т. 7 л.д. 113-116), и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 49-54), согласно которому часть ремешка и смарт-часы без одной части ремешка ранее составляли единое целое с представленной на экспертизу частью ремешка;

- вещи (панама, брюках из джинсовой ткани (джинсы), шапка), на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 10-26) обнаружен пот ФИО3;

- окурки, на 4-х из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 254-270) обнаружена слюна ФИО3.

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 45-50) с согласия ФИО18 изъята видеозапись с камеры № за период времени с 10.00 ч по 11.00 ч 18.05.2022 на оптический диск.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 96-99) с системы видеонаблюдения на домовладении № по <адрес> изъята запись с видеорегистратора.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 134-135) следует, что у свидетеля ФИО19 изъята видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № по <адрес> и оптический диск с видеозаписью с автомобильного регистратора (т. 7 л.д. 134-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 55-60) на расстоянии 5 метров от ограждения территории домовладения № по <адрес> в траве обнаружена и изъята стеклянная бутылка темно-зеленого цвета с этикеткой «Бастардо – вино столовое полусладкое», на которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 64-70), обнаружена слюна, которая произошла от двух или более лиц, и в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации смешанного генетического профиля следа, установлено совпадение с генетическим профилем ФИО3.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 49-54) часть ремешка от представленных на экспертизу смарт-часов черного цвета была отделена, предположительно, при помощи воздействия на него мускульной силы человека. Представленные на экспертизу смарт-часы без одной части ремешка ранее составляли единое целое с представленной на экспертизу частью ремешка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 70-76) фактическая стоимость на 18.05.2022 портативной беспроводной колонки марки «AVconnect» составляет 1726,13 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 247-251) фактическая стоимость с учетом износа смарт-часов Smart Watch Phone User Guide на 18.05.2022 составляет 646 руб. 10 коп., ориентировочная стоимость с учетом износа смарт-часов М3 My Device MYLIFE COMFORTABLE на 18.05.2022 составляет 945 руб.

Согласно справке о доходах ФИО15 за 2022 г. (т. 11 л.д. 41) ее доходы составили: январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб.

Согласно справке о доходах ФИО51 (супруга потерпевшей) (т. 11 л.д. 42) за 2022 г. его доходы составили: январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб.

Согласно справке ООО «Ломбард Успешный» (т. 10 л.д. 265) стоимость 1 гр. золота 585 пробы в изделии по состоянию на 18.05.2022 составляла 3000 руб..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 234-238) установлены генетические признаки образца слюны ФИО3.

Как установлено судом, у ФИО15 совершена кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. О незаконности проникновения в жилище указывает заключение эксперта, согласно которому пластиковые оконные рамы жилого дома ФИО15 имеют следы взлома.

О причастности именно ФИО3 к совершению данной кражи свидетельствует те обстоятельства, что:

- часть похищенных вещей найдена при обыске в квартире по адресу: <адрес>, - которую арендовал только ФИО3 непосредственно перед обыском, о чем указала свидетель ФИО52 и следует из показаний ФИО54;

- непосредственно в день кражи на <адрес> возле дома № сотрудниками полиции изъята бутылка со следами слюны ФИО3, что указывает на присутствие подсудимого в день кражи вблизи места совершения преступления.

При этом, по мнению суда, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку:

- из показаний свидетеля ФИО16 следует, что территорию домовладения ФИО15 в день кражи посещали 2 незнакомых мужчин;

- из изъятых следствием и просмотренных в суде видеозаписей следует, что в день кражи бутылка со следами слюны подсудимого выброшена мужчиной выброшена вблизи дома домовладения № по <адрес> непосредственно двумя лицами, что на указывает на осведомленность этих лиц о причинах нахождения вблизи домовладения ФИО15;

- похищенные смарт-часы без ремешка найдены при обыске в квартире по адресу: <адрес>, - в которой были изъяты вещи со следами пота ФИО3 и окурки со следами слюны ФИО3, следовательно, похищенное имущество, по мнению суда, было принесено в квартиру совместно с ФИО3 иным лицом, не только осведомленным о краже, но и принимавшим непосредственное участие в её совершении.

Учитывая изложенное, доводы защитника Дуденкова о непричастности ФИО3 к совершению преступления подлежат отклонению. При этом ФИО3 какие-либо доводы, заслуживающие внимание, о своей непричастности к краже не высказаны.

Также, по мнению суда, нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», на что указывают справки о доходах ФИО15 и её супруга ФИО51, и сообщенные последними сведения о расходах на содержание семьи.

В связи с изложенным, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку, как установлено судом, ущерб, причиненный преступлением, составляет 121317 руб. 23 коп., из которых ФИО15 подлежит возврату найденное имущество на сумму 1726 руб. 13 коп., то гражданский иск, заявленный ФИО15 на взыскание оставшейся невозмещенной части в сумме 119591 руб. 10 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ со взысканием с Афонина материального ущерба в пользу ФИО15 в сумме 119591 руб. 10 коп.

При разрешении гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при краже с незаконным проникновением в жилище) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Поскольку ФИО3 и неустановленным лицом нарушено неимущественное право потерпевшей ФИО15 в виде незаконного проникновения жилища, в следствие чего ей причинены моральные и нравственные страдания, то виновным лицом подлежит компенсация морального вреда в денежном выражении. Однако, разрешая вопрос о конкретном размере такой компенсации, суд полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, в связи с чем, размер такой компенсации подлежит снижению до 35000 руб. с её взысканием с ФИО3.

2. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 26.05.2022 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Курской области, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры, расположенной в доме № по <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 26.05.2022 пришел к дому № по <адрес>, примерно в 13 час. 11 мин. вошел в подъезд № указанного дома, после чего проследовал на 9 этаж, где расположена квартира №.

После этого, ФИО3 26.05.2022 в период времени с 13 час. 11 мин. по 13 час. 55 мин. через незапертую дверь вошел в тамбур, где расположена квартира №, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, а жильцы в квартире № отсутствуют, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета взломал замок входной двери указанной квартиры, и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанную квартиру, где продолжая свои преступные действия, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №3 на общую сумму 114 734 руб. 09 коп., а именно:

- мужское кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 3000 руб. за 1 грамм, общей стоимостью 12 000 руб., женское кольцо с фианитом, выполненное из золота 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 3 000 руб. за 1 гр., общей стоимостью 21 000 руб., женское кольцо с фианитом, выполненное из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 3000 руб. за 1 грамм, общей стоимостью 6 000 руб., 1 пару серег в виде колец, выполненные из золота 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 3000 руб. за 1 грамм, общей стоимостью – 30 000 руб., 1 пара серег в виде гвоздиков с цепочкой, выполненные из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 3000 руб. за 1 гр., общей стоимостью 6000 руб., матерчатый мешочек не представляющий материальной ценности, находящиеся в комоде, расположенном в коридоре квартиры;

- женскую меховую жилетку, выполненную из чернобурки, стоимостью 20000 руб., находящуюся в шкафу, расположенном в коридоре квартиры;

- мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 6 s A1688» стоимостью 8 734 руб. 09 коп. согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, копилку керамическую в форме собаки стоимостью 500 руб. с денежными средствами в сумме 5 000 руб., копилку керамическую в форме кролика стоимостью 500 руб. с денежными средствами в сумме 5000 руб., находящиеся на полке, расположенной рядом с телевизором в спальной комнате;

- сумку от спортивного шлема, не представляющую материальной ценности, находящуюся на полу в спальной комнате,

- тканевый пакет с надписью «М.Видео», не представляющий материальной ценности, находящийся в кухне.

Затем ФИО3 сложил все указанное имущество в похищенные сумку и тканевый пакет и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив ФИО4 №3 материальный ущерб на общую сумму 114 734 руб. 09 коп..

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО4 и гражданский истец ФИО4 №3 в суде показал, что он осуществляет ритуальные услуги. Сын 26.05.2022 ему звонил и сообщил, что какой-то бородатый мужчина звонил в дверной звонок их квартиры. Затем, сын ушел в школу, а когда вернулся, сообщил о краже. Впоследствии установлено хищение перечисленного имущества. Предъявил гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества на сумму 114734 руб. 09 коп.

Свидетель ФИО67 в суде дала показания, аналогичные показаниям супруга ФИО4 №3. Дополнительно указала, что на предъявленной следователем видеозаписи она опознала тканевый пакет и сумку от шлема, которые неизвестное лицо вынесло из их квартиры.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО22 (т. 10 л.д. 103-105) следует, что 26.05.2022 примерно в 12-00 час. он находился дома один и в данный момент времени в дверь квартиры кто – то постучал, он молчал и посмотрел в глазок, там он увидел бородатого мужчину, который был в какой-то шапке. Затем, он, ФИО22, отошел на балкон, так как ему нужно было позвонить папе, чтобы было не слышно. Он, находясь на балконе, позвонил папе и спросил, ждет ли папа кого – либо или нет, сказал, что в дверь кто-то стучится. Папа сказал ему, чтобы он никому дверь не открывал. Затем примерно через 20-25 минут он пошел в школу, и около своей двери и подъезда никого не видел, в том числе указанного выше мужчину. Примерно в 15 час. 55 мин. он вернулся домой, вставил ключ в нижний замок, после чего понял, что дверь открыта, хотя когда он уходил, то закрывал дверь на 2 оборота. В тот момент времени, когда он начал заходить в квартиру, то увидел, что в коридоре все вещи перевернуты, в зале тоже вещи были на полу. После чего позвонил папе и рассказал о случившемся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2022 (т. 10 л.д. 15-25) осмотрена квартира № <адрес>:

- установлен факт наличия беспорядка в квартире, носимые вещи, содержимое шкафов разбросано по полу квартиры;

- вход в помещение квартиры осуществляется через дверной проем, в котором установлена дверь металлическая. Изъят цилиндровый блок замка входной двери. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 39-41) цилиндровый блок секретности замка исправен. На внутренних поверхностях представленного цилиндрового блока секретности замка имеются следы воздействия посторонним предметом.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д 157-158) у потерпевшего ФИО4 №3 изъят упаковочный короб мобильного телефона «iPhone 6s» IMEI №.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 96) у подозреваемого ФИО3 получены образцы его фотоизображений, которые записаны на оптический диск.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д 123-125) следователем осмотрен CD – RW диск с видеозаписью «VID-20221103-WA0010», выполненной 26.05.2022 и предоставленной руководителем ТСЖ «<данные изъяты>». Данная видеозапись согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д.121-137) содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, - с изображением мужчины, одетого в толстовку серого цвета с белой полосой, спортивные брюки синего цвета, кроссовки белого цвета с полосами, панаму черного цвета, и на фотоизображениях ФИО3, представленных на оптическом диске DVD-R, изображено, вероятно, одно и то же лицо.

Согласно заявлению ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 9) он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.05.2022 в период времени с 12.30 ч. по 15.50 ч. проникло в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имуществ.

Согласно справки индивидуального предпринимателя ФИО4 №3 (т. 10 л.д. 178) его доход на 26.05.2022 г. составлял <данные изъяты> рублей.

Согласно справкам ООО «Ломбард Успешный» (т. 10 л.д. 175, 176, 265) на 26.05.2022 стоимость копилки керамической объемом 1 литр, выполненной в виде кролика, в состоянии бывшем в употреблении, составляла 500 руб.; стоимость копилки керамической объемом 1 литр, выполненной в виде собаки, в состоянии бывшем в употреблении, составляла 500 руб.; стоимость жилетки женской, выполненной из меха чернобурки, в состоянии бывшем в употреблении, составляла 20 000 руб.; стоимость 1 грамма золота 585 пробы в изделии составляла 3000 руб.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 209-210) ориентировочная стоимость на 26.05.2022 телефона марки «Apple» модель «iPhone 6 s A1688» c учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 8 734 руб. 09 коп.

Как установлено судом, у ФИО4 №3 совершена кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище. О незаконности проникновения в жилище указывает заключение эксперта, согласно на внутренних поверхностях изъятого из входной двери в квартиру цилиндрового блока секретности замка имеются следы воздействия посторонним предметом.

О причастности именно ФИО3 к совершению данной кражи свидетельствует совокупность указанных выше доказательств, согласно которым несовершеннолетний ФИО22 увидел незадолго совершения кражи возле квартиры, где проживает, мужчину, свидетель ФИО67 опознала похищенные мешок для шлема и холщевый пакет, которые несло лицо, вероятнее которым является согласно заключению эксперта оказался ФИО3. При этом ФИО3 какие-либо доводы, заслуживающие внимание, о своей непричастности к краже не высказаны. Учитывая изложенное, доводы защитника Дуденкова о непричастности ФИО3 к совершению преступления подлежат отклонению.

Вместе с тем, по мнению суда, не нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом осуществления потерпевшим ритуальных услуг и справки о его заработке на момент совершения кражи, причиненный ущерб для семьи ФИО4 №3 не является значительным.

В связи с изложенным, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку, как установлено судом, ущерб, причиненный преступлением, составляет 114734 руб. 09 коп., то гражданский иск, заявленный ФИО4 №3 на взыскание указанной суммы подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ со взысканием с Афонина материального ущерба в пользу ФИО4 №3 указанной суммы.

3. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.06.2022 в вечернее время ФИО3 совместно с ФИО5, осужденным приговором Курского районного суда Курской области от 30.01.2023, находились на <адрес>. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>.

Затем ФИО3, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>. ФИО5 на предложение ФИО3 о совершении тайного хищения чужого имущества ответил согласием, тем самым ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, 06.06.2022 года примерно в 09-00 час. ФИО3 встретился с ФИО5 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, после чего на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле – такси в период времени с 09-00 час. до 12-00 час. проследовали в <адрес> и, выйдя из автомобиля, подошли к ограждению территории домовладения №, принадлежащего ФИО4 №4 и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно перебрались через данное ограждение, тем самым незаконно проникли на территорию домовладения №, принадлежащего ФИО4 №4, расположенному в <адрес>, и подошли к жилому дому, расположенному на территории данного домовладения.

После чего, 06.06.2022 в период времени с 09-00 часов до 12-00 час., находясь на территории вышеуказанного домовладения, ФИО3 при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета нажал на пластиковую входную дверь в данном жилом доме и открыл ее. Затем, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилой дом, где ФИО3 прошел в гостиную, где в шкафу, расположенном в гостиной, обнаружил шкатулку черного цвета, выполненную из искусственной кожи, стоимости не имеющей, с находящимися в ней ювелирными изделиями на сумму 286195 руб. 14 коп., принадлежащими ФИО4 №4, а именно:

- браслетом в виде сердца, выполненным из золота 585 пробы, весом 30 гр., стоимостью 3 716 руб. 82 коп. за 1 грамм, общей стоимостью - 111 504 руб. 60 коп.;

- цепью, выполненной из золота 585 пробы, длиной 55 см., весом 30 гр., стоимостью 3 716 руб. 82 коп. за 1 грамм, общей стоимостью - 111 504 руб. 60 коп.;

- кулоном с изображением веток и шариков, выполненным из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 3 716 руб. 82 коп. за 1 грамм, общей стоимостью - 7 433 руб. 64 коп.;

- кольцом в виде ромба с бриллиантом, выполненным из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 3 716 руб. 82 коп. за 1 грамм, общей стоимостью - 11 150 руб. 46 коп.;

- кольцом с 3 фианитами, выполненным из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 3 716 руб. 82 коп. за 1 грамм, общей стоимостью - 11 150 руб. 46 коп.;

- 1 парой серег, выполненных из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3 716 руб. 82 коп. за 1 грамм, общей стоимостью - 11 150 руб. 46 коп.;

- подвеской, выполненной из золота 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 3 716 руб. 82 коп. за 1 гр., общей стоимостью 22 300 руб. 92 коп., а всего ювелирных изделий на общую сумму 286 195 руб. 14 коп.. После этого ФИО3 извлек из шкафа шкатулку с находящимися в ней вышеуказанными ювелирными изделиями, тем самым их тайно похитил.

ФИО5 в этот период времени прошел в спальную комнату, расположенную в данном жилом доме, где в металлической коробке, находящейся в комоде, обнаружил полимерный зип-пакет, стоимости не имеющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 50 000 руб., которые он извлек из металлической коробки, тем самым тайно похитил полимерный зип-пакет с находящимися в нем денежными средствами и положил в карман брюк надетых на нем. После чего, ФИО5 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4 №4 – шкатулкой черного цвета, выполненной из искусственной кожи, стоимости не имеющей, с ювелирными изделиями общей стоимостью 286 195 руб. 14 коп., полимерным зип-пакетом, не имеющим стоимости, с денежными средствами в размере 50 000 руб., а всего, на общей стоимостью 336 195 руб. 14 коп. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 336 195 руб. 14 коп..

Гражданский ответчик (свидетель) ФИО5 в суде показал, что кражу у ФИО4 №4 он совершил совместно с ФИО70. Непосредственно после кражи он с ФИО70 покинул территорию домовладения, ФИО70 направился пешком в сторону <адрес>, а он, ФИО5, с похищенным имуществом направился на остановку общественного транспорта в <адрес>, где встретил ФИО3. В ходе беседы с последним к ним подъехали сотрудники полиции, одним из которых он, ФИО5, и был задержан. Впоследствии за совершение данной кражи он, ФИО5, уже был осужден и отбыл наказание. После разъяснения ФИО5 прав гражданского истца и вручения копии иска ФИО4 №4 участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 не принял, мнение по иску не высказал.

Вина ФИО3 в совершении подтверждается следующими доказательствами.

ФИО4 и гражданский истец ФИО4 №4 в суде показал, что у него в собственности имеется домовладение по указанному адресу. 06.06.2022 утром он и его супруга уехали <адрес>. Примерно в 12-00 час. ему позвонила его жена и сообщила балконная дверь открыта, в связи с чем, была вызвана полиция, по приезду сотрудников которой было установлен факт проникновения его, ФИО4 №4, жилой дом и кражи указанного имущества. Впоследствии сотрудниками полиции ему было возвращено наличными 45600 руб. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 25 000 руб. и часть денежных средств он тратит на продукты питания, лекарства, оплату коммунальных услуг и предметы первой необходимости. Гражданский иск на сумму 279 595 руб. 14 коп. поддержал в полном объеме.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний:

- свидетеля ФИО23 (т. 1 л.д. 196-199) следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, - которую в марте 2022 г. сдал в аренду ФИО5;

- свидетеля ФИО24 (т. 2 л.д. 248-250, т. 6 л.д. 163-166) и ФИО25 (т. 2 л.д. 251-253, т. 6 л.д. 167-170) следует, что они, будучи сотрудниками полиции, при проверка оперативной информации о кражах, 06.06.2022 в дневное время, проезжаю по <адрес>, увидели двух парней на остановке общественного транспорта. К данным парням они, ФИО24 и ФИО25, подошли, представились сотрудниками полиции. После чего, один из парней, которым впоследствии оказался ФИО5, побежал в сторону лесопосадки, где был задержан ФИО24, а другой парень, который оказался ФИО3, брызнув из перцового баллончика в лицо ФИО25, скрылся;

- свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 237-239), согласно которым он знаком с ФИО5. С ФИО3 он, ФИО26, также, и ему известно, что ФИО5 и ФИО3 также знакомы между собой. В 2022 г. ФИО5 проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>;

Согласно заявлению ФИО4 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8) последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.06.2022 г. в период времени с 11-00 час. по 12 час. 15 мин. путем отжатия пластиковой двери, проникло в его дом расположенный по адресу: <адрес>, - откуда похитило ювелирные изделия и денежные средства в сумме 50 (пятьдесят тысяч рублей) тем самым причинив мне значительный материальный ущерб на общую сумму 323 800 руб..

Согласно справки ООО «Ломбард Успешный» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28) стоимость 1 гр. золота 585 пробы по состоянию на 06.06.2022 составляет 3716 руб. 82 коп.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-26) следует, что осмотрены:

1) участок местности вблизи домовладения № <адрес>. Рядом с данным домовладением обнаружены:

- следы обуви, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 83-87) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108-113), оставлен рельефом подошвы обуви на правую ногу, с рисунков рельефа подошвы обуви на правую ногу аналогичную той, которая изъята у ФИО5 (т. 1 л.д. 57-59);

- следы материи, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 60-66) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 156-163) совпадают по общим признакам: размерным характеристикам и структуре материала перчаток, а также по форме, размеру элементов рисунка с перчатками № и № (пары перчаток, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>), с изъятыми в ходе в ходе осмотра мест происшествий по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> (след №), по адресу: <адрес>;

- след пальца руки, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 96-100) в совокупности с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37-40) принадлежит ФИО5 и оставлен его указательным пальцем правой руки;

2) указанное домовладение и помещение жилого дома, в котором установлен факт разбросанных вещей в различных комнатах. Также:

- в ходе осмотра террасы на закрытой створке обнаружен и изъят след орудия взлома, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-65) является следом давления и оставлен твердым предметом, имеющим рабочую поверхность диаметром не менее 20 мм;

- в ходе осмотра под одним из кустов малины была обнаружена и изъята пачка сигарет «Kent», а также на этой же пачке сигарет обнаружен и изъят след пальцев руки

- в жилой комнате обнаружена металлическая коробка красно-желтого цвета, в которой, со слов ФИО4 №4, находился прозрачный пакет с застежкой у горловины, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 руб..

- на открытой пластиковой двери были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, упакованы в бумажный конверт с пояснительной биркой, подписями участвующих лиц. Также с пластиковой двери, которая находится неподвижной, изъят след орудия взлома на фотоноситель. Далее по ходу осмотра прямо от беговой дорожки находится шкаф-стенка бежево-коричневого цвета, имеющий дверцы и ящики. На момент осмотра дверцы и ящики находятся в открытом состоянии.

- в шкафу имеются различные чайные сервизы и бокалы. В ящиках находятся духи, альбомы с фотографиями и личные вещи. На второй полке в стенке со слов участвующего в осмотре заявителя находилась шкатулка, выполненная из кожзама, в которой находились золотые ювелирные изделия. На момент осмотра вышеуказанные шкатулка и ювелирные украшения отсутствуют. Рядом со стенкой на полу беспорядочно лежат различные вещи, а именно документы, фотографии, удостоверение и другое имущество. Также рядом со стенкой на полу находится полка, и упаковка с постельным бельем, с которых был изъят след материи на светлую дактопленку, упакованную в бумажный конверт с пояснительной биркой и подписью участвующих лиц.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-97) осмотрены:

- остановка общественного транспорта, на которой на момент осмотра находится стеклянная бутылка с жидкостью желтого цвета, на которой имеется бумажная этикетка с надписью «Балтика 7 Мягкое», также на деревянной лавочке находится пачка сигарет «Rothmans»;

- местность примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта на грунтовой тропе имеется примятая трава, на которой обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью светло-желтого цвета на упаковке, которой имеется этикетка с надписью «J7 Fresh Яблоко». Также на данном участке местности находится кепка черного цвета. Также обнаружен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, в котором лежат вещи, а именно: кофта сине-зеленого цвета, штаны темно синего цвета, кофта темного цвета с вставками из серо-белого цвета. Также в пакете обнаружены перчатки 2 штуки светлого цвета. Также в полимерном пакете обнаружен прозрачный полимерный файл с застежкой у горловины, в котором обнаружены наличные денежные средства на общую сумму 45 600 руб.. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО5 вышеуказанные денежные средства в размере 45 600 руб. он похитил в <адрес>. Также в ходе личного досмотра гражданина ФИО5 при нем были обнаружены следующие предметы, в правом кармане штанов обнаружены денежные средства в размере 398 руб. купюрами: 100 руб. 3 штуки, 50 рублей — 1 штука, монеты: 10 рублей — 4 штуки, 5 рублей — 1 штука, 2 рубля — 1 штука, 1 рубль — 1 штука. В правом кармане куртки была обнаружена тканевая маска белого цвета. В левом кармане штанов у ФИО5 обнаружена банковская карта черного цвета «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>. На задней части банковской карты имеется номер из трех цифр №. Также обнаружена связка из трех ключей, а также ключ синего цвета от домофона. В правом кармане куртки при ФИО5 обнаружены тканевая маска черного цвета, а также одна перчатка черного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, стеклянная бутылка с жидкостью желтого цвета, пачка сигарет «Rotmans», полимерный прозрачный пакет с застежкой у горловины, в котором находятся денежные средства, кофта сине-зеленого цвета, штаны темно-синего цвета, кофта темного цвета с вставками серо-белого цвета, 2 перчатки светлого цвета, пластиковая бутылка с жидкостью, кепка черного цвета, тканевая маска черного цвета, тканевая маска белого цвета, банковская карта, 4 ключа на связке.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-103) осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - где обнаружен стеклянный стеллаж со следами рук. След рук изъят, и согласно заключению эксперта заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 173-178) данный след принадлежат ФИО3.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 176-192) в квартире по адресу: <адрес> изъято: кроссовки красного цвета мужские; туфли мужские замшевые черного цвета; 6 мужских курток; 3 куртки черного цвета; 1 куртка серого цвета; 1 куртка синего цвета; 1 куртка грязно-бежевого цвета; 1 шапка трикотажная черного цвета; бинокль; 2 коробки от мобильных телефонов Galaxy Samsung A03s и Samsung Galaxy A12; пенсионное удостоверение на имя ФИО5; одна пара перчаток хозяйственных; маска медицинская; электронная сигарета; ПТС на автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>; СТС на автомобиль <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>; заявление лица сдающего лом цветного металла на имя ФИО27; заявление на имя ФИО28; трубка курительная; записная книжка; роутер D-Link; часы Romanoff; джинсы; брюки; рюкзак — 1 шт; шапка — 1 шт; 10 отрезных кугов для УШМ; панама — 1 шт; ультразвуковой прибор — 1 шт; джинсы — 1 шт; пластиковый тубус с 3 таблетками; браслет — 1шт; серьга — 1 шт; флеш-накопитель — 1 шт; подвеска — 1 шт.; часы «»Омакс» - 1 шт.; джинсы — 1 шт.; брюки — 1 шт.; шорты — 1 шт.; брюки — 1 шт.; шорты — 1 шт.; рубашки — 2 шт; свитер — 1 шт; ремень — 1 шт.; трикотажная рубашка — 1 шт.; туалетная вода «Хлоя» - 1шт.; сумка — 1 шт; барсетка — 1 шт.; рубашки — 2 шт.; джинсы — 2 шт.; брюки -2 шт.; спортивные брюки — 1 шт.; капюшон 1 шт.; футболка — 1 шт.; кофта — 2 шт.; товарный чек; 2 банкноты номиналом 2 доллара США каждая; кусачки — 1 шт.; смарт-часы — 1 шт.; часы «Орбита» - 1 шт.; часы «Чайка» - 1 шт.; серьги «Гвоздики» - 1 пара; спортивный костюм — 2 шт.; джинсы — 1шт.; футболка — 1 шт.; куртка спортивная — 2 шт.; футболка — 1 шт.; кофта — 1 шт.; роутер Tp-Link — 1 шт.; антенна с кабелем — 1 шт.; зарядное устройство — 1 шт.; барсетка — 1 шт.; шапка — 1 шт.; фонарь — 1 шт.; зарядное устройство — 1 шт.; 2 рации «Моторолла» с 2 АКБ и зарядным устройством; нарды — 1 шт.; очки солнцезащитные; 2 сим-карты оператора «Билайн», слот для сим карты; договор на имя ФИО29; упаковка от слота сим-карты; контейнер для хранения линз; стамеска — 1 шт.; ремень — 1 шт.; электронная сигарета — 1 шт.; телевизор Samsung; антенна — 1 шт.; роутер ASUS — 1 шт.; жестяная банка с веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; 1 мобильный телефон «Samsung»; 1 наушники; зажигалка — 1 шт.; справка о приеме из медцентра «Медассист» на имя ФИО5; повестка на имя ФИО5; водительское удостоверение на имя ФИО30; фонарь; прибор с 6 антеннами; коробка от роутера; свитер — 1 шт.; джинсы — 1 шт.; ремень — 1 шт.; 1 пачка сигарет «Донской табак»; 1 пачка сигарет «Kent»; мундштук — 1 шт; зажигалка — 1 шт.; фрагмент пластиковой бутылки; банка с окурками; 2 пачки от сигарет; фрагмент листа бумаги с записями номеров телефонов; 1 пара перчаток; 2 магнита; зубная щетка — 1 шт.; машинка для стрижки волос в коробке — 1 шт.; 1 пара носок; футболка — 1 шт.; трусы — 1 шт.; куртка спортивная — 1 шт.; маска медицинская — 1 шт.; туалетная вода Chanel Platinum; туалетная вода Chanel Allure.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 7 л.д. 234-238) в совокупности с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 8 л.д. 10-26) на представленных на исследование панаме, брюках из джинсовой ткани (джинсы), шапке, куртке спортивной из трикотажного полотна зеленого и темно-синего цветов (кофта), обнаружен пот, который произошел от ФИО3, происхождение пота от ФИО5 исключается. На представленных на исследование маске белого цвета обнаружен пот и слюна, на представленных на исследование перчатке и кофте из трикотажного полотна темно-синего и серо-белого цветов, обнаружен пот, который произошел от ФИО5, происхождение пота и слюны и пота от ФИО3 исключается. На представленных на исследование рюкзаке, куртке из ткани черного цвета, штанах обнаружен пот, а также на представленной на исследование маске черного цвета обнаружен пот и слюна, генетические признаки которых не пригодны для интерпретации. (Для производства экспертизы предоставлялись изъятые в ходе производства обыска по адресу: <адрес> панама черного цвета, джинсы синего цвета, куртка черного цвета, рюкзак синего цвета, шапка черного цвета, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: тканевая маска черного цвета, тканевая маска белого цвета, перчатка черного цвета, кофта сине-зеленого цвета, штаны синего цвета, кофта темного цвета со вставками серо-белого цвета)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 8 л.д. 254-270) на представленных на исследование окурках сигарет № обнаружена слюна, которая произошла от ФИО3. На представленных на исследование иных окурках обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского пола, а происхождение слюны от ФИО3 исключается. (Для производства экспертизы представлена изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, - стеклянная банка с окурками).

Как установлено судом, у ФИО4 №4 совершена кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. О незаконности проникновения в жилище указывает заключение эксперта, согласно которому имеются следы взлома, а также наличие следов обуви ФИО5 и копия приговора от 30.01.2023 в отношении ФИО5.

О причастности именно ФИО3 к совершению данной кражи свидетельствует совокупность обстоятельств и фактов, согласно которым 06.06.2022 совершено преступление, как и задержание ФИО5, а спустя три дня – ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в арендуемом ФИО5 жилище по адресу: <адрес>, - изъяты вещи и окурки сигарет, содержащие следы ДНК ФИО3, в связи с чем, по мнению суда, общение ФИО5 и ФИО3 имело место непосредственно до совершения кражи. При этом, учитывая, что в магазине «Пятерочка» в <адрес> в непосредственной близости от места задержания ФИО5, изъят след пальца руки ФИО3, а версия ФИО5 о совершении преступления совместно с ФИО70, личность которыми сотрудниками полиции не установлена, не нашла своего подтверждения в ходе предварительного расследования уголовного дела, то, по мнению суда, ФИО5 именно с ФИО3 совершил указанную кражу у ФИО4 №4. Конкретные возражения ФИО3 относительно предъявленного обвинения по данному эпизоду преступления не высказал, так и не сообщил, имеется у него алиби, в связи с чем, по мнению суда, кража у ФИО4 №4 совершена именно ФИО3 по предварительному сговору с ФИО5. При этом ФИО3 какие-либо доводы, заслуживающие внимание, о своей непричастности к краже не высказаны. Учитывая изложенное, доводы защитника Дуденкова о непричастности ФИО3 к совершению преступления подлежат отклонению.

Причиненный ФИО4 №4 материальный ущерб в 336 195 руб. 14 коп. в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным ущербом.

В связи с изложенным, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о гражданском иске ФИО4 №4, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, непосредственно после совершения кражи у ФИО5 были изъяты похищенные денежные средства в сумме 45600 руб., а также в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 последним возмещен ФИО4 №4 материальный ущерб в сумме 11000 руб. При этом, по уголовному делу в отношении ФИО5 гражданский иск не заявлялся.

Поскольку, как установлено судом, ущерб, причиненный ФИО4 №4 преступлением, составляет 336195 руб. 14 коп., то гражданский иск, заявленный ФИО4 №4 на сумму 279 595 руб. 14 коп., подлежит удовлетворению с учетом изъятых у ФИО5 денежных средства и возмещенными ФИО5 впоследствии. Однако, учитывая, что преступление совершенно в результате совместных действий ФИО5 и ФИО3, то на основании ст. 322, 1064 ГК РФ с ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию невозмещенная часть материального ущерба в сумме 279 595 руб. 14 коп..

4. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30.09.2022 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Курской области, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, 30.09.2022 в период времени с 16 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин. с целью хищения чужого имущества прибыл в <адрес>, подошел к домовладению №, расположенному по <адрес>, осмотрелся по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних лиц и жильцов дома, действуя тайно, перебрался через ограждение домовладения и тем самым незаконно проник на территорию указанного домовладения.

После этого ФИО3 30.09.2022 в период времени примерно с 16 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин., находясь на территории указанного домовладения, продолжая свои преступные действия, подошел к пластиковому окну, расположенному на первом этаже указанного дома, и, используя физическую силу и принесенный с собой неустановленный в ходе следствия предмет, взломал раму данного пластикового окна, и убедившись в отсутствии посторонних лиц и жильцов дома, с целью тайного хищения чужого имущества через указанное окно незаконно проник в жилой дом указанного домовладения, где осмотрев комнаты жилого дома, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1 на общую сумму 73260 руб. 18 коп., а именно:

- часы кварцевые наручные мужские марки «НИКА» модель 1041.0.1.62Н, выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 56100 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с кожаным ремешком стоимостью 200 руб., денежные средства в сумме 1100 украинских гривен, что составляет 1709 руб. 93 коп. (курс украинской гривны, установленный Центральным банком РФ на 30.09.2022 - 15,5448 руб. за 10 украинских гривен), находящиеся в тумбе, расположенной под телевизором в зальной комнате на первом этаже дома;

- часы кварцевые наручные женские «ROMANSON» стоимостью 4320 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, коллекционный альбом «Легенды нашей Победы» с коллекционной медалью «75 лет Великой Победы» стоимостью 595 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, коллекционной медалью «Вставай страна Огромная» стоимостью 1785 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, коллекционной медалью «Ни шагу назад» стоимостью 1190 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, коллекционной медалью «Танк победы Т34» стоимостью 1275 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, коллекционной медалью «Голос Победы» стоимостью 1445 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, коллекционной медалью «Знамя Победы над рейхстагом» стоимостью 1020 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую шкатулку в виде сундучка стоимостью 300 руб. с находящимися в ней коллекционной монетой номиналом 3 руб. 1993 года выпуска с надписью «50 лет освобождения Киева от фашистских захватчиков» стоимостью 1680 руб согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сувенирной ложкой весом не менее 7 граммов, выполненной из серебра 925 пробы, стоимостью 819 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в матерчатом мешочке, не представляющем материальной ценности, сувенирной ложкой весом не менее 5 граммов, выполненной из серебра 925 пробы, стоимостью 821 руб. 25 коп. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в матерчатом мешочке, не представляющем материальной ценности, бижутерными бусами длиной 45 см и бижутерным браслетом длиной 20 см, не представляющими материальной ценности, находящиеся в мебельной стенке, расположенной в маленькой спальной комнате на втором этаже дома;

- значок «30 лет руднику Октябрьский» на подушечке и в пластиковой коробочке, значок «Норильскэнерго Энерговодоканал 1940-2005» на подушечке и в пластиковой коробочке, не представляющие материальной ценности, находящиеся в шкатулке в мебельной стенке, расположенной в большой спальной комнате на втором этаже дома.

После этого ФИО3 покинул указанный жилой дом через вышеуказанное пластиковое окно и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 260 руб. 18 коп..

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая и гражданский истец ФИО4 №1, а также свидетель ФИО32 (супруг потерпевшей) в суде показали, что за день до кражи они уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они возвращались домой и примерно в 16 час. 30 мин. в мессенджере в телефоне она увидела сообщение, что в <адрес> отсутствует электричество, в связи с чем, попросили соседа ФИО80 проверить, есть ли электроэнергия в их доме, на что сосед он согласился. Он проверил и сообщил, что все хорошо, и свет дома не отключен. Приехав вечером домой они, ФИО4 №1, установили факт проникновения в их дом и хищение указанных вещей. Значок, выданные им «Норильским никелем» является по сути именным, им награждаются работники предприятия, где они ранее работали, и такие значки в продаже вообще отсутствуют. Также, гражданский истец ФИО4 №1 уточнила гражданский иск и просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., похищенные часы имели не только материальную ценность, но и моральную ценность, поскольку были подарены на день рождение. Причиненный ущерб для них является значительным, поскольку они являются пенсионерами по старости и иного дохода не имеют. Также, они понесли расходы на восстановление испорченного имущества в результате проникновения в дом, на сумму 14800 руб., однако документы об оплате не имеют, поскольку специалист вызывался по рекламному объявлению.

Свидетель ФИО80 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО4 №1 уехала в <адрес> в очередной раз и попросили присмотреть за их домом. ФИО4 №1 оставляют ему ключи от своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. ему написала ФИО4 №1 и попросила проверить, есть ли электроэнергия в их доме. Он отправился в домовладение ФИО4 №1, зашел на территорию домовладения, обошел дом по периметру, и через окно и дверь заглянул в дом. Ни окно, ни дверь повреждений не имели. Заглянув в дом, он увидел, что подсветка часов на микроволновке и плите «горит», следовательно, электричество в доме есть, о чем он сообщил ФИО4 №1.

Свидетель ФИО52 в суде показала, что она сдавала квартиру в аренду ФИО3 по адресу: <адрес>, - примерно в конце осенью 2022 г. Затем, в данной квартире сотрудниками полиции проведен обыск и изъято непринадлежащее ей имущество. Исследованные показания поддержала, указав, в ювелирных украшениях она не разбирается, поэтому вся женская атрибутика ею была указана так.

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 (т. 3 л.д. 188-191) следует, что в ее квартире также были изъяты именные значки.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей:

- ФИО54 (т. 3 л.д. 184-187, т. 11 л.д. 225-228) следует, что его сожительница ФИО52 сдавала квартиру в аренду ФИО3 по адресу: <адрес>, - примерно в конце осенью 2022 г. Затем, в данной квартире сотрудниками полиции проведен обыск, изъяты различные предметы, кроссовки черного цвета, куртка черного цвета, футболка мужская, которые также были изъяты;

- свидетеля ФИО20 (т. 12 л.д. 93-94) следует, что она проживает в <адрес>. Кому принадлежит квартира №, ей не известно. В данной квартире проживал неизвестный ей мужчина. Когда она его видела, то он был одет в бело-черную куртку, на голове шапка. Данный мужчина прихрамывал. По предоставлению ей фотографии может пояснить, что именно данного мужчину она видела выходящим из квартиры №. По предъявленной ей фотографии данным мужчиной оказался ФИО3;

- свидетеля ФИО31 (т. 5 л.д. 118-120) следует, что она, как следователь, расследовала, в рамках которого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - были изъяты различные предметы, в частности, имеются монета с надписью «50 лет освобождения Киева от фашистских захватчиков» номиналом 3 рубля, значок с надписью «руднику 30 лет Октябрьский», значок с надписью «Норильскэнерго 1940-2005 Энерговодоканал».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 13-24) осмотрена территория домовладения № по <адрес>, и установлен:

- факт наличия беспорядка в доме, вещи и предметы находятся на полу;

- с наружной стороны дома на окне первого этажа и третьем от входа с левой стороны, выполненном из полимерного материала, имеется повреждение в нижней части длинной примерно 3 см. На металлической накладке под окном имеются повреждения ЛПК в виде царапин;

- слева от дома возле ограждения находится теплица из полимерного материала, рядом с которой обнаружены и изъяты фрагмент следа обуви, след обуви на фотоноситель;

- справа от входа с тыльной стороны находится полимерное окно, имеющееся повреждения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 45-47) является следом орудия взлома - давления и оставлен твердым предметом, имеющим рабочую поверхность не менее 18 мм.

- имеются монета с надписью «50 лет освобождения Киева от фашистских захватчиков» номиналом 3 руб., значок с надписью «руднику 30 лет Октябрьский», значок с надписью «Норильскэнерго 1940-2005 Энерговодоканал», которые впоследствии опознала потерпевшая ФИО4 №1, как принадлежащие ей которые потерпевшая ФИО4 №1 опознала, как принадлежащие ей (т. 5 л.д. 126-128, 129-131, 132-134);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 123-125) у свидетеля ФИО31 изъяты монета с надписью «50 лет освобождения Киева от фашистских захватчиков» номиналом 3 руб., и 2 значка с надписью «Руднику 30 лет Октябрьский», значок с надписью «Норильскэнерго 1940-2005 Энерговодоканал», которые потерпевшая ФИО4 №1 опознала, как ей принадлежащие, согласно протоколам предъявления предметов для опознания (т. 5 л.д. 126-128, 129-131, 132-134).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 205-215) стоимость бывшего в употреблении имущества с учетом износа по состоянию на 30 сентября 2022 года составила: коллекционный альбом «Легенды нашей Победы» с медалью «75 лет Великой Победы» - 595 руб., медаль «Вставай страна Огромная» - 1785 руб., медаль «Ни шагу назад» - 1190 руб., медаль «Танк победы Т34» - 1275 руб., медаль «Голос Победы» - 1445 руб., медаль «Знамя Победы над рейхстагом» - 1020 руб., сувенирная ложка из сплава серебра 925 пробы, массой не менее 7 граммов - 819 руб., сувенирная ложка из сплава серебра 925 пробы весом не менее 5 граммов 821 руб. 25 коп., часы кварцевые наручные женские «ROMANSON» - 4320 руб., часы кварцевые наручные мужские марки «НИКА» модель 1041.0.1.62Н из сплава золота 585 пробы - 56100 руб., коллекционная монета номиналом 3 рубля 1993 года выпуска с надписью «50 лет освобождения Киева от фашистских захватчиков» - 1680 руб..

Согласно заявлению ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д 9) она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16.00 ч. по 20.40 ч. 30.09.2022 проникло в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество.

Согласно сведениям ОСФР по Курской области (т. 5 л.д. 107) размер пенсионных выплат ФИО4 №1 составил: март 2022 г. – май 2022 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ежемесячно), июнь 2022 г. – декабрь 2022 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ежемесячно); размер пенсионных выплат ФИО32 составил: март 2022 г. – май 2022 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ежемесячно), июнь 2022 г. – декабрь 2022 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ежемесячно).

Справка ООО «Ломбард Успешный» (т. 10 л.д. 268) по состоянию на 30.09.2022 стоимость бывшей в употреблении пластиковой шкатулки размерами 35 х 25 х 20 см с музыкальным механизмом и выдвижными ящиками, находящей в исправном состоянии, составляла 300 руб.; стоимость бывшего в употреблении кожаного ремешка для мужских наручных часов составляла 200 руб..

Согласно справки ПАО «Сбербанк» (т. 11 л.д. 46) курс украинской гривны на 30.09.2022 составил: 10 Украинских гривен = 15,5448 рублей.

Как установлено судом, у ФИО4 №1 совершена кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. О незаконности проникновения в жилище указывает заключение эксперта, согласно которому пластиковое окно жилого дома имеют следы взлома.

О причастности именно ФИО3 к совершению данной кражи свидетельствует то, что часть похищенных вещей (монета с надписью «50 лет освобождения Киева от фашистских захватчиков» номиналом 3 руб., именной значок с надписью «руднику 30 лет Октябрьский», именной значок с надписью «Норильскэнерго 1940-2005 Энерговодоканал») найдена при обыске в квартире по адресу: <адрес>, - которую арендовал только ФИО3 непосредственно перед обыском, о чем указала свидетель ФИО52 и следует из показаний ФИО54. Найденные при обыски похищенные вещи впоследствии опознала потерпевшая, как свои. При этом ФИО3 какие-либо доводы, заслуживающие внимание, о своей непричастности к краже не высказаны. Учитывая изложенное, доводы защитника Дуденкова о непричастности ФИО3 к совершению преступления подлежат отклонению.

Также, по мнению суда, нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», на что указывают справки о размере пенсий супругов ФИО4 №1 и показания последних в этой части.

В связи с изложенным, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку, как установлено судом, ущерб, причиненный преступлением, составляет 73 260 руб. 18 коп., то гражданский иск, заявленный ФИО4 №1 в части материального ущерба (стоимости похищенного имущества) подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Кроме того, гражданский истец просит ФИО4 №1 просит взыскать материальный ущерб в сумме 14800 руб., израсходованных на восстановление поврежденного в результате кражи имущества. Несмотря на то, что факт повреждения имущества в связи с проникновением в жилище нашел свое подтверждение, а реальные доказательства несения потерпевшей расходов по восстановлению поврежденного имущества суду не представлено, то гражданский иск ФИО4 №1 в этой части подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Также, в ходе судебного следствия ФИО4 №1 просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 тыс. руб., ввиду перенесенных нравственных страданий в связи с хищением имущества – часов и именных значков, представляющих моральную ценность. При разрешении гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО3 нарушено неимущественное право потерпевшей ФИО4 №1 в виде форме обладания имуществом, представляющим для потерпевшей моральную ценность, то виновным лицом подлежит компенсация морального вреда в денежном выражении. Однако, разрешая вопрос о конкретном размере такой компенсации, суд полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, в связи с чем, размер такой компенсации подлежит снижению до 35000 руб. с её взысканием с ФИО3.

5. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13.10.2022 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Курской области, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, не позднее 13.10.2022, находясь в неустановленном месте на территории Курской области, из корыстных побуждений вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>, при этом ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, договорились действовать согласовано и использовать рации для связи между собой при совершении преступления.

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, 13.10.2022 в вечернее время ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества прибыли в <адрес>, подошли к домовладению №, расположенному по <адрес>, осмотрелись по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних лиц и жильцов дома, стали действовать тайно и согласно предварительной договоренности, а именно: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осталось вблизи указанного домовладения и стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО3 о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, используя при этом имеющиеся у каждого из них рации, а ФИО3, согласно отведенное ему роли в совершаемом преступлении, примерно в 20-00 час. 13.10.2022 перебрался через ограждение домовладения и тем самым незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес> ФИО3, находясь на территории вышеуказанного домовладения, продолжая свои преступные действия согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, обошел и осмотрел территорию домовладения, затем взял руками мангал, расположенный во дворе, приставил его к стене дома, где располагается окно, взобрался на него, после чего, используя физическую силу и принесенный с собой неустановленный в ходе следствия предмет, взломал раму пластикового окна дома, и убедившись в отсутствии посторонних лиц и жильцов дома, с целью тайного хищения чужого имущества через указанное окно незаконно проник в жилой дом № по <адрес>. В это время неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО3 и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находилось поблизости и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или жильцов дома предупредить ФИО3 о возможном обнаружении совершаемого ими преступления.

Затем, 13.10.2022 в период времени примерно с 20 час. 15 мин. до 20 час. 31 мин. ФИО3, находясь в указанном жилом доме поддерживая с указанным лицом связь при помощи раций, подсвечивая имеющимся при себе фонарем, осмотрев комнаты дома, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №5, всего имущества на общую сумму 123 863 руб. 03 коп., а именно:

- денежные средства в сумме 30000 руб., находящиеся в незапертом металлическом сейфе в гардеробной комнате дома;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 4,48 гр. со вставками из 12 бриллиантов, стоимостью 49500 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смарт-часы «Apple Watch Series 7 blue 41 mm Aluminium Case» стоимостью 26154 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смарт-часы «Apple Watch Series 3 nike 38 mm» стоимостью 17409 руб. 03 коп. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на навесном ящике в гардеробной комнате дома;

- пару бижутерных серег стоимостью 320 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бижутерный браслет стоимостью 480 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в холщовом мешочке с надписью «Бетонный завод № 4», не представляющем материальной ценности, находящиеся в навесном ящике в гардеробной комнате.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом покинул указанный жилой дом через вышеуказанное пластиковое окно. Далее, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4 №5 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению и ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 123 863 руб. 03 коп.

Подсудимый ФИО3 в ходе его допроса какое-либо мнение о предъявленном обвинении не высказал. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 №5 и свидетель ФИО34 (супруг потерпевшей) в суде показали, что когда они были на отдыхе, то была совершена кража указанного имущества из принадлежащего им дома. О краже им сообщила ФИО33 (мама потерпевшей). В доме установлено видеонаблюдение, и по записям видно было, как лицо совершает поиск имущества, и слышно, как лицо беседует с кем-то по рации.

Свидетель ФИО52 в суде показала, что она сдавала квартиру в аренду ФИО3 по адресу: <адрес>, - примерно в конце осенью 2022 г. Затем, в данной квартире сотрудниками полиции проведен обыск и изъято непринадлежащее ей имущество. Исследованные показания поддержала, указав, в ювелирных украшениях она не разбирается, поэтому вся женская атрибутика ею была указана так.

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 (т. 3 л.д. 188-191) следует, что в ее квартире также были изъяты ювелирные украшения.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей:

- ФИО54 (т. 3 л.д. 184-187, т. 11 л.д. 225-228) следует, что его сожительница ФИО52 сдавала квартиру в аренду ФИО3 по адресу: <адрес>, - примерно в конце осенью 2022 г. Затем, в данной квартире сотрудниками полиции проведен обыск и изъяты различные предметы, а также кроссовки черного цвета, куртка черного цвета, футболка мужская;

- свидетеля ФИО33 (т. 11 л.д. 221-224) следует, что её дочь ФИО4 №5 ДД.ММ.ГГГГ с семьей уехали на отдых в <адрес>, а она по их просьбе присматривала за домом № по <адрес>, а именно, приезжала каждый день в данный дом и находилась там примерно с 08.00 часов до 17.15 ч - 17.30 часов. Указанный дом оборудован видеонаблюдением. 13.10.2022 она находилась в доме ФИО4 №5 примерно до 17 час. 30 мин., после чего закрыла двери на замки и уехала домой. Ключи от дома и от калитки забрала с собой, как и всегда. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в дом дочери примерно в 08.00 часов и вошла дом, где увидела, что предметы мебели открыты, вещи раскиданы. О случившемся она сообщила в полицию и дочери. Последняя попросила её посмотреть наличие имущества, однако имущества не оказалось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 223-249) осмотрено домовладение № по <адрес>, и установлено:

- на территории домовладения имеется видеонаблюдение;

- изъяты следы взлома стеклопакетов;

- отсутствие указанных ценностей, часов, бижутерии.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 70-76) вновь осмотрено указанное домовладение и изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые также осмотрены в ходе судебного следствия, и установлено, что лицо проникло в дом, где осматривает предметы интерьера, ведет переговоры по рации.

- смарт-часы «Аpple Watch Series 3 Nike 38 mm», серьги-подвески, выполненные из металла темно-серебристого цвета с прозрачными камнями и английской застежкой, браслет-манжета, выполненный из металла темно-серебристого цвета, с застежкой на пружине, с камнями в виде 2 бабочек на лицевой стороне, как принадлежащее ей имущество, которые ФИО4 №5 опознала, как ей принадлежавшие (т. 4 л.д. 77-88)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 87-89) у потерпевшей ФИО4 №5 изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на золотое кольцо с бриллиантами.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д 39-42) с участием потерпевшей ФИО4 №5 осмотрен мешочек из холщовый ткани бежевого цвета размерами 10 х 15 см, со шнурком белого цвета для стягивания и закрытия мешочка; на одной стороне имеется надпись черного цвета «Бетонный завод № 4» и эмблема желтого цвета в виде круга с завитком. Участвующая в осмотре ФИО4 №5 пояснила, что данный мешочек принадлежит ей и был похищен вместе с другим имуществом из <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 253-257) статические, объемные следы на пластилиновых фрагментах размерами 33х8х2 мм и 40х6х2 мм, образованы лезвием рабочей частью фрагмента орудия взлома размером 40 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д 70-76) фактическая стоимость на 13.10.2022 смарт-часов «Apple watch series3 nike 38 mm» с учетом их состояния, при условии работоспособности, и на основании сведений, отраженных в справке, предоставленной ОП ООО «МВМ» магазин №А433 г. Курск, составляет 17 409,03 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 161-164) фактическая стоимость с учетом износа бижутерных пары серег на 13.10.2022 составляет 320 руб., бижутерного браслета - 480 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 205-215) стоимость бывшего в употреблении имущества с учетом износа по состоянию на 13.10.2022 составила: кольцо из сплава золота 585 пробы, массой 4,48 гр. со вставками из 12 бриллиантов (12 Бр 57-0,031) в виде дорожки - 49500 руб..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость с учетом износа смарт-часов «Apple Watch Series 7 blue 41 mm Aluminium Case» на 13.10.2022 составляет 26154 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО4 №5 за 2022 год (т. 11 л.д. 33) доходы, облагаемые по ставке 13% составили: январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО34 за 2022 г. (т. 11 л.д. 34) доходы, облагаемые по ставке 13% составили: август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб.

Согласно справки о доходах и суммах налога ФИО34 за 2022 г. (т. 11 л.д. 35) доходы, облагаемые по ставке 13% составили: январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО34 за 2022 г. (т. 11 л.д. 36) доходы, облагаемые по ставке 13% составили: январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб (Т. 11 л.д. 36).

Как установлено судом, у ФИО4 №5 совершена кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. О незаконности проникновения в жилище указывает заключение эксперта, согласно которому пластиковые оконные рамы жилого дома имеют следы взлома, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, согласно которым лицо проникает в жилой через окно.

О причастности именно ФИО3 к совершению данной кражи свидетельствует то обстоятельства, что часть похищенных вещей найдена при обыске в квартире по адресу: <адрес>, - которую арендовал только ФИО3 непосредственно перед обыском, о чем указала свидетель ФИО52 и следует из показаний ФИО54. Найденные при обыски похищенные вещи впоследствии опознала потерпевшая, как свои. При этом ФИО3 какие-либо доводы, заслуживающие внимание, о своей непричастности к краже не высказаны. Учитывая изложенное, доводы защитника Дуденкова о непричастности ФИО3 к совершению преступления подлежат отклонению.

При этом, по мнению суда, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку, согласно записи с камер видеонаблюдение, лицо, проникшее в дом, координирует свои действия по рации с иным лицом.

Также, по мнению суда, нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», на что указывают справки о доходах ФИО4 №5, и количестве их детей (четверо), на содержание которых ФИО4 №5 несутся расходы.

6. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29.10.2022 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Курской области, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, не позднее 29.10.2022, находясь в неустановленном месте на территории Курской области, из корыстных побуждений вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>, при этом ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли и договорились действовать согласованно.

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, 29.10.2022 в период времени с 18 час. 30 мин. по 21 час. 25 мин. ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества прибыли в <адрес>, пришли на улицу <данные изъяты> <адрес>, приблизились к домовладению №, осмотрелись по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних лиц и жильцов дома, действуя тайно, перебрались через ограждение и тем самым незаконно проникли на территорию домовладения № по <адрес>.

Затем, 29.10.2022 в период времени с 18 час. 30 мин. по 21 час. 25 мин. ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории вышеуказанного домовладения, действуя согласованно, используя физическую силу, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, взломали раму пластикового окна дома. После этого, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии посторонних лиц и жильцов дома поочередно через указанное окно незаконно проникли в дом № по <адрес>. Находясь в указанном доме, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои корыстные преступные действия, связанные с хищением чужого имущества, действуя согласно предварительной договоренности, осознавая, что своими противоправными действиями совершают тайное хищение чужого имущества и причиняют имущественный вред, и, желая причинения такого вреда, 29.10.2022 в период времени с 18 час. 30 мин. по 21 час. 25 мин, осмотрев комнаты дома, обнаружили в комоде, расположенном у окна в гостиной комнате, металлический сейф, после чего при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, взломали указанный сейф и тайно похитили из него принадлежащие ФИО4 №6 денежные средства в сумме 2 830 000 руб..

После этого, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 29.10.2022 в период времени с 18 час. 30 мин. по 21 час. 25 мин., продолжая свои корыстные преступные действия, желая довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно предварительной договоренности, находясь в доме № по <адрес>, обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 №6, а именно:

- денежные средства в сумме 2 000 руб., находящиеся на комоде, расположенном в гостиной комнате справа от входа;

- пневматический пистолет марки МР 654К-20 (ПМ, ФИО6) стоимостью 4440 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с кожаной кобурой для пневматического пистолета марки МР 654К-20 (ПМ, ФИО6) стоимостью 356 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в комоде, расположенном в гостиной комнате справа от входа;

- смарт-часы «Amazfit GTS 2» модель А1969 серийный № стоимостью 3087 руб. 32 коп. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на комоде, расположенном в детской комнате дома;

- браслет «Pandora», выполненный из серебра 925 пробы, весом 14,21 гр. стоимостью 3430 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с шармом в виде детской коляски, выполненным из серебра 925 пробы, весом 3,54 гр. стоимостью 1610 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шармом в виде сундука с замком в виде сердца с вставкой из одного прозрачного камня, выполненным из серебра 925 пробы, весом 4,08 гр. стоимостью 2296 руб. 80 коп. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шармом-подвеской в виде дерева, выполненным из серебра 925 пробы, весом 3,72 гр., стоимостью 4032 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шармом в виде сердца с надписями «I Love you», выполненным из серебра 925 пробы, весом 3,73 гр., стоимостью 2926 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шармом в виде торта с надписью «Happy Birthday», выполненным из серебра 925 пробы, весом 4,13 гр., стоимостью 2513 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шармом со вставками из фианитов со сквозным отверстием в форме сердца, выполненным из серебра 925 пробы, весом 2,31 гр., стоимостью 2064 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на подоконнике в спальной комнате дома

После этого, ФИО3 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО4 №6 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2858 755 руб. 12 коп..

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

ФИО4 и гражданский истец ФИО4 №6 и свидетель ФИО97 в суде показали, что 29.10.2022 они были в отъезде. Вернувшись домой в этот же день вечером, они увидели, что было проникновение в их жилой дом, откуда похищено их указанное имущество. Гражданский иск ФИО4 №6 поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО52 в суде показала, что сдавала квартиру в аренду ФИО3 по адресу: <адрес>, - примерно в конце осенью 2022 г. Затем, в данной квартире сотрудниками полиции проведен обыск и изъято непринадлежащее ей имущество. Исследованные показания поддержала, указав, в ювелирных украшениях она не разбирается, поэтому вся женская атрибутика ею была указана так.

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 (т. 3 л.д. 188-191) следует, что в ее квартире также были изъяты ювелирные украшения, в том числе, и браслет.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей:

- ФИО54 (т. 3 л.д. 184-187, т. 11 л.д. 225-228) следует, что его сожительница ФИО52 сдавала квартиру в аренду ФИО3 по адресу: <адрес>, - примерно в конце осенью 2022 г. Затем, в данной квартире сотрудниками полиции проведен обыск и изъяты различные предметы, а также кроссовки черного цвета, куртка черного цвета, футболка мужская;

- свидетеля ФИО20 (т. 12 л.д. 93-94) следует, что она проживает в <адрес>. Кому принадлежит квартира №, ей не известно. В данной квартире проживал неизвестный ей мужчина. Когда она его видела, то он был одет в бело-черную куртку, на голове шапка. Данный мужчина прихрамывал. По предоставлению ей фотографии может пояснить, что именно данного мужчину она видела выходящим из квартиры №. По предъявлении ей фотографии данным мужчиной оказался ФИО3;

- свидетеля ФИО31 (т. 6 л.д. 62-64) следует, что она, будучи следователем, участвовала в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - где были изъяты различные предметы, в том числе и смарт-часы «Amazfit GTS 2» серийный номер: №, браслет «Pandora», выполненный из металла серебристого цвета в виде жгута с 6 шармами, выполненными из металла серебристого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 173-192) осмотрено указанное домовладение ФИО4 №6. В ходе осмотра на оконной створке обнаружен и изъят след орудия взлома. Также установлен факт хищения указанного имущества. С места происшествия изъяты 2 следа обуви.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 67-69) у свидетеля ФИО31 изъято смарт-часы «Amazfit GTS 2» серийный номер: №, браслет «Pandora», выполненный из металла серебристого цвета в виде жгута с 6 шармами, выполненными из металла серебристого цвета.

- «Amazfit GTS 2» серийный номер: № в корпусе черного цвета с черным силиконовым ремешком, браслет «Pandora», выполненный из металла серебристого цвета, с застежкой, на которой имеется надпись «Pandora», с 6 шармами в виде детской коляски, сундука, дерева, сердца, торта, круга с фианитами, браслет «Pandora», выполненный из металла серебристого цвета, с застежкой, на которой имеется надпись «Pandora», с 6 шармами в виде детской коляски, сундука, дерева, сердца, торта, круга с фианитами, которые ФИО4 №6 опознал, как принадлежавшие его семье согласно протоколам предъявления предметов для опознания (т. 6 л.д. 74-77, т. 11 л.д 233-236);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 235-237) след орудия взлома на пластилиновом слепке мог быть образован твердым предметом с плоской следообразующей поверхностью, ширина контактной поверхности которого не менее 37 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 259-261) след на изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - металлическом сейфе мог быть оставлен предметом с плоской рабочей частью, ширина рабочей части которой не превышает 25 мм. (т. 5 л.д. 259-261).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 31-35):

- представленный на экспертизу браслет и шесть шармов изготовлены из сплава, содержащего в своем составе драгоценный металл – серебро.

- масса браслета на момент исследования составляет 14,21 грамма.

- масса шармов на момент исследования составляет 3,54 грамма, 4,08 грамма, 3,72 грамма, 4,13 грамма, 2,31 грамма, 3,73 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 70-76) фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ смарт-часов «Amazfit GTS 2» модель А1969 S/N № с учетом их состояния, при условии работоспособности, и на основании сведений, отраженных в справке, предоставленной ОП ООО «МВМ» магазин №А433 г. Курск, составляет 3087,32 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 205-215) стоимость бывшего в употреблении имущества с учетом износа по состоянию на 29.10.2022 составила: пневматический пистолет марки МР 654К-20 (ПМ, ФИО6) - 4440 руб., кобура кожаная для пневматического пистолета марки МР 654К-20 (ПМ, ФИО6) - 356 руб., браслет «Pandora» из сплава серебра 925 пробы - 3430 руб., шарм из сплава серебра 925 пробы в виде детской коляски - 1610 руб., шарм из сплава серебра 925 пробы в виде сундука с подвеской из сплава золота 585 пробы в виде сердца с вставкой из одного прозрачного камня - 2296 руб., шарм-подвеска из сплава серебра 925 пробы и сплава золота 585 пробы в виде дерева - 4032 руб., шарм из сплава серебра 925 пробы в виде сердца - 2926 руб., шарм из сплава серебра 925 пробы в виде торта - 2513 руб., шарм из сплава серебра 925 пробы цилиндрической формы с вставками из фианитов, в середине окружностей сквозной проем в форме сердца - 2064 руб.

Согласно заявлению ФИО4 №6 (т. 5 л.д. 170) он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 29.10.2022 в период времени с 18.30 ч. по 21.25 ч. совершили хищение из его домовладения по адресу: <адрес>, - принадлежащее ему имущества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 211-213) фрагмент следа подошвы обуви размером 119х93 мм пригоден для установления групповой принадлежности, определить, пригоден ли след для идентификации следообразующего объекта, можно будет лишь при сравнении его со следообразующим объектом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д 219-221) след подошвы обуви размером 315х116 мм пригоден для установления групповой принадлежности, определить, пригоден ли след для идентификации следообразующего объекта, можно будет лишь при сравнении его со следообразующим объектом.

Как установлено судом, у ФИО4 №6 совершена кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище. О незаконности проникновения в жилище указывает заключение эксперта, согласно которому пластиковые оконные рамы жилого дома имеют следы взлома.

О причастности именно ФИО3 к совершению данной кражи свидетельствует те обстоятельства, что часть похищенных вещей найдена при обыске в квартире по адресу: <адрес>, - которую арендовал только ФИО3 непосредственно перед обыском, о чем указала свидетель ФИО52 и следует из показаний ФИО54. Изъятые в ходе обыска предметы потерпевший опознал, как принадлежащее его семье. При этом ФИО3 какие-либо доводы, заслуживающие внимание, о своей непричастности к краже не высказаны. Учитывая изложенное, доводы защитника Дуденкова о непричастности ФИО3 к совершению преступления подлежат отклонению.

При этом, по мнению суда, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку протокол осмотра места происшествия – домовладения ФИО4 №6 указывает на факт проникновение незаконного проникновения в жилой дом не менее 2-х лиц, поскольку в ходе осмотра домовладения потерпевшего найдены и изъяты следы разной обуви.

Поскольку ФИО4 №6 причинен ущерб в сумме 2858 755 руб. 12 коп., то, исходя из положений примечания 4 к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «особо крупный размер».

В связи с изложенным, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Поскольку, как установлено судом, ущерб, причиненный преступлением, составляет 2858 755 руб. 12 коп., из которых ФИО4 №6 подлежит возврату найденное имущество на сумму 21959 руб. 12 коп., то гражданский иск, заявленный ФИО4 №6 на взыскание оставшейся невозмещенной части в сумме 2836796 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ со взысканием с Афонина материального ущерба в пользу ФИО4 №6 в сумме 2836796 руб..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характеризующих ФИО3 данных суд также учитывает его удовлетворительную характеристику с мест жительства (т. 12 л.д. 187, 190, 192) и отрицательную с места содержания под стражей, его отсутствие на учете у нарколога и психиатра (т. 12 л.д. 181-182, 184).

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у подсудимого (т. 12 л.д. 123-125).

Как иное обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3 по всем эпизодам преступлений, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение всех преступлений при рецидиве преступлений, поскольку в 6-летний срок после отбытия наказания по приговору от 28.12.2011 (т. 12 л.д. 169-177) за совершение, в частности, тяжких преступлений он вновь совершил тяжкие преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым по каждому из эпизодов преступлений назначить основное наказание в виде лишения свободы, исходя санкций ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также, по мнению суда, ФИО3 необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя санкций ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый длительное время не желает встать на путь исправление, и в период непогашенной судимости за совершение корыстных преступлений вновь неоднократно совершил корыстные преступления.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений и имущественного положения подсудимого суд не усматривает оснований для назначения по всем эпизодам преступлений наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд не усматривает основания: для замены назначенных наказаний по эпизодам ч. 3 ст. 158 УК РФ на принудительные работы; изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; применения положений ст. 73, 82 УК РФ.

Поскольку ФИО3 в совокупности совершены оконченные тяжкие преступления, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбытия наказания суд определяет ФИО3 исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), поскольку им совершены преступления при рецидиве, разновидностью которого является опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), и ранее ФИО3 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 следует оставить без изменений с целью обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания ФИО3 следует зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 01.11.2022 (т. 3 л.д. 110-112, т. 4 л.д. 122-124, т. 10 л.д. 247-250) до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определит в порядке ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Курского районного суда Курской области от 17.02.2023 (т. 12 л.д. 91-102) в обеспечение гражданских исков наложен арест на принадлежащее ФИО3 имущество: мобильный телефон «Орро CPH2083» IMEI1 № IMEI2 № стоимостью 4000 руб., мобильный телефон «TEXET ТМ-120» IMEI1 № IMEI2 № стоимостью 437 руб., мобильный телефон «DOOGEE Х93» IMEI1 № IMEI2 № стоимостью 4200 руб., денежные средства в сумме 674 руб. и 1 доллар США, денежные средства в сумме 31000 руб. Поскольку материальный ущерб потерпевшим не возмещен, то с целью обеспечения гражданских исков арест на имущество ФИО3 следует оставить до полного исполнения настоящего приговора в части гражданских исков.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления:

- по эпизоду в отношении ФИО15, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по эпизоду в отношении ФИО4 №3, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по эпизоду в отношении ФИО4 №4, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по эпизоду в отношении ФИО4 №1, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по эпизоду в отношении ФИО4 №5, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по эпизоду в отношении ФИО4 №6, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Установить ФИО3 при отбывании дополнительного наказания в виде ограничение свободы ограничения - не менять место жительства и не выезжать без уведомления уголовно-исполнительной инспекции за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО3 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные должностным лицом этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменений в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок основного наказания ФИО3 срок содержания под стражей с 01.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО15 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО15 с ФИО3 материальный ущерб, причиненный кражей, в сумме 119591 руб. 10 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., а всего, 154 591 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) руб. 10 коп.. В удовлетворении остальной части гражданского иска ФИО15 отказать.

Гражданский иск ФИО4 №3 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО4 №3 с ФИО3 материальный ущерб, причиненный кражей, в сумме 114734 (сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 09 коп.

Гражданский иск ФИО4 №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО4 №4, материальный ущерб, причиненный кражей, в сумме 279 595 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 14 коп.

Гражданский иск ФИО4 №1 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО4 №1 с ФИО3 материальный ущерб, причиненный кражей, в сумме 73260 руб., компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., а всего, 108260 (сто восемь тысяч двести шестьдесят) руб.. В удовлетворении остальной части гражданского иска ФИО4 №1 в части взыскания компенсации морального вреда отказать. Гражданский иск в части взыскания расходов по восстановлению испорченного имущества в сумме 14800 руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО4 №6 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО4 №6 с ФИО3 материальный ущерб, причиненный кражей, в сумме 2836796 (два миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб..

Арест, наложенный постановлением Курского районного суда Курской области от 17.02.2023 на имущество ФИО3: мобильный телефон «Орро CPH2083» IMEI1 № IMEI2 № стоимостью 4000 руб., мобильный телефон «TEXET ТМ-120» IMEI1 № IMEI2 № стоимостью 437 руб., мобильный телефон «DOOGEE Х93» IMEI1 № IMEI2 № стоимостью 4200 руб., денежные средства в сумме 674 руб. и 1 доллар США, денежные средства в сумме 31000 руб., - сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства:

- портативную музыкальная беспроводная колонка «AV connect», часть ремешка черного цвета от смарт - часов Smart Watch Phone User Guide IMEI №, упаковочную коробку от смарт-часов Smart Watch Phone User Guide с инструкцией по эксплуатации, упаковочную коробку от смарт-часов М3 My Device MYLIFE COMFORTABLE с инструкцией по эксплуатации, - возвратить законному владельцу ФИО15;

- цилиндровый блок секретности замка с ключом, упаковочный короб на мобильный телефон «iPhone 6s» IMEI: №, - возвратить законному владельцу ФИО4 №3;

- денежные средства в сумме 45600 руб., – возвратить законному владельцу ФИО4 №4;

- монету серебристого цвета с надписью «50 лет освобождения Киева от фашистских захватчиков» номиналом 3 рубля, 1993 г. выпуска, значок с надписью «Руднику 30 лет Октябрьский» с подложкой, значок с надписью «Норильскэнерго 1940-2005 Энерговодоканал» с подложкой, - возвратить законному владельцу ФИО4 №1;

- пару бижутерных серег вида серьги-подвески, браслет бижутерного вида браслет-манжета, смарт-часы «Apple Watch Series 3 Nike 38 mm», товарный чек ООО «Аметист» № 3 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотого кольца с бриллиантами, холщовой мешочек с надписью «Бетонный завод № 4», - возвратить законному владельцу ФИО4 №5;

- серебряный браслет «Pandora» с шестью серебряными шармами: шарм в виде детской коляски, шарм в виде сундука с замком в виде сердца с вставкой из одного прозрачного камня, шарм-подвеска в виде дерева, шарм в виде сердца с надписями «I Love you», шарм в виде торта с надписью «Happy Birthday», шарм со вставками из фианитов со сквозным отверстием в форме сердца; смарт-часы «Amazfit GTS 2» модель А1969 серийный №, упаковочную коробку и гарантийный талон на смарт-часы «Amazfit GTS 2» модель А1969 серийный №, металлический сейф, - возвратить законному владельцу ФИО4 №6;

- два следа обуви на двух отрезках темной дактилоскопической пленки, след орудия взлома на пластилиновом слепке, след орудия взлома на пластилиновом слепке, стеклянную бутылку объемом 0,75 л. с этикеткой «Бастардо вино столовое полусладкое красное», оптический CD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., оптический диск DVD-R с фотоизображениями ФИО3, оптический диск CD-RW с художественным оформлением, с видеозаписью с автомобильного регистратора событий ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, оптический диск CD-R белого и сиреневого цветов с видеозаписью с автомобильного регистратора событий ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, фотоизображениями и видеозаписью с <адрес>, оптический диск CD-R белого и сиреневого цветов с видеозаписью событий у <адрес>, оптический диск CD-RW с художественным оформлением с видеозаписью с <адрес>, оптический диск «DVD-R 16x 120 min 4,7 GB» с информацией из памяти мобильных телефонов «Орро CPH2083» IMEI1 № IMEI2 №, «TEXET ТМ-120» IMEI1 № IMEI2 №, оптический диск «DVD-R 16x 120 min 4,7 GB» с информацией из памяти мобильного телефона «DOOGEE Х93» IMEI1 № IMEI2 №, оптический диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 ч по 21.00 ч по адресу: <адрес>, след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - фрагмент орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - след обуви на фрагменте темной дактопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - оптический диск CD-RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина и по адресу: <адрес>, оптический диск DVD-R с фотоизображениями ФИО3, след пальца руки, изъятый с пачки сигарет «Kent», на отрезке светлой дактилоскопической пленки, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Орро CPH2083» IMEI1 № IMEI2 №, мобильный телефон «TEXET ТМ-120» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты> и сим-картой «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, мобильный телефон «DOOGEE Х93» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, - хранить в ОМВД России по Курскому району Курской области до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков;

- две рации «Motorolla ТLKR-T5» черного цвета, электрошокер POLICE 30000W черного цвета, весы электронные (граммовочные весы) «Порция» модель ЕК3820 в картонной коробке, - обратить в доход государства ввиду неустановления законного владельца;

- 2 тетрадных листа в клетку с рукописными записями, чек банкомата № ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на карту № денежных средств в сумме 110000 руб., перцовый баллончик «ШОК» красного и желтого цветов с крышкой желтого цвета с содержимым, держатель для сим-карты «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, лист бумаги формата А4 с рукописными записями, 2 ключа и ключ от домофона, перцовый баллончик «ШОК» красного и желтого цветов с крышкой желтого цвета с содержимым, перчатка белого цвета, стеклянная банка с этикеткой «Семилукская трапеза Паста Томатная 280г» с окурками сигарет, пара перчаток черного цвета, пара перчаток зеленого цвета, пара перчаток черного цвета с каймой оранжевого цвета, ежедневник в обложке зеленого цвета с надписью «Агролига России, Успех вырастим вместе» с рукописными записями, перцовый баллончик «ШПАГА» темно-зеленого цвета с черной крышкой с содержимым, перцовый баллончик «ШОК» красного и желтого цветов с крышкой желтого цвета с содержимым, ежедневник в обложке различных цветов с надписями «Notebook nature 160 sheets» с рукописными записями, коробка от радиостанций «MOTOROLA Solution Talkabout T62 walkie-talkies» с пластиковой формой черного цвета и зарядным устройством черного цвета, зарядное устройство «doogee» черного цвета со шнуром, лист бумаги (тетрадный), с рукописным текстом, лист бумаги (рекламный) с рукописной схемой, куртку черного цвета с полосами и надписями белого цвета «TEN NORTH FACE», футболку мужская светло-синего, синего и белого цветов с ярлыком «oodji», кроссовки черного цвета «BONA», кроссовки серого цвета «Nike», перчатку черного цвета, штаны темно-синего цвета, кофту спортивная зеленого и темно-синего цветов, кофту темно-синего и серо-белого цветов, маску белого цвета, маску черного цвета, шапку черного цвета, куртку черного цвета, панаму черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, рюкзак синего цвета, фрагмента пластиковой бутылки, стеклянную банку с окурками сигарет, пачку сигарет «Kent», кроссовки черного цвета, стеклянная бутылку «Балтика 7 Мягкое», - как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожить;

- военный билет № на имя ФИО35 передать в военный комиссариат Курской области для определения дальнейшей судьбы;

- картонный конверт «МТС» с бумажным вкладышем, держателем для сим-карты, договором на оказание услуг подвижной связи МТС на имя ФИО36, - передать в ПАО «МТС» для определения дальнейшей судьбы;

- паспорт гражданина РФ № на имя ФИО30 и паспорт гражданина РФ № на имя ФИО36, - передать в УМВД России по Курской области для определения дальнейшей судьбы;

- страховое свидетельство № на имя ФИО36, - передать в Курское отделение Социального фонда России для определения дальнейшей судьбы;

- договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО37 и покупателем ФИО3, - возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Р.И. Покрамович

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 22 августа 2023 года был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 21 ноября 2023 года оставлен без изменения и вступил в законную силу 21 ноября 2023 года.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2023-000440-68.

Подлинник приговора находится в Курском районном суде Курской области в деле № 1-126/2023.