Решение по делу № 2-5152/2023 от 21.11.2023

Дело №2-5152/2023

74RS0031-01-2022-005616-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Рябко С.И.,

при секретаре: Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 233 612, 76 рублей в качестве процентов по расписке, а также проценты за пользование суммой займа 420 000 рублей с момента принятия решения суда до погашения суммы займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июня 2018 года удовлетворены требования ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов с ФИО2, всего взыскано 742 245, 72 рубля. Решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> от 30 июля 2018 года, в ходе исполнительного производства, с ответчика взысканы денежные средства в размере 631 202, 93 рубля.

Указывает, что на момент вынесения судебного решения (05 июня 2018 года) сумма долга оставалась в неизменном виде в размере 420 000 рублей. Судебным актом договор займа не был расторгнут.

Полагает, что сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 05 июля 2018 года (с момента вступления судебного акта в законную силу) до момента подачи искового заявления - 22 сентября 2023 года, будет рассчитываться как 1,66% годовых или 20% в год.

Указывает, поскольку договор займа судебным решением не был расторгнут, на сумму 420 000 рублей проценты в размере 20% годовых подлежат начислению, которые на сегодняшний день составили 434 000 рублей.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности пояснил, что срок исковой давности им не нарушен, поскольку исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика не было прекращено. Полагал, что ответчиком оплачены только проценты по ранее вынесенному решению, а сумма основного долга в размере 420 000 рублей не уменьшилась.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.37). Представил письменное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности (л.д.41).

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июня 2018 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 23.02.2017 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 01 ноября 2014 года по 14 мая 2018 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на представителя - <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рубля (л.д.18-19).

Решение суда вступило в законную силу 14 июля 2018 года.

30 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен> в отношении ФИО2 (л.д.27 оборот).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в рамках исполнительного производства ФИО2 вынесены следующие платежи:

<дата обезличена> – 37, 22 рубля;

<дата обезличена> – 170 рублей;

<дата обезличена> – 10 000 рублей;

<дата обезличена> – 20 000 рублей;

<дата обезличена> – 10 000 рублей;

<дата обезличена> – 20 000 рублей;

<дата обезличена> – 670 рублей;

<дата обезличена> – 25 000 рублей;

<дата обезличена> – 15 000 рублей;

<дата обезличена> – 19 176 рублей;

<дата обезличена> - 163, 60 рублей;

<дата обезличена> – 30 000 рублей;

<дата обезличена> – 20 000 рублей;

<дата обезличена> – 390 рублей;

<дата обезличена> – 20 000 рублей;

<дата обезличена> – 20 000 рулей;

<дата обезличена> – 10 000 рублей;

<дата обезличена> – 15 000 рублей;

<дата обезличена> – 5000 рублей;

<дата обезличена> – 30 000 рублей

<дата обезличена> – 30 000 рублей;

<дата обезличена> – 20 000 рублей;

<дата обезличена> – 20 213, 59 рублей;

<дата обезличена> – 5 000 рублей;

<дата обезличена> – 10 000 рублей;

<дата обезличена> – 20 000 рублей;

<дата обезличена> – 20082, 52 рубля;

<дата обезличена> – 20 000 рублей;

<дата обезличена> – 20 300 рублей;

<дата обезличена> – 20 000 рублей;

<дата обезличена> – 20 999, 99 рублей.

Всего на сумму <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 05 июня 2018 года (дата вынесения решения суда) до 22 сентября 2023 года (дата подачи настоящего искового заявления в суд).

Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из решения суда от 05 июня 2018 года, истец <ФИО>1 обращался за взыскание процентов по займу за период с 01 ноября 2014 года по 14 мая 2018 года. Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просит взыскать проценты за период с 06 июля 2018 года по 22 сентября 2023 года. Таким образом, истцом заявлен период взыскания процентов, который ранее не заявлялся.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правильным определить период, за который могут быть взысканы проценты по займу, начисленных за период не более трех лет, предшествовавших обращению в суд, то есть за период с 22 сентября 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по расписке за период с 22 сентября 2020 года по 22 сентября 2023 года. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов по займу до момента вынесения решения суда и на будущее время, до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" с применением аналогии права, суд полагает возможным определить сумму процентов на день вынесения решения судом, что не является за выходом за пределы заявленных требований.

Как указывалось выше, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июня 2018 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от октября 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 01 ноября 2014 года по 14 мая 2018 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на представителя - <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рубля (л.д.18-19).

Истцом представлен расчет (л.д.9-11), однако, суд с ним согласиться не может в виду следующего.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 пояснил, что взысканные с ответчика денежные средства распределял по своему усмотрению, а именно в счет погашения процентов, а не основного долга, в связи с чем полагает, что ответчиком сумма основного долга не погашена и на нее подлежат начислению проценты по договору займа.

Вопреки вышеуказанным доводам истца, ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указано выше, на основании вступившего в законную силу решения суда в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

По состоянию на 27 августа 2020 года ответчиком оплачено <данные изъяты> руб., то есть в полном объеме погашена задолженность по взысканной государственной пошлине (<данные изъяты> руб.), проценты (<данные изъяты> руб.), и частично основной долг (в размере <данные изъяты> руб.). После очередного внесенного платежа, по состоянию на 21 сентября 2020 года, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., - 20 000 руб.)

Таким образом, при исчислении процентов (на дату 22 сентября 2020 года), исходя из оставшейся суммы задолженности, расчет будет следующим.

Период

Дней в периоде

Сумма долга, руб.

Расчет

Проценты

20% годовых

Оплачено, дата/руб.

22.09.2020

по 08.10.2020

<данные изъяты>

08.10.2020/

<данные изъяты>

09.10.2020

по 12.11.2020

<данные изъяты>

12.11.2020/

<данные изъяты>

13.11.2020

по 31.12.2020

<данные изъяты>

----

01.01.2021

по 19.05.2021

139

<данные изъяты>

19.05.2021/

<данные изъяты>

20.05.2021

по 05.07.2021

<данные изъяты>

05.07.2021/

<данные изъяты>

06.07.2021

по 31.12.2021

179

<данные изъяты>

----

01.01.2022

по 26.05.2022

146

<данные изъяты>

26.05.2022/

<данные изъяты>

27.05.2022

по 06.07.2022

<данные изъяты>

06.07.2022/

<данные изъяты>

07.07.2022

по 02.09.2022

<данные изъяты>

02.09.2022/

<данные изъяты>

03.09.2022

по 14.09.2022

<данные изъяты>

14.09.2022/

<данные изъяты>

15.09.2022

по 21.10.2022

<данные изъяты>

21.10.2022/

<данные изъяты>

22.10.2022

по 22.12.2022

<данные изъяты>

22.12.2022/

<данные изъяты>

23.12.2022

по 31.12.2022

<данные изъяты>

----

01.01.2023

по 11.01.2023

<данные изъяты>

11.01.2023/

<данные изъяты>

12.01.2023

по 16.02.2023

<данные изъяты>

16.02.2023/

<данные изъяты>

17.02.2023

по 11.04.2023

<данные изъяты>

11.04.2023/

<данные изъяты>

12.04.2023

по 13.04.2023

<данные изъяты>

13.04.2023/

<данные изъяты>

14.04.2023

по 09.06.2023

<данные изъяты>

09.06.2023/

<данные изъяты>

10.06.2023

по 03.07.2023

<данные изъяты>

03.07.2023/

<данные изъяты>

04.07.2023

по 05.09.2023

<данные изъяты>

05.09.2023/

<данные изъяты>

06.09.2023

по 07.09.2023

<данные изъяты>

07.09.2023/

<данные изъяты>

08.09.2023

по 18.10.2023

<данные изъяты>

18.10.2023/

<данные изъяты>

19.10.2023

по 21.11.2023

35 042,08

<данные изъяты>

----

Всего сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб.

Складывая внесенные платежи за период с 08 октября 2020 года по 18 октября 2023 года: <данные изъяты> рублей (сумма погашенного основного долга).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что остаток суммы основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>).

Именно на указанную сумму основного долга следует исчислять проценты на будущее время с 22 ноября 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек- ордером от 22 сентября 2023 года (л.д.6).

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в пропорциональном соотношении, в размере 4 013,70 рублей (72,5%).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> проценты по договору займа б/н от 23 февраля 2017 года за период с 22 сентября 2020 года по 21 ноября 2023 года в размере 169 295,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013,70 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>) проценты по договору займа б/н от 23 февраля 2017 года на сумму оставшегося основного долга в размере 35 042,08 рублей, начиная с 22 ноября 2023 года в размере 20% годовых по день погашения долга.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий: