2-960/2022, 24RS0018-01-2022-001286-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО7, с участием прокурора ФИО8, представителя органа опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО9, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО4 Л.И., при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Отдел опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с иском к ФИО4 Л.И. о лишении родительских прав и взыскании с ответчика алиментов на содержание ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что семья состоит на учете в службах системы профилактики и безнадзорности ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком родительских обязанностей в отношении ФИО2 сына. ФИО4 Л.И. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в связи с этим не способна обеспечить основные потребности ФИО2, мать не занимается воспитанием и развитием сына, не контролирует обучение ФИО2, пользуясь отсутствием контроля со стороны матери, ФИО2 не обучается, находится в вечернее и ночное время на улице без сопровождения законного представителя, распивает спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершает противоправные деяния.

За время проведения индивидуальной профилактической работы с семьей ФИО4 Л.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, дважды ФИО2 был помещен в КГБУ СО Центр семьи «Зеленогорский» как безнадзорный. Несмотря на все меры административного воздействия и проводимую профилактическую работу ФИО4 Л.И. должных выводов для себя не делает, не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности, воспитанием, содержанием и развитием сына не занимается.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Подтвердила ненадлежащее выполнение родительских обязанностей в отношении воспитания ФИО2 сына. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ закодировалась от алкогольной зависимости, трудоустроилась.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего возможным лишить ответчика родительских прав, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителя, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, осуществляют физическое или психическое насилие над ними, являются больными хроническим алкоголизмом, злостно уклоняются от уплаты алиментов.

Уклонение родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Более того, пунктом 13 этого же Постановления установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим ФИО2 детям, средства на содержание ФИО2 детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО2 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной третьей, и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО4 Л.И. и ФИО4 С.А. являются родителями ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец ФИО2 длительное время с ребенком не проживает. По информации ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. поставлена на профилактический учет ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск как родитель, не исполняющий своих обязанностей по осуществлению контроля, защите прав и интересов ФИО2 сына.

Поводом постановки на учет послужило привлечение ФИО4 Л.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности в отношении ФИО2 сына ФИО1, переложив их на бабушку ФИО2 Оя Л.А., а именно: в данный период времени проживала от сына отдельно, воспитанием, обучением и содержанием ребенка не занималась, контроль за сыном не осуществляла, сыном не интересовалась, в обучении ему не помогала, в связи с чем, ФИО2 был не аттестован за 1 четверть и переведен обратно в 7 класс, не сдав промежуточный экзамен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. поставлена на профилактический учет ОДН ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий свои родительские обязанности и оказывающий отрицательное влияние на своего ФИО2 сына.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. вновь привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении ФИО2 сына, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. с сыном не проживала, контроль за его обучением и посещаемостью школы не осуществляла, в связи с чем, ФИО1, пользуясь отсутствием контроля со стороны матери, систематически пропускал занятия в МБОУ «СОШ №», имел академические задолженности по 11 учебным предметам, проживая отдельно от сына ФИО4 Л.И. его содержанием не занималась, делами сына не интересовалась, о своем месте нахождения ребенку и родственникам не сообщала.

На основании постановления КДНиЗП г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №СОП семья ФИО4 Л.И. вновь признана находящейся в социально опасном положении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, в связи с тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. допустила, что ее ФИО2 сын ФИО4 Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил противоправное деяние.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, так как в период с середины февраля 2022 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, а именно: в указанный период времени участия в воспитании, содержании и обучении сына не принимала, проживала отдельно, контроль за сыном не осуществляла, свои родительские обязанности переложила на бабушку ФИО2 Оя ФИО16 отсутствием контроля со стороны матери, ФИО2 Д.С. совершил противоправное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.4 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ 7-2161 «Об административных правонарушениях», так как ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час. допустила нахождение ФИО2 сына ФИО1 в общественном месте без сопровождения законного представителя.

ФИО2 также неоднократно рассматривался на заседаниях КДНиЗП г. Зеленогорска.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, выходя из дома быта «Экспресс» ФИО1 из хулиганских побуждений пнул ногой по входной двери магазина и попал ногой в стекло, отчего стекло разбилось, причиненный ущерб составил 1 500 рублей. ФИО2 на комиссии объявлено замечание.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен на КДНиЗП г. Зеленогорска за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на автостоянке, расположенной по адресу: г. Зеленогорск, ФИО2 повредил три автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в КДНиЗП г. Зеленогорска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Л.И., который составлен в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 не выходила на связь с сотрудниками КГБУ СО Центр семьи «Зеленогорский», где находился ее сын, отказывалась от личных встреч, ссылаясь на незначительные причины, с работы уволилась сразу после получения справки, дома отсутствовала, злоупотребляла спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ в КДНиЗП г. Зеленогорска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.4 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», так как в период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.И. допустила нахождение своего ФИО2 сына ФИО1 в общественном месте около Дома быта «Экспресс» без сопровождения законного представителя.

В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ (3 эпизода).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение товара из магазина, сотрудниками полиции проводится проверка.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 проживает с матерью ФИО4 Л.И., бабушкой Оя ФИО5 ФИО6 и ее супругом ФИО18. Мать в последнее время на собрания в школу не приходила, обучением и посещаемостью сына в школе не интересовалась, систематически не контролировала обучение сына. Подросток остался без контроля и надзора, способности к обучению имеет, но мотивация отсутствует, выражает протест матери своим противоправным поведением, отказом от обучения, условно переведен в 8 класс. До этого два года обучался в 7 классе. Мать ФИО2 на контакт с педагогами не идет, по просьбе педагогов в школу не приходит, часто телефон ФИО4 Л.И. находится вне зоны действия сети.

Из показаний свидетеля ФИО13, материалов гражданского дела судом установлено, что за время проведения индивидуальной профилактической работы с семьей ФИО4 Л.И., ФИО2 дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) как безнадзорный был помещен в КГБУ СО Центр семьи «Зеленогорский». Первоначально мать ФИО2 шла на контакт со специалистами Центра семьи, однако впоследствии выходила на связь со специалистами только в телефонном режиме, от личных встреч постоянно отказывалась, ссылаясь на незначительные причины, в Центр семьи к сыну не приходила, с работы уволилась. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в психоневрологическом отделении КБ № на стационарном лечении по причине употребления спиртных напитков. За непродолжительный период времени ФИО2 совершил девять противоправных деяний. Подросток не видит авторитета у взрослых, никому не подчиняется, он не сформирован как взрослый, ответственный человек.

По информации филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: г. Зеленогорск, , на примы к врачу ФИО2 приводит бабушка Оя Л.А., мать ФИО4 Л.И. медицинские работники не видели.

Согласно бытовой характеристике ФИО4 Л.И. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей на поведение ФИО4 Л.И. в быту не поступало.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подросток проживает с матерью ФИО4 Л.И., бабушкой Оя ФИО5 ФИО6 и ее супругом ФИО18 в индивидуальном жилом доме по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, , где для ФИО2 организована отдельная комната, в которой имеется все необходимое для проживания, воспитания и обучения ФИО2. В настоящий момент уход за ФИО2 в основном осуществляет мать. ФИО4 Л.И. собственного дохода не имеет.

Представителем органа опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск представлено письменное заключение, согласно которому, исходя из интересов ФИО2, орган опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска считает возможным удовлетворить исковые требования о лишении ФИО4 Л.И. родительских прав.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ответчик ФИО4 Л.И. длительное время не работает, доходов не имеет, не предоставляет ребенку материального содержания, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении ФИО2, уклоняется от выполнения обязанностей родителя, что проявляется в безразличном отношении и отсутствии заботы о нравственном, духовном, психическом и физическом развитии сына, его обучении, от участия в подготовке к общественно полезному труду ребенка, способствовала тому, что ФИО2 был оставлен на второй год обучения, не осуществляла контроль и надзор за поведением ФИО2, чем создавала обстановку, представляющую опасность для его жизни или здоровья, своим поведением и образом жизни отрицательно влияет на нравственное и физическое развитие ФИО2 ребенка, в результате её противоправных действий ФИО2 ребенок остался безнадзорным, совершил противоправные поступки.

По мнению суда, заключение ФИО4 Л.И. договора на лечение алкогольной зависимости, отсутствие фактов злоупотребления ею спиртными напитками в настоящее время, трудоустройство ответчицы, решающей роли не играют, поскольку динамика поведения ответчицы показывает, что все принимаемые ею меры к изменению своего образа жизни и отношения к воспитанию ребенка носят временный характер.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, является обязательным только в том случае, когда это не противоречит его интересам.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд в данном случае считает необходимым не учитывать мнение ФИО2 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку мнение ФИО2 противоречит его интересам, так как желание остаться проживать с ответчиком ФИО4 Л.И. обусловлено отсутствием контроля за ним с её стороны, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении ФИО2 фактически граничит с полной безнадзорностью подростка, что может в дальнейшем привести к его асоциальному поведению, неполучению необходимого образования.

Учитывая вышеизложенное, суд в интересах ФИО2 считает необходимым удовлетворить исковые требования, лишить ответчика ФИО4 Л.И. родительских прав в отношении сына, взыскать алименты на его содержание.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ФИО4 Л.И. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина 450 рублей (300 руб. по иску о лишении родительских прав и 150 руб. по иску о взыскании алиментов).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органов опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства.

Взыскать с ФИО3 алименты на содержание ФИО2 сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, либо отмены лишения родительских прав, с перечислением их на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального бюджета по 450 рублей.

В силу пункта 5 статьи 70 Семейного кодекса РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав выписка из этого решения суда подлежит направлению в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Л.А. Бойцова