Решение по делу № 2-2084/2024 от 25.02.2025

61RS0045-01-2024-003402-79

дело № 2-213/2025 (2-2084/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре: Полежаевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПК «Айсберг» к Ш.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Ш.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2013 между ОАО «СКБ-Банк» и заемщиком Ш.Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с 30.07.2014 по 02.05.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 73 761 рубль 44 копейки.

24.11.2015 ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №.

24.11.2015 «МБА Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.

20.10.2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований ФЗ №230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (применения срока исковой давности) просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2013, за период с 01.02.2021 по 02.05.2022 в размере 22 074 рубля 15 копеек.

Протокольным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2025 года к делу в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.Е.И., ее представитель по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» в сумме 22 074 рубля 15 копеек.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2013 между ОАО «СКБ-Банк» и заемщиком Ш.Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 50 674 рубля 76 копеек, под 33,33% годовых, на срок до 02.05.2022.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

24.11.2015 «МБА Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №№

ООО ПКО «Айсберг» заявлены требования о взыскании с Ш.Е.И. суммы задолженности 73761 рубль 44 копейки.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Согласно графику, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами до 02.05.2022.

Судом установлено, что 08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ш.Е.И. в пользу ООО ПКО «Айсберг» суммы задолженности в размере 73 761 рубль 44 копейки, а также судебные расходы. Не согласившись с судебным приказом, должник подал возражение относительно его исполнения.

27.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области судебный приказ №, отменен.

ООО ПКО «Айсберг» с учетом применения срок исковой давности просит взыскать с Ш.Е.И. задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013, за период с 01.02.2021 по 02.05.2022 в размере 22 074 рубля 15 копеек.

С представленным стороной истца расчетом суммы основного долга и процентов суд соглашается и признает его правильным, кроме того, ответчиком указанный расчет в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Айсберг» в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Ш.Е.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, плаченная по платежным поручениям № 6082 от 15.11.2024, № 486 от 16.01.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Айсберг» к Ш.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Айсберг» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013, за период с 01.02.2021 по 02.05.2022 в размере 22 074 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 марта 2025 года.

Председательствующий: