Дело № 2-270/2023

74RS0008-01-2023-000171-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023г. г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 1112021,52 рублей под 15,8% годовых сроком на 84 месяца под залог приобретаемого транспортного средства. Обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются не надлежаще, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1055936,12 рублей, в том числе: основной долг 992689,29 рублей, просроченные проценты 61825,61 рублей, проценты на просроченный основной долг 1421,22 рублей. Согласно п.10 кредитного договора <номер> от 20.05.2021г., обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства LADA, модель XRAY, 2021года выпуска, VlN: <номер> Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1055936,12 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19480 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA, модель XRAY, 2021 года выпуска, VlN: <номер>

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 <дата> был заключен договор потребительского кредита <номер> в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1112021,52 рублей, под 15,8% годовых, на срок 84 месяцев (л.д.21-27).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.13). В соответствии с 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.26) Так же установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно графика платежей по договору потребительского кредита № <номер> от <дата>, ФИО1 должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 21971,91рублей (л.д.28).

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика по состоянию на <дата>, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора потребительского кредита <номер> от <дата> в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.26).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1055936,12 рублей, в том числе: основной долг 992689,29 рублей, просроченные проценты 61825,61 рублей, проценты на просроченный основной долг 1421,22 рублей (л.д.10-12).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Размер процентной ставки, на основании ст. 421 ГК РФ, согласован между сторонами при заключении кредитного договора, и не подлежит изменению в одностороннем порядке, кроме того соответствует положениям п. 6 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1055936,12 рублей, в том числе: основной долг - 992689,29 рублей, просроченные проценты - 61825,61 рублей, проценты на просроченный основной долг - 1421,22 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик передал в залог автомобиль марки автомобиль LADA, модель XRAY, 2021года выпуска, <номер>.

На момент рассмотрения дела из карточки учета транспортного средства от <дата>, представленной ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марки LADA, модель XRAY, 2021 года выпуска, VlN: <номер> является ФИО1 (л.д.77).

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель XRAY, 2021 года выпуска, VlN: XTAGAВ440М1382492, принадлежащий ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA, модель XRAY, 2021 года выпуска, VlN: <номер>, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 19480рублей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19480 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер> <номер> выдан <дата>. ОВД г. Аши) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1055936,12 рублей, в том числе: основной долг 992689,29 рублей, просроченные проценты 61825,61 рублей, проценты на просроченный основной долг 1421,22 рубле, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19480 рублей, а всего 1075416,12 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель XRAY, 2021 года выпуска, VlN: <номер>, принадлежащий ФИО1 (паспорт серия <номер> <номер> выдан <дата>. ОВД г. Аши), путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк