УИД 72RS0004-01-2023-000028-55

№ 1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Лущикова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) - адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022, ордер № 296294 от 21.08.2023,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с А., имеющего двоих малолетних детей, работающего ***, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 05.03.2020 Бердюжским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 16.06.2020;

2) 24.06.2021 Бердюжским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 05.03.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 22.02.2022 освобождён по отбытию срока основного наказания. По состоянию на 06.09.2023 не отбытый срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 15 дней,

содержащегося под стражей в период с 25 апреля 2023 года по 06 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.01.2023 около 09 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. Ленина с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, умышлено, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был судим по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 05.03.2020 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (данное наказание отбыто 19.06.2020), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание не исполнено), вступившему в законную силу 17.03.2020, а также будучи судимым по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 24.06.2021 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 05.03.2020, и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении (данное наказание отбыто 22.02.2022), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (данное наказание не отбыто), вступившему в законную силу 17.08.2021, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего С. автомобиля ВАЗ 11124 государственный регистрационный знак ***, действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и на данном автомобиле начал движение по улицам села Бердюжье Бердюжского района Тюменской области. Далее, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, продолжая управлять указанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигаясь на 498 километре автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г. Ишим Бердюжского района Тюменской области, около 09 часов 47 минут 11.01.2023, был остановлен и отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак ***, сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, 11.01.2023 около 10 часов 09 минут инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», было проведено освидетельствование ФИО1 на месте остановки с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARDH 0306 (свидетельство о поверке средства измерений № С-ВЯЫ/01-07-2022/169309924 действительно до 30.06.2023), при этом в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 097102 от 11.01.2023 ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,31 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объёме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Туренина Н.С. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Лущиков Н.И. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, не отрицается им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости по приговорам Бердюжского районного суда Тюменской области от 05.03.2020 и от 24.06.2021, которыми был осуждён по ст. 264.1 УК РФ.

Состояние опьянения установлено в результате проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно: к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) характеризуется отрицательно, состоит на учете, местными жителями с. Бердюжье положительно, вину в совершении преступления признал полностью, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания, в соответствии со ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы суд считает нецелесообразным в связи с несоответствием минимального размера штрафа и материальным положением подсудимого (размер дохода, наличие иждивенцев), а также недостаточностью оказанного воздействия ранее назначенного наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние ранее назначенного наказания, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

По приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 24.06.2021 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 05.03.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 22.02.2022 освобождён по отбытию срока основного наказания. По состоянию на 06.09.2023 не отбытый срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 15 дней.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 24.06.2021.

При определении вида исправительного учреждения при отбывании лишения свободы ФИО1, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима с учётом смысла закона, отражённого в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется, поскольку транспортное средство принадлежит иному лицу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 24 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 25 апреля 2023 года по 06 июля 2023 года и с 06 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, считать переданным по принадлежности законному владельцу С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-71/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2023 г.