Дело № 2-550/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаи судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № AG5180264, в соответствии с которым АО МКК «Метрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15000,00 руб. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. АО МКК «Метрофинанс» осуществило перечисление денежных средств ответчику выбранным им способом. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 15000 руб.; сумма задолженности по процентам - 3600 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 30000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 3900 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило права (требования) по указанному договору займа ООО МКК «Метрокредит», котороеДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № AG5180264.

Ссылаясь на изложенное, ООО "АйДи Коллект" просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.05.2019г. между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №AG5180264 на сумму 15000 руб., срок возврата займа 16 дней, процентная ставка 547,500 % годовых, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

АО МКК «Метрофинанс» осуществило перечисление денежных средств ответчику выбранным им способом, то есть свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предьявлена к оплате. Указанные суммы подлежат возврату единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий. Общая сумма - 18600 руб., из которых сумма процентов - 3600 руб., сумма основного долга - 15000 руб. и подлежит уплате 05.06.2019 г.

Таким образом, АО МКК «Метрофинанс» по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов, в установленный договором срок, не исполнил.

Согласно расчету истца за период с 05.06.2019 г. по 28.09.2020 г. образовалась задолженность в сумме 52500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 15000 руб.; сумма задолженности по процентам - 3600 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 30000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 3900 руб. 06.06.2019 г.

АО МКК «Метрофинанс» уступило права (требования) по указанному договору займа ООО МКК «Метрокредит», которое28.09.2020 г. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № AG5180264.

28.09.2020 года истец уведомил ответчика об уступке права требования по договору займа.

Ответчик обязательства по возврату полученной суммы не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

На основании судебного приказа от 21.06.2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа.

По заявлению ответчика на основании определения от 10.10.2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания, указанный судебный приказ отменен.

Расчет суммы задолженности, произведен исходя из условий договора, документально обоснован, проверен судом и сомнений в объективности не вызывает. Доказательств неполучения займа и гашения задолженности в заявленном истцом размере, иного размера задолженности, мотивированного расчета, ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2)

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору другому юридическому лицу

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ответчика перешло к ООО "АйДи Коллект".

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор, расторгнут, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

При этом правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о снижении договорных процентов, в виду отсутствия законных оснований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №AG5180264 от 20.05.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 15000 руб.; сумма задолженности по процентам - 3600 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 30000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 3900 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян