№ 1-241\2023
УИД 73RS0013-01-2023-003034-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившей удостоверение № 73/1292 от 31.07.2015 и ордер № 55 от 27 июня 2023 года,
при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 о, (ДАТА) г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка №* <адрес> от (ДАТА) по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
- приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №* того же района, от (ДАТА) по ст.ст.264.1, 159 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев 10 дней;
- приговором Чердаклинского районного суда <адрес> от (ДАТА) (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от (ДАТА)) по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев 10 дней, освобожденного по отбытии срока (ДАТА);
- приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) по ст.112 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 6 дней, постановлением Димитровградского городского суда от (ДАТА) условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с (ДАТА), не отбытый срок основного наказания в виде лишения свободы по состоянию на (ДАТА) - 1 год 6 месяцев 27 дней, дополнительного наказания – 4 месяца 6 дней;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 2023 году не позднее 21 часа 24 минут (ДАТА) у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства ранее знакомому ему Т***, отбывающему наказание на участке, функционирующем в режиме исправительного центра <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес>. В указанный период ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для дальнейшего его сбыта путем передачи Т*** и перечислил ему на неустановленный виртуальный счет 3150 рублей. После этого ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения «закладки», пришел в тамбур 2 подъезда <адрес> и забрал находящееся в ней наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 230 грамма, о чем сообщил Т***. Последний попросил Х*** забрать пачку сигарет у ФИО1, при этом не поставил Х*** в известность о том, что в ней будет находиться наркотическое средство. Затем Х*** пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от здания №* <данные изъяты> по <адрес>, где получил от ФИО1 пачку сигарет с находящимся внутри наркотическим средством, которую передал Т*** в 10 метрах от угла здания №* <данные изъяты> В 21 час 24 минуты (ДАТА) Т*** был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 15 метрах от угла здания №* <данные изъяты> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 230 грамма было у него изъято в ходе личного досмотра.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил о своем раскаянии, показал, что около 15 лет н знаком с Т***, ему было известно, что тот отбывает наказание в исправительном центре на территории <данные изъяты>». (ДАТА) Т*** ему позвонил и попросил передать ему гашиш. Он сначала отказывался, но Т**** его уговорил, сказал, что если даже его задержат, это будет административная ответственность. Так как они поддерживали дружеские отношения с Т***, он согласился выполнить его просьбу. Т*** перечислил на его банковскую карту 5000 рублей, после чего он заказал на одном из сайтов в Интернете гашиш массой примерно 0, 3 грамма, за который перевел неизвестному лицу 3150 рублей в счет оплаты наркотического средства. После получения сообщения он пришел в тамбур 2 подъезда <адрес> и за косяком второй от входа двери обнаружил сверток с веществом, который забрал с собой. По просьбе Т*** он положил сверток в пачку с сигаретами, около 21 часа пришел к проходной <данные изъяты> и позвонил Т***. Тот сказал, что пачку заберет другой человек. Вскоре к забору недалеко от проходной подошел неизвестный парень, которого он спросил, от Т*** ли он, и получив утвердительный ответ, передал ему пачку с сигаретами, в которой находился гашиш. (ДАТА) к нему приехали сотрудники полиции, он добровольно во всем признался, от него отобрали объяснение и отпустили домой. Позже он подтвердил обстоятельства произошедшего в своих показаниях и показал с выездом на место, где именно он приобрел наркотическое средство.
Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, оперативных мероприятий, заключениями экспертиз.
Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон показаний свидетеля Т*** следует, что с (ДАТА) он отбывал наказание в исправительном центре на территории <данные изъяты> в <адрес>. С Ю*** он давно знаком. В разговоре он попросил его передать для него на территорию завода наркотическое средство гашиш, а также воды и сигарет. (ДАТА) около 21 часа ФИО1 позвонил ему и сообщил, что подъехал к территории <данные изъяты>. Он сказал, чтобы тот положил наркотическое средство в пачку с сигаретами и передал парню, который подойдет к забору. Затем он попросил завхоза Х*** забрать сигареты, тот согласился, сходил к проходной, и вернувшись, передал ему пачку с сигаретами. Он вытащил сверток с гашишем и хранил его в своей одежде. (ДАТА) он был задержан, в ходе его досмотра сверток был обнаружен и изъят.
Свидетель Х*** показал суду, что отбывает наказание в УФИЦ на территории <данные изъяты>, ранее был трудоустроен завхозом. (ДАТА) около 21 часа к нему обратился осужденный Т***, попросил забрать сигареты, которые для него передаст его знакомый. Поскольку он как завхоз имел право передвигаться по территории завода, он согласился выполнить просьбу Т***. Он подошел к забору недалеко от входа на проходную со стороны завода, там стоял парень, на его голову был надет капюшон, освещение было направлено от забора на территорию завода, поэтому лицо парня видно не было, и опознать он его не сможет. Парень передал ему открытую пачку из-под сигарет, содержимое которой он не смотрел, после чего ушел. Он вернулся к Т*** и отдал ему пачку. На следующий день сотрудники полиции задержали Т***, ему (свидетелю) также задавали вопросы, он дал объяснение и показал места, где забрал пачку с сигаретами и где передал ее Т***, были составлены соответствующие документы.
Свидетель Ф***, оперативный сотрудник ФКУ ИК-3, показал суду, что при учреждении имеется участок, функционирующий как исправительный центр, в котором отбывают наказание осужденные к принудительным работам. Совместно с ОНК МО МВД России «Димитровградский» им документировалась преступная деятельность лица, направленная на сбыт осужденным наркотического средства гашиш, проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Было установлено, что ФИО1 планирует приобрести наркотик у неизвестного лица и передать его осужденному Т*** (ДАТА). (ДАТА) ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК, наркотическое средство у него изъято.
Свидетель Т1***, сотрудник ОНК МО МВД России «Димитровградский», показал суду, что отделом совместно с оперативными сотрудниками ФКУ ИК-3 документировалась преступная деятельность лица, направленная на сбыт осужденным к принудительным работам наркотического средства гашиш, проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Было установлено, что ФИО1 планирует приобрести наркотик у неизвестного лица и передать его (ДАТА) осужденному Т*** (ДАТА) Т**** был задержан сотрудниками ОНК, наркотическое средство у него изъято. В тот же день в отдел полиции был доставлен ФИО1, который сразу и добровольно сообщил, что именно он передал через забор возле проходной <данные изъяты> Т*** по его просьбе наркотическое средство гашиш в пачке с сигаретами, приобретенное через определенный сайт в Интернете. Также ФИО1 сообщил, что забрал гашиш из тайника в одном из домов по <адрес>-либо другой информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту денежных средств не имеется.
Показания подсудимого и свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела.
Из протокола личного досмотра Т*** от (ДАТА) следует, что у него был обнаружен в носке правой ноги и изъят сверток с веществом темного цвета (л.д.10-12).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от (ДАТА), проведенного с участием Т*** и Х***, были осмотрены участки местности на территории <данные изъяты> где Х*** была передана пачка с сигаретами для Т***, и где он передал указанную пачку Т*** (л.д.6-9).
Согласно заключению эксперта №*Э\472 от (ДАТА) вещество массой 0, 230 грамма в свертке, изъятое в ходе досмотра Т*** (ДАТА), является наркотическим средством гашиш (л.д.77-82).
Изъятые по делу вещество и фрагменты упаковки были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. Диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1 и Т***, из содержания которых была получена информация о возможной причастности подсудимого к обороту наркотических средств, был осмотрен, записи прослушаны с участием свидетеля Ф***, который опознал на записи голоса ФИО1 и Т*** (л.д.112-115, 126-129).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, с учетом также его признательных показаний, подтверждена в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела, судебные экспертизы по делу проведены с соблюдением норм УПК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключая квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку исправительные центры, исполняющие наказание в виде принудительных работ, не являются исправительными учреждениями, перечень которых приведен в ст.74 УИК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести, однако после освобождения из колонии в 2021 году не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем Ю*** (супруга) – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальную занятость, проживает с семьей.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, поскольку правоохранительным органам до опроса ФИО1 (ДАТА) (л.д.23-24) достоверно не было известно о том, что именно он (ДАТА) передал наркотическое средство Х*** для Т***; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, на допросе и при осмотре места происшествия; состояние здоровья подсудимого; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья супруги подсудимого; состояние здоровья матери супруги подсудимого и оказание им ей бытовой помощи.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Экспертное обследование выполнено врачами государственного учреждения, имеющими значительный стаж работы и высокую квалификацию в области психиатрии, а потому у суда отсутствуют основания не доверять заключению. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию строгого режима.
Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ими новых преступлений.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого необходимо взыскать с него в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму, выплаченную адвокату Курашову В.Н. на оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия в размере 1560 рублей.
Поскольку наказание по приговору от (ДАТА) (с учетом постановления от (ДАТА)) на момент вынесения настоящего приговора не отбыто, имеются основания для применения положений ст.70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА), окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) месяца 6 (шесть) дней.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с (ДАТА) до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 о в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.
Вещественные доказательства: СД-Р диск с аудиозаписью – хранить в материалах дела; три бумажные бирки, фрагмент слюды, сверток из фольги с веществом растительного происхождения массой 0, 190 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: