Дело № 2-3661/2022

66RS0006-01-2022-003642-08

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 22.08.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа < № > путем направления оферты обществом и ее акцепта должником, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования < № > от 25 августа 2020 года, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «КА «АЛЬФА» права требования по договору займа.

26 августа 2020 года между ООО «КА «АЛЬФА» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) < № >, на основании которого право требования по договору займа заключенному с ответчиком перешло к истцу.

За период с 26 сентября 2018 года по 26 августа 2020 года задолженность по договору займа составила 232089 рублей 01 копейка, в том числе сумма основного долга 70000 рублей, проценты – 140000 рублей, штрафы – 22089 рублей 01 копейка.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа < № > в размере 232089 рублей 01 копейка, а так же расходы на уплату государственной пошлины 5520 рублей 90 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что путем регистрации на официальном сайте займодавца и самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения согласия с Общими условиями договора займа, подписания договора путем введения уникального смс-кода направленного на телефон заемщика, между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 22.08.2018 был заключен договор займа < № > (л.д. 17-20).

По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей сроком на 126 дней. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Займодавец предоставляет заемщику заем под 371,57% годовых с 01 по 40 день займа, 175,49% годовых с 41 по 52 день займа, 0% годовых с 42 по 125 день займа, 371,57% годовых с 126 дня займа (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со справкой ТКБ Банк ПАО Клиентом ООО «МФК «Мани Мен» проведена операция с использованием платежного шлюза TKB PAY по переводу денежных средств на карту ФИО1 в сумме 70000 рублей, указан номер карты получателя, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику, при том, что факт получения суммы займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договор потребительского займа < № > от 22.08.2018 свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор < № > уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения < № > к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность (л.д. 22-24).

Из выписки из Приложения < № > к договору уступки прав требования < № > от 25 августа 2020 года (оборот л.д. 9) усматривается, что права требования к ФИО1 перешли от цедента к цессионарию.

Кроме того, 26 августа 2020 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор < № > уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения < № > к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность (л.д. 24-25).

Из выписки из Приложения < № > к договору уступки прав требования < № > от 26 августа 2020 года (л.д. 10) усматривается, что права требования к ФИО2 перешли к ООО «КА «АЛЬФА».

Из материалов дела следует, что 26 августа 2020 года между ООО «КА «АЛЬФА» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор < № > уступки прав требования, по условиям которого право требования по договору займа заключенному с ответчиком перешло к истцу (л.д. 25-26).

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 по договору займа < № > от 22.08.2018 обязался в срок не позднее 126 дня с момента получения денежных средств года возвратить сумму полученного займа в размере 70000 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом. Процентная ставка составляет 371,57% годовых с 01 по 40 день займа, 175,49% годовых с 41 по 52 день займа, 0% годовых с 42 по 125 день займа, 371,57% годовых с 126 дня займа.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 70000 рублей не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 70000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы процентов – 140000 рублей и штрафов – 22089 рублей 01 копейка, суд учитывает, что ответчик возражений относительно расчета процентов и штрафов, собственных расчетов суду не представил, в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку размер процентов определен в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа < № > от 22.08.2018 года, а размер неустойки п. 12 договора и составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Расчет процентов и штрафов произведен в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на основании чего сумма начисленных процентов снижена до пределов не превышающих двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При установленных обстоятельствах требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в сумме 5520 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа от 22.08.2018 < № > за период с 26.09.2018 по 28.08.2020 в размере 232089 рублей 01 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 70000 рублей, по процентам – 140000 рублей, по штрафам – 22089 рублей 01 копейка, расходы на уплату государственной пошлины – 5520 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья И.А. Нагибина