Дело № 2-1070/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в его пользу стоимости кухонного гарнитура в размере 65 000 рублей 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования в размере 65 000 рублей, судебных расходов за юридические услуги в размере 50 000 рублей, требования были уточнены и просит суд денежные средства перечислить на расчетный счет ФИО1
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура, стоимость которого составила 65 000 рублей.
Кухонный гарнитур изготовлен не был, была оформлена претензия.
Также истцом понесены судебные расходы за услуги представителя в размере 50 000 рублей.
Поскольку ответчик добровольно не исполнил законного требования истца не изготовил кухонный гарнитур, он нарушил её права, что стало основанием причинения морального вреда.
Моральный вред, причиненный ответчиком истцу связан как с фактом нарушения его законных прав, так и с переживаниями истца от не изготовления кухонного гарнитура. Компенсацию морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, она оценивает в 50 000 рублей.
Истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.
Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что денежные средства были переведены с его расчетного счета. Но поскольку это общие денежные средства не возражает, чтобы деньги были переведены на счет ФИО1
Суд, заслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно требований ст.15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был заключен с ответчиком ФИО2 договор на изготовление кухонного гарнитура, стоимость которого составила 65 000 рублей.
Кухонный гарнитур изготовлен не был, была оформлена претензия.
В случае невыполнения требований также просит суд взыскать неустойку в размере 65 000 рублей, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчиком были переведены денежные средства в размере 65 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает переживания истца по поводу незаконного поведения ответчика, и, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что согласно договора об оказании юридических услуг стоимость юридических услуг определена сторонами в сумме 50 000 рублей.
Из материалов дела следует, что представитель осуществил следующую работу: участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Таким образом, исходя из степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, который принимал участие в судебных заседаниях, с учетом обстоятельств спора и объема необходимой работы представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер спорных правоотношений, фактическое участие представителя ответчика, результат рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в соответствующий бюджет за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 4100 рублей 00 коп. (3800 рублей 00 коп. по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованиям не имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 65 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, юридические услуги в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4100 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Кандалина