Решение по делу № 2-176/2023 от 08.06.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Дело № 2-176/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 30 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом, которые были начислены в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ», то есть последнее является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, ответчик был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» Индивидуальных условий договора микрозайма. Однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были. Должником, в установленный срок для добровольного урегулирования спора, не были исполнены обязательства по договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств не исполнил. Начисление процентов производилось в соответствии с аб. 2, 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 74 880, 00 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма микрозайма, 44 880 рублей - проценты за пользование микрозаймом по ставке 292% годовых. Также истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 446, 40 рублей. Опираясь на положения ст.ст. 307, 308, 309, 310, 807-810 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 880 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма микрозайма, 44 880 рублей - проценты за пользование микрозаймом по ставке 292% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 446, 40 рублей и расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Агентство правовой помощи «Ключ».

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по исковым требованиям в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в сумме 30 000 рублей. Полная стоимость потребительского микрозайма составляет 292, 00% годовых. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Микрозайм предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 31 день. Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в дату, указанную в п. 2 договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Размер и дата платежа определяются договором, который одновременно является графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за 31 день пользования займом заемщик обязан для исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ внести платеж в сумме 37 440 рублей, из которых 7440, 00 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с условием, по которому кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

Факт заключения между сторонами договора микрозайма на указанных выше условиях ответчиком не оспаривался и не опровергался, собственноручно подписав договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором.

Кроме того, ответчик, подписав Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, полностью согласился с Общими условиями договора микрозайма, к которым он присоединился в порядке ст. 428 ГК РФ (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Из п. 3 Общих условий договора потребительского микрозайма следует, что сумма микрозайма передается кредитором заемщику наличными денежными средствами в российских рублях в день заключения договора микрозайма в полном объеме. Получение заемщиком денежных средств подтверждается его подписью в расходно-кассовых документах кредитора и/или распиской заемщика.

Общими условиями договора потребительского микрозайма установлено, что размер процентной ставки, начисляемой на сумму микрозайма, устанавливается Индивидуальными условиями микрозайма (п. 4.1), проценты за пользование денежными средствами, выданными заемщику, подлежат начислению со дня (даты), следующего за днем (датой) выдачи микрозайма и по день возврата микрозайма включительно (п. 4.2), проценты начисляются на сумму микрозайма или ее остаток исходя из фактического количества дней пользования денежными средствами, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 4.3.).

Кредитор свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 микрозайм в сумме 30 000 рублей, о чем имеется расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств и обязании возвратить их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты. Однако, взятые на себя обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил, денежные средства и проценты за пользование микрозаймом в установленный срок кредитору не возвратил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 880 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма микрозайма, 44 880 рублей - проценты за пользование микрозаймом. Дата начала договора - ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата по договору - ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения просрочки - ДД.ММ.ГГГГ, дней просрочки - 156, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет цены иска проверен судом, признается правильным, осуществленным исходя из имеющейся задолженности, процентной ставки и количества дней пользования микрозаймом, что не противоречит положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию требования по договорам потребительского микрозайма, которые были заключены ранее или будут заключены цедентом и гражданами в будущем. Подтверждением факта наличия требований являются договоры потребительского микрозайма и расписки заемщиков, получивших денежные средства по микрозайму. Передача требований осуществляется на основании Приложения №1 к договору «Реестр договоров потребительского микрозайма», который имеет силу акта приема-передачи документов, удостоверяющих требования.

Согласно Реестру договоров потребительского микрозайма, являющемуся Приложением №1 к договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к истцу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ», в объеме прав требования - 44 640 рублей (30 000 - основной долг, 14 640 рублей - начисленные проценты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пп. 6.2.1 и пп. 6.2.5 Общих условий договора потребительского микрозайма кредитор вправе требовать от заемщика надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, в том числе досрочного возврата суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также информировать заемщика о пропуске срока исполнения обязательств и образовании задолженности, ее размере любым из способов по выбору кредитора, в том числе, посредством направления СМС-сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес ответчика ФИО1 направлено СМС-сообщение, в котором кредитор уведомил ответчика о задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1, договору об уступке права требования по договору ООО «Ключ», указав сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74 880 рублей, что подтверждается отчетом об отправке СМС. Однако требование кредитора ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Локнянского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 880 рублей и госпошлины в размере 1 223 рубля 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя указанной суммы задолженности и госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку он возражал относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка №8 Локнянского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО1 отменен.

Таким образом, по делу установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обоснованное требование ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» о возврате суммы микрозайма и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» заявленной в иске суммы задолженности по микрозайму и по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» (заказчик) заключило с ИП ФИО3 (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, а именно: исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по подготовке и формированию необходимого пакета документов для истца по спору о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по подготовке и формированию документов по требованиям суда, возникающим в процессе рассмотрения дела судом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В рамках оказания услуг исполнитель обязуется: подготовить необходимые процессуальные документы, заявления, отзывы, ходатайства и передать их на согласование заказчику; сформировать необходимый пакет документов для заказчика и направить в суд согласованные заявления и иные документы; знакомиться с материалами дела; собирать доказательства. Цена услуг исполнителя составляет 3000 рублей. Стороны договорились произвести оплату услуг в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ» произведен расчет по договору оказания юридических услуг в сумме 3000 рублей с ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» подписали акт выполненных работ, согласно которому в рамках договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем был произведен перечень мероприятий по спору о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: проведен анализ материалов клиентского дела (оригинала договора займа, расписки и иных документов, подтверждающих выдачу займа), на соответствие документов требованиям ГПК; проведены мероприятия по подготовке искового заявления: произведен расчет требований, определена территориальная подсудность, определена сумма и реквизиты для оплаты государственной пошлины, определены обоснования заявленных требований в соответствии с нормами гражданского судопроизводства; проведены мероприятия по формированию пакета документов и направлению в соответсвующие судебные органы: печать искового, копирование необходимых документов (приложений к заявлению) по количеству лиц, участвующих в деле (за счет исполнителя), оформление почтового отправления (за счет исполнителя), отслеживание почтового отправления; подготовка и направление в суд искового заявления. Контроль за получением исполнительного документа и передача его заказчику. Настоящий акт является основанием для расчета сторон в соответствии с договором. Заказчик претензий к исполнителю по настоящему акту не имеет.

Поскольку несение расходов по оказанию вышеперечисленных юридических услуг было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов с ответчика ФИО1 в сумме 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть по настоящему делу с ответчика в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2446 рублей 40 копеек (платежное поручение №901 от 30.01.2023 года на сумму 1223,20 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, платежное поручение №4971 от 28.03.2023 года на сумму 1223,20 рублей за подачу искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 362001001) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 880 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей - сумма микрозайма, 44 880 рублей - проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 446 рублей 40 копеек и расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, а всего 80 326 (восемьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 08 июня 2023 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок