УИД № 77RS0024-02-2021-015671-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4119/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2013, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 <***> в общем размере 500149,34 руб., а также установить решением суда с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности начисление процентов за пользование кредитом из расчета 49,00% годовых и пени из расчета 0,5% в день на сумму основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» даны следующие разъяснения.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.05.2013 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 112553,20 руб., за период с 23.05.2013 по 23.05.2016, процентная ставка составляет 49 % годовых (л.д. 6).

29.10.2014 АКБ «Русславбанк» ЗАО передал права требования ООО «Инвест-проект» по договору № РСБ-291014-ИП, по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему Договору (п. 2.1 Договора).

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор передачи права требования, по условиям которого ООО «Инвест-проект» уступил права требования по кредитным договорам по договору уступки требования № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014.

23.12.2020 ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключили договор права требования № КО-2312-12, по условиям которого последнему переданы права требования, в том числе по договору № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга 112553,20 руб., а также процентов за пользования займом в размере 47596,14 руб., рассчитанных по состоянию на дату передачи права требования АКБ «Русславбанк» ЗАО - ООО «Инвест-проект», то есть по состоянию на 29.10.2014, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 49% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 112553,20 руб., начиная с 01.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за пользования кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки (182,5 % годовых), в связи с чем суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Проверяя расчет неустойки за период с 30.10.2014 по 31.12.2020 за 2255 дней, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, и подлежащим удовлетворению. Учитывая заявленный истцом к взысканию размер неустойки в размере 10000 руб., руководствуясь, в том числе требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме и взыскании с ответчика неустойки в размере 10000 руб. за период с 30.10.2014 по 31.12.2020, а с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на оставшуюся сумму основного долга.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере 4602,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 500149 рублей 34 копейки.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 49% годовых, начисляемые на сумму основного долга 112553,20 руб., начиная с 01.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 112553,20 руб., начиная с 01.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО2 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 4602 рубля 99 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева