УИД: 61RS0033-01-2022-001917-94
№2-1421/2022
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
19 сентября 2022 года город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Цой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивировав свои требования следующим. 05.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчика образовалась задолженность в размере 354 088,75 рублей за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 года. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав № rk-231020/1523. Истец просит взыскать задолженность за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 включительно, в размере 354 088, 75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 6740,89 рублей.
Истец ООО «Феникс» просил дело рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 извещена судом по известному месту жительства в суд не явилась, ходатайств не заявила, судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», тем самым распорядился правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.
В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 05.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав № rk-231020/1523.
В связи с задолженностью по кредитному договору, Общество обратилось к мировому судье о взыскании долга.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района РО от 23.08.2021 ООО «Феникс» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 354 088,75 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.
Направленное ФИО1 истцом требование о погашении долга (л.д. 36). Осталось без исполнения.
Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности
по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со
ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № rk-231020/1523 за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 включительно в размере 354 088, 75 рублей, которая состоит из: 119 320,23 руб. - основной долг; 16 135,23 рубля - проценты на непросроченный основной долг; 216 383,29 рубля – проценты на просроченный основной долг; 2250 рублей – штрафы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 6740,89 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с<данные изъяты>, ИНН №, адрес: <адрес>, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № rk-231020/1523 за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 включительно в размере 354 088, 75 рублей, которая состоит из: 119 320,23 руб. - основной долг; 16 135,23 рубля - проценты на непросроченный основной долг; 216 383,29 рубля – проценты на просроченный основной долг; 2250 рублей – штрафы и судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 6740,89 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 г.
Председательствующий судья