дело № 2-7469/2022
УИД 03RS0003-01-2022-007641-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года гор. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2 ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7469/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать:
- сумму в размере 190 000 руб. в качестве возврата средств по недействительной сделке,
- сумму в размере 23 559,99 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Банка России за период с 01.01.2021 года по 01.07.2022 года,
- сумму государственной пошлины в размере 5 336руб.
В обоснование иска указано на то, что 25.12.2020 года по результатам договоренности между ФИО1 и ФИО2 ФИО13 о продаже автомобиля принадлежащего его бывшей супруге ФИО2, за 380 000 руб., ФИО1 перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 190 000 руб. в счет частичной оплаты стоимости автомобиля. ФИО2 ФИО14 передал ФИО1 2 ключа от автомобиля, свидетельство о регистрации №№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в завел спорный автомобиль, однако двигатель оказался в неисправном состоянии, выехать не смог, оставил автомобиль на прежнем месте. 27.12.2020 года ФИО1 встретился с ФИО2 ФИО15 и сообщил, что автомобиль неисправен и попросил вернуть денежные средства, на что последний сообщил, что вернет денежные средства после новогодних праздников. В дальнейшем автомобиль был продан иному лицу. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возращены.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.
Третье лицо ФИО2 ФИО10 просит в удовлетворении иска отказать, указал, что действительно 25.12.2020 года по результатам договоренности между ФИО1 и ФИО2 ФИО16 о продаже автомобиля принадлежащего его бывшей супруге ФИО2, за 380 000 руб., ФИО1 перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 190 000 руб. в счет частичной оплаты стоимости автомобиля. ФИО2 ФИО17 передал ФИО1 2 ключа от автомобиля, свидетельство о регистрации.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с ФИО2 ФИО18 и сообщил, что автомобиль неисправен и попросил вернуть денежные средства, на что последний сообщил, что вернет денежные средства. Вернуть денежные средства не смог по вине третьего лица, который, в свою очередь, тоже не вернул ему денежные средства. Готов вернуть денежные средства в октябре 2022 года.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно положениям статьи 309, п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2020 года по результатам договоренности между ФИО1 и ФИО2 ФИО19 о продаже автомобиля принадлежащего его бывшей супруге ФИО2, за 380 000 руб., ФИО1 перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 190 000 руб. в счет частичной оплаты стоимости автомобиля.
ФИО2 ФИО20 передал ФИО1 2 ключа от автомобиля, свидетельство о регистрации №№.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в завёл автомобиль, однако двигатель оказался в неисправном состоянии, выехать не смог, оставил автомобиль на прежнем месте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с ФИО2 ФИО21 и сообщил, что автомобиль неисправен и попросил вернуть денежные средства, на что последний сообщил, что вернет денежные средства после новогодних праздников.
Таким образом, свои обязательства по частичной оплате приобретенного транспортного средства ФИО1 выполнил.
Однако транспортное средство в исправном состоянии ФИО1 передано не было.
Указанные обстоятельства сторонами не отрицаются.
Надлежаще оценив представленные доказательства в совокупности, районный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.
Чек по операции (номер документа №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 10 000 руб. и чек по операции (номер документа №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 180 000 руб. безусловно подтверждают перечисление денежных средств ФИО2
Установив, что транспортное средство в исправном состоянии не было передано продавцом покупателю, принимая во внимание избранный ФИО1 способ защиты своего нарушенного права, суд находит требования ФИО1 о взыскании 190 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО11 сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 559,99 руб.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 336 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- сумму в размере 190 000 руб. в качестве возврата средств по недействительной сделке,
- сумму в размере 23 559,99 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Банка России за период с 01.01.2021 года по 01.07.2022 года,
- сумму государственной пошлины в размере 5 336руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Курамшина