УИД 53RS0016-01-2022-001203-39

(производство № 2-904/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 14 сентября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием ответчика ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Севергазбанк» (далее АО «Севергазбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» (в настоящее время АО «БАНК СГБ», далее по тексту - банк) и ФИО3 А,Н., ФИО2, выступающих в качестве солидарных заемщиков (далее - заемщики) был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из общих условий и индивидуальных условий кредитования, на основании которых банк предоставил заемщикам кредит в размере 180 000,00 руб. под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали условие о штрафной неустойке в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности. Кредит был предоставлен без обеспечения. Поскольку заемщики обязательства по кредитному договору не исполняли своевременно банк по решению, вынесенному Старорусским районным судом Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскал с ФИО1, ФИО4, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 060 руб. 51 коп., (основной долг — 161 716,43 руб., проценты за пользование кредитом – 26 029,97 руб., штраф – 3 314,11 руб.). В настоящее время решение исполнено в полном объеме. Однако, от заемщиков не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ).Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 954,11 руб., в т.ч.: проценты за пользование кредитом – 114 069руб. 64 коп., штрафная неустойка - 201 884руб. 47 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ банку отказано в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 954,11 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 114 069,64 руб.; штрафную неустойку – 201 884,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360 руб. 00 коп.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Севергазбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, представив в суд уточненные требования, в которых он указал, что размер штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в пределах срока исковой давности составил 70 945 рублей 76 копеек, согласно приложенному расчету, поскольку по условиям кредитного договора штрафная неустойка начисляется и при наличии просрочки по уплате процентов. Размер процентов за пользование кредитом за тот же период составит 27 431 рубль, согласно представленному расчету, включая дату погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ввиду несоразмерности штрафной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ банк уменьшает размер штрафной неустойки до 20 000 рублей. В целом просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 413 руб. 78 коп. и штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. а всего 47 431 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 6223 руб. Возвратить из бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 4 737 руб. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в связи с жизненными обстоятельствами, пожаром они не смогли выплатить долг своевременно, и гасили его постепенно, до февраля 2022 года. Полагал, что больше банку ничего не должен. Просил применить срок исковой давности и снизить сумму неустойки. С измененными требованиями банка согласился.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и долгов они заплатить своевременно этот долг также не смогли. Для оплаты у них и в настоящее время денег нет. Полагает неустойку явно завышенной и просит снизить ее сумму, применить срок исковой давности. С измененными и уменьшенными требованиями банка согласилась.

Третье лицо – ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2014 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на сумму 180 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

То есть, по условиям подписанного истцом и ответчиками договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщики обязались уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 процентов годовых. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита определены повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 процентов годовых. Согласно приложению № 1 к договору потребительского кредита и статьи 809 ГК РФ, погашение процентов производится ответчиками ежемесячно в период с 1 по 25 число, следующего за месяцем начисления истцом процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с п.п.12 договора потребительского кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплаты процентов.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 060 рублей 51 копейка, в том числе: 161 716 руб. 43 коп. – основной долг; 26 029 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 314 руб.11 коп. – штрафная неустойка, расходы по уплате государственной пошлины с ФИО3 ФИО10 в сумме 2 510 рублей 50 копеек, с ФИО3 ФИО11 в сумме 2 510 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда же, в 2016 году, ОАО КБ «Севергазбанк» были получены исполнительные документы, которые были направлены для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по Старорусскому району. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным документам была погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд исходит из правомерности требований истца, основанных на положениях заключенного между сторонами кредитного договора.

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, что соответствует условиями договора и положениям ст. 809 и ст. 819 ГК РФ.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 25 февраля 2022 года исполнительное производство по взысканному истцом с ответчиков долгу окончено ( л.д. 33).

Поскольку условия кредитного договора ответчиком выполнены не были, банк вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности с учетом процентов и пени (штрафов и комиссий).

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе её уменьшить.

С учетом позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом заявленных банком сумм штрафов, которые признаются судом соразмерными нарушенному обязательству, суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 штрафа в сумме 20 000 рублей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях надлежит взыскать в пользу АО «Севергазбанк», судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере по 811 руб. 50 коп. с каждого.

В части требований, от которых истец отказался госпошлина подлежит возврату, согласно ст. 333 НК РФ, то есть, акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» из бюджета Старорусского муниципального района излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 557 руб. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3 180 руб., всего в сумме 4 737 рублей.

На основании ст. 303,292 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества акционерного общества «Севергазбанк» - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ответчиков ФИО3 ФИО10 паспорт гражданина России серии № выдан Отделением в <данные изъяты>, код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ФИО11 паспорт гражданина России серии № выдан <данные изъяты>, код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 27. 11. 2014 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 413 руб. 78 коп. и штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. а всего 47 431 руб. 78 коп.

Взыскать с ответчиков ФИО3 ФИО10 паспорт гражданина России серии № выдан Отделением в Старорусском районе межрайонного отдела №2 УФМС России по Новгородской области, код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ФИО11 паспорт гражданина России серии № выдан УВД России по Новгородской области, код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 811 руб. 50 коп. с каждого.

Возвратить акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» из бюджета Старорусского муниципального района излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 557 руб. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3 180 руб., всего в сумме 4 737 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 20 сентября 2022 года, через Старорусский районный суд.

Судья Н.В. Семенова