№2-522/2023
62RS0023-01-2022-001260-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 25 октября 2023 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Михалевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96992,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109,76 руб. ¦
. В обоснование заявленных требований истец ООО «РСВ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗЛО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в. соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за" пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы ежемесячными платежами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.- Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании"договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ":."> ¦,\
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило права требования на задолженность по кредитному договору №- от- ДД.ММ.ГГГГ " заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 М,М., Свеа ФИО1. ¦ •
ДД.ММ.ГГГГ Свеа ФИО1 на основании договора уступки прав. требования уступило права требования на указанную задолженность истцу ООО «РСВ»". На дату •" обращения в суд общая сумма задолженности По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96992,30 руб., из которой размер задолженности по основному долгу на дату. устуаки - 73796,49 руб., размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки - 23195,81 руб. " - " •;., " "
Истец ООО «РСВ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает :в полном. ¦ "объеме. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке "заочного производства. . " .. ¦
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и : применить срок исковой давности к заявленным требованиям. -. ;
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. • 1 ( " " * •
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятьбя "надлежащим образом.в ; соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. •" 4V. -"у/.."
Согласно и. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк- или иная кредитная" организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях- t предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную" сумму., и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором \ займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратйй^ заимодавцу полученную^, cyNmy займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа. -
ШяЗ
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, Моясет быть. " передано им другому лицу по сделке -(уступка требования) или может перейти к другому, лицу на.. • • : V " :" " " \ " ¦ " <\ " "•. " - "• " •.-• * _ • . " - ^ ^ v". .„
основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ).
Согласно 4.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том ;.. числе право на проценты.
. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ; " ФИО2 был заключен кредитный договор № (договор кредитной карты) с лимитом кредитования 20000,00 руб., под 36% годовых, сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ с минимальным платежом по кредиту в сумме 3000,00 руб., с датой платежа 15 числа каждого месяца.
Заемщик обязался уплатить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗЛО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
" " Л Согласно п.5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗЛО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО)» (приложение №1 к настоящим Общим условиям) (п.5.10).
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей но кредиту, в том числе минимального платежа, чем нарушил условия договора. Согласно выписки по счету ФИО2. № последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения кредитного договора, его условия и размер задолженности ответчиком не оспорены и, кроме того, подтверждается: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой клиента № от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО2 в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО); Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО); Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
.ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки > прав требования (цессии) №, согласно условиям которого банк уступил права требования на задолженность, в том числе; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗЛО «Связной Банк» и ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему; выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «Феникс» ; ; уступило права требования на указанную задолженность ФИО3 Сайпрус Лимитед, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему; дополнительным соглашением № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав требования уступило права требования на указанную задолженность истцу ООО «РСВ». На момент уступки прав задолженность В.М.МБ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 129542,88 руб., из которой размер задолженности по основному долгу - 73796,49 руб., размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами - 23195,81 руб., сумма задолженности по уплате штрафов за неуплату в обусловленные сроки основного долга и нроцнтов - 5500,00 руб., задолженность по уплате комиссий и иных плат - 600,00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ -24895,70 руб., что подтверждается:. договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему; расчетом задолженности; выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, при этом заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право, которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение
срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГНК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления). " .
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора"судебной практики" по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических.платежей, применяется Общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал иди должен был узнать о нарушении своего права... ."¦¦••... •
Как следует из представленных суду материалов,, срок действия карты"установлен -31.01.2013," платеж осуществляются ежемесячно 15 числа каждого месяца. Последний платеж.в "счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком" произведен 15.12.2012,. 30.07.2014 "произведен перенос суммы основного долга согласно, требованию от 30.07.2014 досрочного возврата кредита. " • ¦ В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности-не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении "всего" времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением-Норм ГК РФ об исковой давности", в силу, пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности ЫЛуЪ^с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. •
• Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в. организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порйдке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". •
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся.до. предъявления; иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления."заявления;.без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацам вторым статьи 220. ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства но делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судсбиого приказа, если неистскшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести" месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения но основаниям,".предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 П1К РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ)."¦
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО3 Сайпрус Лимитед уступившее права требования задолженность истцу ООО «РСВ» обратилось за судебной защитой к мировому судье за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является основанием для отказа в удовлетворении требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
- "
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, к ФИО2 ича, паспорт №, о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья О.А.Мошкин