Решение по делу № 2А-3101/2022 от 06.10.2022 - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, бездействия должностных лиц службы судебных приставов, о возложении обязанности.

2а-3101/2022 (М-2951/2022)

УИД 55RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

помощник судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административного округа <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, к УФССП России по <адрес>, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, бездействия должностных лиц службы судебных приставов, о возложении обязанности,

установил:

ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя ФИО12 (копия доверенности и диплома о высшем юридическом образовании представлена) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административного округа <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, бездействия должностных лиц службы судебных приставов, о возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что ООО «Профессиональное управление долгами» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО «Формула Успеха», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Полагает, что данное постановление вынесено в нарушение гл.гл. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), а именно не осуществлен комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, допущенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ОАО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 в части отсутствия контроля за соблюдением приставом-исполнителем Закона об исполнительном производстве; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ОАО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 обеспечить устранение выявленных нарушений, предпринять предусмотренные законом исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе произвести выход в адрес должника, составить соответствующий акт; истребовать ответы на ранее направленные запросы; при неисполнении должником требований исполнительного документа без уважительных причин по вновь установленному сроку принять меры по привлечению его к административной ответственности; провести проверку имущественного положения должника в целях установления возможности взыскания с него денежных средств.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, в административном иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебном заседании не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменный отзыв по существу не представили.

Заинтересованные лица – должник ФИО3 в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представил.

Суд определил возможным рассматривать административное дело при имеющейся явке. Не признано обязательным участие в судебном заседании представителей административного истца и административного ответчика – УФССП России по <адрес>, административных соответчиков – начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО1, заинтересованного лица.

Заслушав административного ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются Законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве).

Положениями статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые осуществляются судебным приставом-исполнителем с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Профессиональное управление долгами» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО «Формула Успеха», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

Должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано судебным приставом-исполнителем ФИО9 на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО10, что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств;

от ФИО10 к ФИО7 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО7 к ФИО8 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО8 к ФИО7 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО7 к ФИО8 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО1 к ФИО8 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО8 к ФИО1 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО1 к ФИО8 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО8 к ФИО4 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО4 к ФИО1 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО1 к ФИО4 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО4 к ФИО1 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

от ФИО4 к ФИО1 (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

Исполнительное производство на дату рассмотрения административного дела находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В целях установления местонахождения должника, проверки его семейного, материального положения, наличия и местонахождения имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота направлены запросы в соответствующие учреждения, организации и органы: органы ЗАГС и ГИБДД, миграционный орган, налоговый орган, кредитные организации (банки), территориальное отделение Пенсионного фонда РФ, Росреестр.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на открытых на имя должника счетах в банках (кредитных организациях).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Из ОПФР по <адрес> получены сведения, что в региональной базе данных на должника имеются сведения, составляющие пенсионные права, а именно: должник ФИО3 был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 (был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя); с июня 2019 года по сентябрь 2019 года - в ООО «Альфа Омск»; с сентября 2019 года по март 2020 года - в ООО «Лабиринт-Екатеринбург»; с марта 2020 года по апрель 2021 года - в ООО «Апогей»; с января 2019 года по июнь 2019 года - в ООО «Сателлит».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (в размере пятидесяти процентов от ежемесячного дохода), направлено самому должнику ФИО3, поскольку должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО9 в настоящее время не замещает должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания направлено по месту работы должника в ООО «Сателлит», согласно которому главному бухгалтеру поручено в первую очередь удержать сумму долга в размере 43 997,15 рублей, затем исполнительский сбор в размере 3 559,50 рублей.

Между тем, в ООО «Сателлит» ФИО3 работал в период с января до июня 2019 года, что подтверждается ответом ОПФР по <адрес> на запрос суда.

ФИО10 в настоящее время не замещает должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (в размере пятидесяти процентов от ежемесячного дохода), направлено по месту его работы в ООО «Лабиринт-Екатеринбург».

Между тем, в ООО «Лабиринт-Екатеринбург» ФИО3 работал в период с сентября 2019 года до марта 2020 года, что подтверждается ответом ОПФР по <адрес> на запрос суда.

ФИО8 в настоящее время не замещает должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (в размере пятидесяти процентов от ежемесячного дохода). Для осуществления взыскания направлено по месту работы должника в «Апогей». В ООО «Апогей» должник работал в период с марта 2020 года до апреля 2021 года, однако денежных средств от «Апогей» не поступило. Меры по выяснению причин отсутствия отчислений из заработной платы должника судебный пристав-исполнитель ФИО4 не предприняла.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 осуществила выход по адресу регистрации должника, составлен акт совершения исполнительных действий, где указано, что должник по данному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом в ОСП по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, из которого следует, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено как ошибочно вынесенное, исполнительное производство возобновлено, присвоен новый номер №-ИП.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не был принят полный комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. За 2 года и 4 месяца трудовой деятельности должника в ходе исполнительного производства удержано всего 100 руб. Именно судебный пристав-исполнитель ФИО4 не проконтролировала исполнение постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено актуальному работодателю. Более полутора лет после вынесения данного постановления по делу не осуществлялись эффективные исполнительные действия и не предпринимались меры принудительного исполнения, доказательств обратного суду не представлено. При этом и надлежащее решение об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не принимается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по осуществлению исполнительного производства не соответствует положениям Закона об исполнительном производстве, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», что нарушает права взыскателя – административного истца на исполнение судебного решения в разумные сроки и является основанием для удовлетворения требований административного истца, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В целях устранения нарушений прав и законных интересов административного истца на исполнение судебного решения в разумные сроки суд находит необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 обязанность в двухмесячный срок со дня вступления данного решения в законную силу выполнить необходимый перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, установленный статьями 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Полномочия старшего судебного пристава установлены статьёй 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", согласно части 2 которой старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

организует розыск должника, его имущества,

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> исполняет ФИО2

В ходе осуществления рассматриваемого исполнительного производства старший судебный пристав отдела судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 не обеспечила принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа.

Бездействие административного ответчика ФИО2 не соответствует положениям Закона об исполнительном производстве, Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», что нарушает права взыскателя – административного истца на исполнение судебного решения в разумные сроки и является основанием для удовлетворения требований административного истца о возложении на начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обязанности в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить принятие мер по своевременному выполнению судебным приставом-исполнителем необходимого перечня исполнительных действий и мер принудительного исполнения, установленных статьями 64 и 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства было отменено постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ОАО <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в части нарушения срока направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с подлинником исполнительного документа, и о возложении на старшего судебного пристава ФИО2 обязанности принять решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судам необходимо самостоятельно осуществлять контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций.

При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (статья 200 КАС РФ).

Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (статьи 122 и 123, часть 3 статьи 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, к УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП (в настоящее время - №-ИП), возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО «Формула Успеха», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб., о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части соблюдения срока направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с подлинником исполнительного документа, о возложении обязанности устранить нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в вопросе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в ходе исполнительного производства №-ИП (в настоящее время - №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.

В целях устранения нарушений прав и законных интересов административного истца на исполнение судебного решения в разумные сроки обязать:

- судебного пристава-исполнителя ФИО4 в двухмесячный срок со дня вступления данного решения в законную силу выполнить необходимый перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, установленный статьями 64 и 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу обеспечить принятие мер по своевременному выполнению судебным приставом-исполнителем необходимого перечня исполнительных действий и мер принудительного исполнения, установленных статьями 64 и 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

О принятых мерах в письменном виде сообщить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Отказать в удовлетворении требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части соблюдения срока направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с подлинником исполнительного документа, о возложении на старшего судебного пристава обязанности принять решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.<адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.<адрес>