Приговор по делу № 1-268/2022 от 06.10.2023

Дело № 1-49/2023

УИД № 53RS0019-01-2022-001362-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово 06 октября 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чудовского района Корнилова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт> Республики Башкортостан, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес скрыт>,

судимого:

- 08 сентября 2021 года Чудовским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- 09 февраля 2022 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 08 сентября 2022 года к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Снят с учета УИИ 26 мая 2022 года в связи с отбытием наказания;

- 21 июня 2022 года Чудовским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

- 21 июня 2022 года Чудовским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ. Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 29.08.2022 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Чудовского районного суда Новгородской области от 21 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 06 октября 2022 года назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 суток, наказание отбыто;

- 29 марта 2023 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

- 12 апреля 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.03.2023г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц;

- 23 мая 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.04.2023г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в тринадцати мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт - Петербурга от 02 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 04.03.2022 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. ст. 158, 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенное наказание ФИО1 не исполнено, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная о том, что он является лицом, привлеченным и подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 13 мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, 09.04.2022 г. в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит-Бассари» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитил со стеллажа в торговом зале мангал размером 50Х30 см без шампуров «Royal Kuchen» стоимостью 411 рублей 75 копеек, принадлежащий АО «Тандер», и удерживая в правой руке, не произведя оплаты, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 411 рублей 75 копеек.

2) Он же, 13.04.2022 г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит «Бассари» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв в руки со стеллажей в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: два окорока свиного в маринаде «Великолукский» стоимостью 618 рублей 58 копеек; лапшу быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 28 рублей 53 копейки и бульон говяжий «Ролтон» стоимостью 17 рублей 06 копеек, которые положил к себе под одежду, после чего не произведя оплаты, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 664 рублей 17 копеек.

3) Он же 14.05.2022 г. в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут, находясь в магазине «Строительный крепеж-инструменты» ООО «Трейд Северо-Запад», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил взяв в руки с витрины магазина принадлежащую ООО «Трейд Северо-Запад» лестницу двухсекционную, универсальную, алюминиевую, шестиступенчатую стоимостью 1 897 рублей 29 копеек и удерживая ее в травой руке, не произведя оплаты, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, тем самым обратил похищенное в своё пользование, и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Трейд Северо-Запад» материальный ущерб на указанную сумму.

4) Он же, 03.08.2022 г. в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит «Цемарт» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв в руки, со стеллажей в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: мясо по-французски с рисом стоимостью 76 рублей 37 копеек и сыр «Чечил Боровский» стоимостью 76 рублей 00 копеек, которые положил к себе под одежду, после чего не произведя оплаты, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 152 рубля 37 копеек.

5) Он же, 24.10.2022 г. в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 660» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки похитил со стеллажей в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторог», а именно: одну пачку котлет «По-киевски с пюре» массой 410 гр. стоимостью 85 рублей 26 копеек и одну упаковку колбасы «Салями венское» весом 300 гр. стоимостью 132 рубля 73 копейки, которые положил к себе под одежду, после чего не произведя оплаты, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 217 рублей 99 копеек.

6) Он же, 29.11.2022 г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, для использования в личных целях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его умышленными противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина 1 бутылку водки «Хлебная половина», объемом 0,45л., стоимостью 185 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую убрал в левый карман куртки, надетой на нем, после чего, не производя оплату за указанное имущество в расчетно-кассовом узле, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым обратил похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 185 рублей 00 копеек.

7) Он же 04.12.2022 г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, для использования в личных целях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его умышленными противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина 1 бутылку пивного напитка «Blanche Biere Пшеничное Белое» (Бланш Бир Пшеничное Белое), объемом 1л., стоимостью 87 рублей 87 копеек, и 1 бутылку пива «Peterhof Живое» (Петергоф Живое), объемом 1л., стоимостью 70 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал в рюкзак, после чего, не производя оплату за указанное имущество в расчетно-кассовом узле, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым обратил похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 158 рублей 16 копеек.

8) Он же, 04.12.2022 г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, для использования в личных целях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его умышленными противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина 1 бутылку коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л., стоимостью 293 рубля 25 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», которую убрал к себе под куртку, надетую на нем, после чего, не производя оплату за указанное имущество в расчетно-кассовом узле, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым обратил похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 293 рубля 25 копеек.

9) Он же, 06.12.2022 г. в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, для использования в личных целях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его умышленными противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина 1 бутылку коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л., стоимостью 293 рубля 25 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», которую убрал к себе под куртку, надетую на нем, после чего, не производя оплату за указанное имущество в расчетно-кассовом узле, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым обратил похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 293 рубля 25 копеек.

10) Он же, 12.12.2022 г. в период с 17 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, для использования в личных целях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его умышленными противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина 1 флакон шампуни «Head&Shoulders» «2 в одном «основной уход», объемом 400мл., стоимостью 364 рубля 89 копеек, 1 флакон дезодоранта аэрозоль «Rexona» «Кобальт», объемом 150мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые убрал к себе в карманы куртки, надетой на нем, после чего, не производя оплату за указанное имущество в расчетно-кассовом узле, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым обратил похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 615 рублей 11 копеек.

11) Он же, 15.12.2022 г. в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, для использования в личных целях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его умышленными противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина следующие товарно-материальные ценности: 1 бутылку коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л., стоимостью 293 рубля 25 копеек, 1 флакон шампуни «Clear vita ABE» «2 в одном», объемом 400мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек, 1 флакон дезодоранта аэрозоль «Rexona» «Кобальт», объемом 150мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки, 1 бутылку пива «Балтика крепкое №9», объемом 1,3л, стоимостью 77 рублей 42 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые убрал к себе под куртку, надетую на нем, после чего, не производя оплату за указанное имущество в расчетно-кассовом узле, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым обратил похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 967 рублей 56 копеек.

12) Он же, 27.12.2022 г. в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, для использования в личных целях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его умышленными противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в вышеуказанном магазине следующие товарно-материальные ценности: 1 банку говядины тушеной «ГЛАВПРОДУКТ», весом 338г., стоимостью 124 рубля 49 копеек, 1 банку сгущенного молока «Рогачев», весом 380г, стоимостью 77 рублей 57 копеек, 2 плитки шоколада «Милка ОРЕО», весом 300г каждая, стоимостью 166 рублей 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 333 рубля 28 копеек, 1 упаковку кетчупа «ФИО13» «томатный», весом 700гр, стоимостью 62 рубля 46 копеек, 1 бутылку пивного напитка «Blanche Biere Пшеничное Белое» (Бланш Бир Пшеничное Белое), объемом 1л., стоимостью 87 рублей 87 копеек, 1 банку шпрот «Капитан Норд», весом 175г, стоимостью 76 рублей 64 копейки, 1 упаковку растворимого кофе «Якобс Монарх», весом 210г., стоимостью 242 рубля 85 копеек, 1 упаковку лапши «Доширак курица», весом 90г, стоимостью 31 рубль 60 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые убрал к себе в куртку, надетую на нем, после чего, не производя оплату за указанное имущество в расчетно-кассовом узле, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым обратил похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1036 рублей 76 копеек.

13) Он же, 10.01.2023 г. в период с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, для использования в личных целях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его умышленными противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей магазина следующие товарно-материальные ценности: 1 палку полукопчёной колбасы «Папа может» «Чесночная», весом 420г, стоимостью 95 рублей 75 копеек, 1 банку говядины тушеной «ГОСТ», весом 338г., стоимостью 124 рубля 49 копеек, 1 пачку макаронных изделий рожки «Ладные», весом 400г, стоимостью 25 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые убрал к себе в карманы куртки, надетой на нем, после чего, не производя оплату за указанное имущество в расчетно-кассовом узле, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым обратил похищенное в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 245 рублей 74 копейки.

14. Также ФИО1 15.10.2022 года в период с 20 часов 15 минут по 21 час 00 минут, находясь в магазине «Магнит «Цемарт» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал и похитил, взяв в руки с торговых стеллажей: одну бутылку водки «Финский лёд» объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей 33 копейки; один огурец среднеплодный пупырчатый весом 194 грамма стоимостью 08 рублей 01 копейку; один томат сливовидный весом 130 грамм стоимостью 17 рублей 69 копеек и один соус майонезный «Астория» сметанный с грибами стоимостью 32 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 236 рублей 43 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые, с целью скрыть свои преступные действия, убрал под одежду, надетую на нем, тем самым завладел ими, после чего минуя расчетно-кассовый узел, не осуществляя оплаты за данный товар, направился к выходу из магазина, где был остановлен кассиром АО «Тандер» Свидетель №8 потребовавшим вернуть похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение указанного имущества обнаружены кассиром Свидетель №8, стали носить открытый характер, игнорируя законные требования Свидетель №8 о возврате всего похищенного имущества, продолжая удерживать при себе одну бутылку водки «Финский лёд» объемом 0,5 литра, создавая видимость дальнейшего отказа от доведения преступления до конца, передал продавцу один огурец среднеплодный пупырчатый; один томат сливовидный и один соус майонезный «Астория» сметанный с грибами всего на общую сумму 52 рубля 10 копеек, а бутылку водки Финский лёд» объемом 0,5 литра намереваясь похитить, вопреки законным требованиям Свидетель №8 вернуть похищенную бутылку водки «Финский лёд» объемом 0,5 литра стоимостью 178 рублей 33 копейки, осознавая, что его действия носят открытый характер, от доведения преступления до конца не отказался, похищенную бутылку водки не вернул, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

15. Он же, 22.11.2022 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Верный» № 2290 ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрин, установленных в торговом зале указанного магазина, выбрал 1 упаковку пельменей «Мираторг» «домашние свино-говяжьи», весом 800гр, стоимостью 141 рубль 41 копейка и 1 упаковку кетчупа «Heinz» «томатный», весом 550гр, стоимостью 52 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2», которые, с целью скрыть свои преступные действия, спрятал себе под одежду, надетую на нем, тем самым завладел указанными товарами, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не осуществляя оплаты за данные товары, покинул помещение торгового зала вышеуказанного магазина. Затем, находясь на улице около <...> осознавая, что его (ФИО1) противоправные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, обнаружены директором магазина ФИО3 и стали носить открытый характер, услышав и игнорируя законные требования ФИО3 о возврате находящегося при нем похищенного имущества, продолжая удерживать вышеуказанный товар при себе, с целью его открытого хищения, скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 193 рубля 75 копеек.

1) В судебном заседании ФИО1 вину в совершении 09.04.2022 г. в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в магазине «Магнит-Бассари» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> хищения товарно-материальных ценностей на сумму 411 рублей 75 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 127-128, 140-141) следует, что в настоящее время он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». По адресу: <...> расположен магазин «Магнит «Басари». Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, установленными по периметру торгового зала магазина, которые выведены на рабочее место директора магазина в торговом зале. В апреле 2022 года ему поступила информация от администрации магазина «Магнит» «Басари» г. Чудово, о том, что неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 719 рублей 76 копеек, подробностей не помнит. По вопросу разницы суммы, указанной в инвентаризационной ведомости и суммы, указанной в накладной может пояснить, что верная сумма причиненного ущерба указана в накладной. В инвентаризационной ведомости указывается сумма, в которую входит НДС, транспортные расходы и другое. Код товара также может отличаться, так как в сети «Магнит» своя система кодировки, у поставщика (производителя) своя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 88-89) следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит «Бассари» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, находящиеся по всему торговому залу. На ее рабочем месте установлен компьютер с монитором, на который выведено изображение со всех камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Время и дата реальные, без погрешностей. В середине апреля 2022 г., точную дату не помнит, в дневное время, она находилась в магазине и увидела, как ФИО1 выходит из ее магазина, находясь на выходе последней двери на улицу, и в правой руке удерживает мангал «Royal Kuchen» без шампуров. На улицу она за ним не пошла, так как понимала, что его догнать и отобрать мангал не сможет. Она и товаровед Свидетель №5 просмотрели камеры видеонаблюдения, где по одной камере было хорошо видно, как ФИО6 берет с верхней полки стеллажа, находящейся в третьем ряду от стены с левой стороны при входе в магазин, мангал «Royal Kuchen». При заполнении заявления в полицию, она указывала время выхода из магазина ФИО6

Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

В соответствии с заявлением директора магазина «Магнит «Басари» АО «Тандер» Свидетель №4, от 15 апреля 2022 г., ФИО6 09.04.2022 г. около 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит «Басари», расположенного по адресу: <...>, похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 530 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 4).

Согласно заключению эксперта от 02.08.2022 <номер скрыт>, на момент хищения - 09.04.2022 г., стоимость мангала размером 50x30 без шампуров «Royal Kuchen» составляет 411 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 199-191).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 апреля 2022 года следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит» «Басари», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.04.2022 г. (т. 2 л.д. 8-10).

В соответствии с протоколом выемки от 23 июля 2022 года, у старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району ФИО4 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит «Басари» расположенного по адресу: <...> за 09.04.2022 г. (т. 3 л.д. 196-200).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июля 2022 года, осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит «Басари» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...> за 09.04.2022г. При просмотре видеофайла, содержащегося на указанном диске установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1 берет с верхней полки с бытовой химией предмет, внешне похожий на мангал, после чего, удерживая мангал в правой руке проходит мимо расчетно-кассового узла и выходит из магазина. Постановлением от 23.07.2023 указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 201-205, 206).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной полностью.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, оснований для самооговора у подсудимого не имеется, изложенные им обстоятельства совершенного преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписями с камер видеонаблюдения, протоколом их осмотра и иными материалами дела в их совокупности. Размер причиненного ущерба суд определяет в соответствии с заключением эксперта, которое суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, заключение составлено с соблюдением требований законодательства, выводы эксперта соответствуют материалам дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) в судебном заседании ФИО1 вину в совершении 13.04.2022 г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в магазине «Магнит «Бассари» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> хищения товарно-материальных ценностей на сумму 664 рубля 17 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 119-120, 140-141) следует, что в настоящее время он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». По адресу: <...> расположен магазин «Магнит «Басари». Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, установленными по периметру торгового зала магазина, которые выведены на рабочее место директора магазина в торговом зале. В апреле 2022 года ему поступила информация от администрации магазина «Магнит» «Басари» г. Чудово, о том что неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей, подробностей не помнит. По вопросу разницы суммы, указанной в инвентаризационной ведомости и суммы, указанной в накладной может пояснить, что верная сумма причиненного ущерба указана в накладной. В инвентаризационной ведомости указывается сумма, в которую входит НДС, транспортные расходы и другое. Код товара также может отличаться, так как в сети «Магнит» своя система кодировки, у поставщика (производителя) своя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 88-89) следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит «Бассари» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, находящиеся по всему торговому залу. В середине апреля 2022 г., точную дату не помнит, товаровед Свидетель №5 ей сообщила, что ФИО6 похитил из магазина упаковку окорока свиного в маринаде «Великолукский», лапшу быстрого приготовления «Доширак» и бульон говяжий «Ролтон». Эти продукты ФИО1 спрятал к себе под одежду и вышел из магазина, не произведя оплаты. После чего она просмотрела камеры видеонаблюдения и установила факт кражи вышеуказанных продуктов. Вместе с Свидетель №5 стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, и увидели, как ФИО6 сначала берет со стеллажа бульон говяжий «Ролтон», согласно инвентаризационного акта, стоимость составила 14 рублей 95 копеек, потом лапшу быстрого приготовления «Доширак», согласно инвентаризационного акта, стоимость составила 24 рубля 48 копеек и убирает к себе в карман, а потом подходит к холодильному оборудованию и берет две упаковки окорока свиного «Великолукский», согласно инвентаризационного акта, стоимость составила 680 рублей 33 копейки. И сразу же вышел из магазина.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 90-91) следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит «Бассари» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, находящиеся по всему торговому зала. На ее рабочем месте установлен компьютер с монитором, на который выведено изображение со всех камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. 13 апреля 2022 г. она увидела, как мимо прилавков проходит ФИО6, который, как ей известно, часто совершает мелкие кражи из сетевых магазинов. Она решила проследить за ФИО6 и увидела, как ФИО6 уже выходит из магазина, мимо расчетно-кассовых узлов. Времени было около 17 часов 30 минут. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения и увидела, что ФИО6, сначала берет со стеллажа бульон говяжий «Ролтон», потом лапшу быстрого приготовления «Доширак» и убирает к себе в карман, а потом подходит к холодильному оборудованию и берет две упаковки окорока свиного «Великолукский». При просмотре камер видео наблюдения она также обратила внимание на то, что разница в реальном времени и времени на камере видеонаблюдения была 1 час 39 минут плюсом, то есть на записи время было указано 19 часов 09 минут, дата верная. Позднее она рассказала о хищении Свидетель №4, они снова просмотрели камеры видеонаблюдения, и Свидетель №4 убедилась, что ФИО1 именно бульон говяжий «Ролтон», лапшу быстрого приготовления «Доширак» и две упаковки окорока свиного «Великолукский» убирает к себе под одежду, проходит мимо касс, не оплачивает товар и выходит из магазина.

Согласно заявлению директора магазина «Магнит «Басари» от 15 апреля 2022 г., около 17 часов 30 минут 13.04.2022 г. ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» «Басари», расположенного по адресу: <...>, похитил ТМЦ на общую сумму 719 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 229).

В соответствии с заключением эксперта от 02 августа 2022г. <номер скрыт>, стоимость на момент хищения, 13.04.2022 г., окорока свиного в маринаде «Великолукский» составляет 618 рублей 58 копеек; лапши быстрого приготовления «Доширак» 28 рублей 53 копейки и бульона говяжьего «Ролтон» 17 рублей 6 копеек (т. 2 л.д. 188-191).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 апреля 2022г. следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит «Басари» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 13.04.2022 г. (т. 1 л.д. 328-241).

Согласно протоколу выемки от 23 июля 2022г., у старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району ФИО4 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит «Басари» за 13.04.2022 г. (т. 3 л.д. 184-188).

Из протокола осмотра предметов от 23 июля 2022г. следует, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит «Басари» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...> за 13.04.2022.г. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1, перемещается по магазину, склоняется над холодильным оборудованием, что-то берет из холодильника и уходит из магазина. Постановлением от 23.07.2022 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 189-192, 193-194).

3) ФИО1 вину в совершении 14.05.2022 г. в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут в магазине «Строительный крепеж-инструменты» ООО «Трейд Северо-Запад», расположенном по адресу: <...>, хищения лестницы двухсекционной стоимостью 1 897 рублей 29 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 110-112) следует, что она работает в должности директора магазина «Строительный крепеж-инструменты» ООО «Трейд Северо-Запад», расположенного по адресу: <...>. В вечернее время 14.05.2022 года ей позвонил продавец магазина Свидетель №1 и сообщила, что в ее магазине, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут того же дня, одним из жителей г. Чудово, а именно наглядно знакомым по кличке «Фара», было совершено хищение металлической лестницы, стоимостью 1897,29 руб. По вышеуказанному факту хищения ею, после проведения ими внутренней проверки, 17.05.2022 года было написано заявление в правоохранительные органы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 88-89) следует, что он работает в должности грузчика в магазине «Строительный крепеж - инструменты» ООО «Трейд Северо - Запад» расположенный по адресу: <...>. В дневное время 14.05.2022 г., после 14 часов, он вышел на улицу и к нему подошла наглядно знакомая ему девушка, которая работает в магазине «Пятерочка», и сообщила, что она видела, как в период с 13 часов по 13 часов 40 минут, молодой человек по имени ФИО6 проходил мимо нее, и в руках у него была металлическая лестница, упакованная в пленку, на которой имелся ценник его магазина. Он вернулся в магазин и заметил, что на витрине, где обычно находились лестницы, не хватает товара, то есть лестницы. О разговоре с продавцом магазина «Пятерочка» он рассказал Свидетель №1, которая сообщила, что в тот день лестницу не продавала. Далее она сообщила о случившемся директору их магазина Потерпевший №1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 86-87) следует, что она работает в должности секретаря судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 74 Санкт - Петербурга Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт – Петербурга, куда поступили по подведомственности от мирового судьи судебного участка № 75 Санкт - Петербурга материалы административного дела <номер скрыт> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1. С целью извещения ФИО1 о судебном заседании, ею был осуществлен звонок по номеру <номер скрыт> и звонок принял ФИО1. Вспомнить детали телефонного звонка не может. В судебное заседание ФИО1 не явился, на судебный участок не перезванивал, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 17 мая 2022г., она просит установить виновное лицо, которое в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 14 мая 2022 г похитило лестницу стоимостью 1897 рублей 29 копеек из помещения магазина «Строительный крепеж - инструменты» ООО «Трейд Северо-Запад» расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 81).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 июня 2022г. и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Строительный крепеж-инструменты» ООО «Трейд Северо-Запад» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 14.05.2022 г. (т. 1 л.д. 82-84).

В соответствии с заключением эксперта от 26 мая 2022г. <номер скрыт>, стоимость металлической лестницы на момент хищения 14.05.2022 г. составляет 1 897 рублей 29 копеек (т. 2 л.д. 173-175).

Согласно протоколу выемки от 10 июня 2022г., у старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району ФИО4 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина Строительный крепеж-инструменты» ООО «Трейд Северо-Запад» расположенного по адресу: <...> за 14.05.2022 г. (т. 3 л.д. 175-177).

Из протокола осмотра предметов от 10 июня 2022 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Строительный крепеж-инструменты» ООО «Трейд Северо-Запад» расположенного по адресу: <...> за 14.05.2022 г. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписях видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1 в 13 часов 18 минут 12 секунд подходит к лестнице, берет ее и выходит из магазина. Постановлением от 10.06.2022г. указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 178-181, 182).

ФИО1 вину в совершении преступления признал, оснований для самооговора у подсудимого не имеется, изложенные им обстоятельства совершенного преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписями с камер видеонаблюдения, протоколом их осмотра и иными материалами дела в их совокупности. Размер причиненного ущерба суд определяет в соответствии с заключением эксперта, которое суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, заключение составлено с соблюдением требований законодательства, выводы эксперта соответствуют материалам дела.

4) ФИО1 вину в совершении 03.08.2022 г. в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут в магазине «Магнит «Цемарт» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> хищения товарно-материальных ценностей на сумму 152 рубля 37 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 138-139, 140-141) следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» с 06.02.2021 года. По адресу: <...> расположен магазин «Магнит «Цемарт» АО «Тандер». 03 августа 2022 года, ему поступила информация от администрации магазина «Магнит» «Цемарт» г. Чудово, о том что неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 156 рублей 42 копеек. Подробностей в настоящее время он не помнит. По вопросу разницы суммы указанной в инвентаризационной ведомости н суммы указанной в накладной может пояснить, что верная сумма причиненного ущерб указана в накладной. В инвентаризационной ведомости указывается сумма, в которую входит НДС, транспортные расходы и другое. Код товара также может отличаться, так как в сети «Магнит» своя система кодировки, у поставщика (производителя) своя. Верный код указан в накладной на похищенный товар.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 92-93) следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит «Цемарт» АО «Тандер» расположенном по адресу: <...>. В данном магазине имеются 15 камер видеонаблюдения. 03.08.2022 г. около 14 часов 30 минут она заметила, что в помещение магазина зашел хорошо знакомый ей житель г. Чудово Новгородской области, который часто совершает кражи из магазинов - ФИО6. Затем увидела, как Ханнанов Ф. вышел из помещения магазина. Она подошла к директору магазина Свидетель №7, сообщила, что видела в торговом зале ФИО1, и он, возможно, что-то похитил. После этого они стали просматривать камеры видеонаблюдения и увидели, что ФИО6, находясь в отделе с сырной продукцией, взял со стеллажа упаковку сыра «Сыр Чечил Боровский» и упаковку «мясо по-французски с рисом». Далее, удерживая в правой руке данный товар, он прошел в зал, где находится охлажденная продукция и стеллаж с соусами, где убрал к себе под куртку похищенный товар, а затем, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 94-95) следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит «Цемарт» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, находящиеся по всему торговому залу. 03.08.2022 г. около 14 часов 40 минут она увидела, что из помещения магазина выходит наглядно знакомый ей житель г. Чудово ФИО6. В это время к ней подошла товаровед Свидетель №6, которая сказала, что видела ФИО6, который возможно совершил хищение. Далее они стали просматривать запись с камеры видеонаблюдения и увидели, что ФИО6, находясь в отделе с сырной продукцией, взял со стеллажа упаковку сыра «Сыр Чечил Боровский» и упаковку «мясо по-французски с рисом». Далее, удерживая в правой руке данный товар, он прошел в зал, где находится охлажденная продукция и стеллаж с соусами, где убрал к себе под куртку похищенный товар, а затем, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина. Затем она вызвала сотрудников полиции и стала готовить необходимые документы.

Согласно заявлению директора магазина «Магнит «Цемарт» от 03 августа 2022 г. Свидетель №7, неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит «Цемарт», расположенного по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 156 рублей 42 копейки (т. 2 л.д. 23).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 августа 2022 г. и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит «Цемарт» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 03.08.2022 г. (т. 2 л.д. 31-34).

В соответствии с заключением эксперта от 15 августа 2022 года <номер скрыт>, стоимость на момент хищения 03.08.2022 г. мяса по-французски с рисом составляет 76 рублей 37 копеек и сыра «Чечил Боровской» - 76 рублей (т. 2 л.д. 205-207).

В соответствии с протоколом выемки от 14 августа 2022г., у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району ФИО7 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит «Цемарт», расположенного по адресу: <...> за 03.08.2022 г. (т. 3 л.д. 210-214).

Из протокола осмотра предметов от 14 августа 2022г. и фототаблицы к нему следует, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит «Цемарт» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> за 03.08.2022 г. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1, проходит в помещение магазина, берет со стеллажей сыр и упаковку «мяса по-французски», затем идет к выходу из магазина, не расплачиваясь за товар. Постановлением от 14.08.2022 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 215-219, 220-222).

5) ФИО1 вину в совершении 24.10.2022 г. в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в магазине «Пятерочка № 660» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, хищения товарно-материальных ценностей на сумму 217 рублей 99 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 154-165) следует, что он работает в должности менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». По адресу: <...> расположен один из магазинов «Пятерочка № 660» ООО «Агроторг», данный магазин оборудован 36 камерами видеонаблюдения, данные которых выведены на рабочий стол директора или администратора. Время и дата указанные при записи реальные, без погрешностей. 24.10.2022 г. Свидетель №11 сообщила ему о том, что 24.10.2022 г. хорошо знакомый ей житель г. Чудово ФИО6 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 218 руб. 61 коп. (том 2 л.д. 164- 165).

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» № 660 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В помещении торгового зала она увидела ФИО6, который часто совершает кражи. Стала смотреть по камерам видеонаблюдения, увидела, что тот кладет к себе под одежду продукты, а именно, «котлеты по-киевски» и колбасу «Салями», не оплачивает и уходит из магазина. Она сообщила об этом в полицию.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району от 24 октября 2022 года, в дежурную часть 24.10.2022 поступило телефонное сообщение от Свидетель №11 о том, что 24.10.2022 г. ФИО1 похитил из магазина «Пятерочка № 660», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальные ценности на сумму 218 рублей 61 копейка (т. 2 л.д. 64).

Согласно заявлению администратора магазина «Пятерочка № 660» ООО «Агроторг» от 24 октября 2022г., неизвестное лицо 24.10.2022 г. в период с 17 часов 37 минут по 17 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 660» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 218 рублей 61 копейка (т. 2 л.д. 65).

Согласно счету-фактуре от 20 октября 2022 г. <номер скрыт> стоимость колбасы салями «Венская» 300 гр., составляет 132 рубля 73 копейки и стоимость котлеты по-киевски с пюре 410 гр. составляет 85 рублей 26 копеек (т. 2 л.д. 69-72).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года следует, что осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» № 660 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 24.10.2022 г. (т. 2 л.д. 73-75).

В соответствии с протоколом выемки от 15 ноября 2022 года, у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району ФИО7 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» № 660 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> (т. 3 л.д. 236-240).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 ноября 2022 года и фототаблице к нему, осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» № 660 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> за 24.10.2022 г. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1, 24.10.2022 в 17 часов 37 минут подходит к стеллажу и берет с полки упаковку «Котлет по-киевски», кладет их себе под одежду. Далее, ФИО1 проходит к стеклянной витрине с колбасами, берет колбасу «Салями венская» и прячет ее себе под куртку, затем выходит из магазина, не оплачивая товар. Постановлением от 15.11.2022 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 241-247, 248-250).

6) ФИО1 вину в совершении 29.11.2022 г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, хищения товарно-материальных ценностей на сумму 185 рублей 00 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 153-155) следует, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». В г. Чудово Новгородской области имеется магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <...>. Помещение магазина по всему торговому залу оборудовано камерами видеонаблюдения. 29.11.2022 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина «Пятерочка» № 660 г. Чудово Свидетель №11 и сообщила, что из торгового зала магазина в период с 17 часов до 18 часов того же дня, одним из жителей г. Чудово, ранее ей наглядно знакомым мужчиной, а именно ФИО1, было совершено хищение 1 бутылки водки «Хлебная половина», объемом 0,45л., стоимостью 185 рублей. Он посоветовал ей обратиться в полицию.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. Камеры видеонаблюдения расположены по всему торговому залу магазина. 29.11.2022 года в вечернее время к ней подошла кассир Свидетель №15, сказала, что видела в магазине ФИО6. Она сразу же стала просматривать записи с камер видео наблюдения, и увидела, как ФИО6 берет со стеллажа бутылку водки «Хлебная», убирает под одежду и выходит из магазина, не заплатив за товар. Она сообщила об этом в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 197-198) следует, что со своим сыном ФИО1 она практически не общается, сын злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. На представленных ей для просмотра фрагментах видео записей за различный период времени, с камер видеонаблюдения, установленных в различных магазинах, она опознает в лице, совершавшем хищения различных товарно-материальных ценностей своего сына ФИО1. У сына действительно имеется в наличии одежда, в которую одето лицо на видеозаписях.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району от 29 ноября 2022, в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району 29.11.2022 года в 18 часов 56 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №11 о том, что по адресу: <...> магазине «Пятерочка» гр. ФИО6 совершил хищение бутылки водки «Хлебная половина» стоимостью 185рублей (том 5 л.д. 166).

Согласно заявлению администратора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> от 29 ноября 2022, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 30 минут 29.11.2022 г. находясь в указанном магазине совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 185 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 168).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят дисковой носитель с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 29.11.2022 (том 5 л.д. 187-190).

Согласно протоколу выемки от 23 января 2023 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району ФИО9 добровольно выдан дисковой носитель с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» за 29.11.2022 г. (том 6 л.д. 168-170).

Из протокола осмотра предметов от 23 января 2023г. и фотоаблицы к нему следует, что осмотрен дисковый носитель с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, за 29.11.2022 года. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1 29.11.2022 в 17 часов 28 минут берет с полки бутылку водки «Хлебная половина», убирает бутылку водки в левый карман куртки, после чего минуя расчетно-кассовый узел, покидает помещение магазина. Постановлением от 23.01.2023г. указанный дисковый носитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 6 л.д. 171-177, 179-181).

7) ФИО1 вину в совершении 04.12.2022 г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, хищения товарно-материальных ценностей на сумму 158 рублей 16 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия ( т. 6 л.д. 217-219, т. 11 л.д. 18-19) следует, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». В г. Чудово Новгородской области имеется магазин «Пятерочка», вышеуказанной компании, который расположен по адресу: <...>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, расположенными по всему торговому залу. 04.12.2022 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил администратор магазина «Пятерочка» № 660 г. Чудово Свидетель №11 и сообщила, что из торгового зала магазина в период с 15 часов до 16 часов того же дня, ФИО1, было совершено хищение 1 бутылки пивного напитка «Blanche Biere Пшеничное Белое» (Бланш Бир Пшеничное Белое), объемом 1л., стоимостью 87,87 рублей, и 1 бутылки пива «Peterhof Живое» (Петергоф Живое), объемом 1л., стоимостью 70,29 рублей. Он посоветовал Свидетель №11 написать заявление в полицию. Суммы ущерба, указанные в заявлениях о преступлении, а также инвентаризационных актах и справках об ущербе могут отличаться от сумм стоимости товаров, указанных в товарно-транспортных накладных. Разница сумм обусловлена тем, что затраты за приобретение товарно-материальных ценностей, затрачиваемые ООО «Агроторг», соответствуют суммам, указанных в товарно-транспортных накладных, а суммы, указанные на момент хищений в заявлениях, а также инвентаризационных актах и справках об ущербе, могут изменяться в зависимости от дней продаж. 04.12.2022 года ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 158 рублей 16 копеек.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 04.12.2022 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она находилась у себя в кабинете и просматривала данные с камер видеонаблюдения, и увидела, что по магазину идет ФИО6, при этом, прикрывает нижнюю часть лица. Полагая, что тот снова совершил хищение, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и увидела, как ФИО6 берет с прилавков 2 бутылки пива. Затем она подготовила документы и написала заявление в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №18, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 197-198) следует, что со своим сыном ФИО1 она практически не общается, сын злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. На представленных ей для просмотра фрагментах видео записей за различный период времени, с камер видеонаблюдения, установленных в различных магазинах, она опознает в лице, совершавшем хищения различных товарно-материальных ценностей своего сына ФИО1. У сына действительно имеется в наличии одежда, в которую одето лицо на видеозаписях.

Согласно заявлению администратора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> от 04 декабря 2022, администратор магазина просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.12.2022 г. в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 32 минуты находясь в магазине, совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 158 рублей 15 копеек (том 6 л.д. 184).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 декабря 2022 г. и фототаблицы к нему следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят дисковый носитель с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения за 04.12.2022 года (том 6 л.д. 190-194).

Согласно протоколу выемки от 16 января 2023 г.. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району ФИО10 о добровольно выдан дисковой носитель с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» за 04.12.2022 г. (том 6 л.д. 225-227).

Из протокола осмотра предметов от 16 января 2023г. и фототаблицы к нему следует, что осмотрен дисковый носитель с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> д., за 04.12.2022 года. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1, прикрывая нижнюю часть лица рукой, подходит к стеллажу холодильника, достает две бутылки пива, проходит между стеллажей, удерживая их в руке, затем останавливается, убирает бутылки пива в рюкзак, а затем, минуя расчетно-кассовый узел, покидает помещение магазина. Постановлением от 16.01.2023г. указанный дисковый носитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 6 л.д. 228-235, 237-238).

Согласно справке об ущербе, ООО «Агроторг» от действий ФИО1 04.12.2022 г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, причинен материальный ущерб на общую сумму 158,16 руб. (том 11 л.д. 20).

8) ФИО1 вину в совершении 04.12.2022 г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> хищения товарно-материальных ценностей на сумму 293 рубля 25 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 40-42) следует, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка». В г. Чудово Новгородской области имеется магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, которые расположены по всему торговому залу. 04.12.2022 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина Свидетель №16, которая сообщила, что из торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, в период с 17 часов до 18 часов 04.12.2022 года ФИО1, было совершено хищение 1 бутылки коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л., стоимостью 293 рублей 25 копеек. Он посоветовал Свидетель №16 написать заявление в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 43-45) следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. Магазин оборудован камерами видео наблюдения, которые расположены по всему торговому залу. 16.12.2022 года в дневное время она с целью выявления хищений из торгового зала магазина стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи за 04.12.2022 года ею был выявлен факт хищения. На данной записи хорошо видно, что хищение 1 бутылки коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л., стоимостью 293 рубля 25 копеек, принадлежащей АО «Торговый дом «Перекресток» было совершено хорошо наглядно ей знакомым жителем г. Чудово, а именно ФИО1. По видео записи было видно, что 04.12.2022 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, подходит к одному из стеллажей с алкогольными напитками, берет одну бутылку коньяка, после чего тут же разворачивается и возвращается в проход между стеллажей. Далее на записи видно, как ФИО1, продолжая удерживать бутылку коньяка, заходит за другой стеллаж, останавливается, после чего убирает эту бутылку к себе под куртку, надетую на нем, а затем разворачивается и прикрывая нижнюю часть лица левой рукой, на которой надета перчатка черного цвета, проходит обратно по торговому залу к выходу из магазина. Об установленном факте хищения она сообщила своему руководству и подготовила заявление в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №18, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 197-198) следует, что со своим сыном ФИО1 она практически не общается, сын злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. На представленных ей для просмотра фрагментах видеозаписей за различный период времени, с камер видеонаблюдения, установленных в различных магазинах, она опознает в лице, совершавшем хищения различных товарно-материальных ценностей своего сына ФИО1. У сына действительно имеется в наличии одежда, в которую одето лицо на видеозаписях.

Согласно заявлению администратора магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> ФИО11, от 17 декабря 2022г., она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.12.2022 г. в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 30 минут, находясь в указанном магазине совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 293 рубля 25 копеек (том 7 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят дисковой носитель с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения наблюдения за 04.12.2022 года (том 7 л.д. 16-19).

Согласно протоколу выемки от 31 января 2023 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району Свидетель №17 добровольно выдан дисковой носитель с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, за 04.12.2022 г. (том 7 л.д. 49-51).

Из протокола осмотра предметов от 31 января 2023 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрен дисковый носитель с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, за 04.12.2022 года. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет 1 бутылку коньяка, проходит мимо стеллажей, останавливается, затем выходит из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел. Постановлением от 31.01.2023 указанный дисковый носитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 7 л.д. 52-60, 62-64).

9) ФИО1 вину в совершении 06.12.2022 г. в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> хищения товарно-материальных ценностей на сумму 293 рубля 25 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 105-107) следует, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка». В г. Чудово Новгородской области имеется магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. Помещения магазина оборудованы камерами видео наблюдения, которые расположены по всему торговому залу. 06.12.2022 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №16, которая сообщила, о том, что из торгового зала магазина в период с 16 часов до 17 часов 06.12.2022 года ФИО1, было совершено хищение 1 бутылки коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л., стоимостью 293 рублей 25 копеек. Он посоветовал Свидетель №16 написать заявление в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 108-110) следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, расположенными по всему торговому залу. 06.12.2022 года с целью выявления хищений из торгового зала магазина она стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения. При просмотре записи за 06.12.2022 года ею был выявлен факт хищения. На данной записи хорошо видно, что хищение 1 бутылки коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л. было совершено хорошо наглядно ей знакомым ФИО1. По видеозаписи было видно, что 06.12.2022 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 подошел к стеллажу, на котором представлены к продаже бутылки с алкогольными напитками, и с верхней полки взял одну бутылку коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л.. Затем ФИО1 развернулся обратно в проход между стеллажей, спрятал эту бутылку к себе в куртку, после чего покинул магазин. Об установленном факте хищения она сообщила своему руководству и подготовила заявление в отдел полиции. Данная запись с камер видеонаблюдения была предъявлена ею для осмотра УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району Свидетель №17, которая приехала на место происшествия по сообщению о преступлении. Однако, при производстве на дисковой носитель копирования данной записи, произошел какой-то технический сбой, поэтому произвести изъятие данной записи не представилось возможным, запись была утеряна.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 114-116) следует, что она проходит службу в должности УУП ОМВД России по Чудовскому району. 16.12.2022 года около 13 часов 05 минут ей от оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району поступило сообщение о том, что ФИО1 в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> совершено хищение товарно-материальных ценностей. Прибыв на место происшествия, она опросила администратора Свидетель №16. Далее Свидетель №16 предъявила ей для просмотра фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения за 06.12.2022 года. На видео было зафиксировано, что 06.12.2022 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка» с верхней полки стеллажа, взял одну бутылку коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л.. Затем ФИО1 развернулся обратно в проход между стеллажей, спрятал эту бутылку к себе в куртку, и покинул магазин. После просмотра указанного фрагмента видеозаписи, ею были предприняты меры к изъятию записи на дисковой носитель, однако при производстве копирования данной записи, произошел какой-то технический сбой, поэтому произвести изъятие данной записи не представилось возможным, запись была утеряна.

Согласно заявлению администратора магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> Свидетель №16, от 17 декабря 2022, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 06.12.2022 г. в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 293 рубля 25 копеек (том 7 л.д. 71).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения в помещении магазина (том 7 л.д. 82-85).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 08 февраля 2023 года, свидетель Свидетель №16 на фотографии <номер скрыт> (ФИО1) опознала мужчину, который 06.12.2022 г., в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение 1 бутылки коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л. (том 7 л.д. 111-113).

10) ФИО1 вину в совершении 12.12.2022 г. в период с 17 часов 00 минут по 22 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> хищения товарно-материальных ценностей на сумму 615 рублей 11 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 188-190) следует, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка». В г. Чудово Новгородской области имеется магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые размещены по всему торговому залу. 16.12.2022 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина Свидетель №16, которая сообщила, что из торгового зала магазина в период с 19 часов до 20 часов 12.12.2022 года ФИО1, было совершено хищение 1 флакона шампуня «Head&Shoulders» «2 в одном «основной уход», объемом 400мл., стоимостью 364,89 рублей и 1 флакона дезодоранта-аэрозоля «Rexona» «Кобальт», объемом 150мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки. Он посоветовал Свидетель №16 написать заявление в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д.191-193) следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 16.12.2022 года с целью выявления хищений из торгового зала магазина она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи за 12.12.2022 года ею был выявлен факт хищения. На данной записи хорошо видно, что хищение 1 флакона шампуни «Head&Shoulders» «2 в одном «основной уход», объемом 400мл., стоимостью 364,89 рублей и 1 флакона дезодоранта аэрозоль «Rexona» «Кобальт», объемом 150мл, стоимостью 250,22 руб., совершено хорошо наглядно ей знакомым ФИО1. По видеозаписи было видно, что 12.12.2022 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, подошел к стеллажу и взял 1 флакон шампуня «Head&Shoulders», «2 в одном «основной уход», объемом 400мл., и 1 флакон дезодоранта аэрозоль «Rexona» «Кобальт», объемом 150мл, которые спрятал в карманы куртки, после чего вышел из магазина. О факте хищения она сообщила своему руководству и подготовила заявление в отдел полиции. Видеозапись была предъявлена ею для осмотра УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району Свидетель №17, которая приехала на место происшествия по сообщению о преступлении. Однако, при производстве на дисковой носитель копирования данной записи, произошел какой-то технический сбой, запись была утеряна. Каким-то образом восстановить данную запись также не продавилось возможным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 194-196) следует, что она проходит службу в должности УУП ОМВД России по Чудовскому району. 16.12.2022 года она по указанию оперативного дежурного прибыла на место происшествия, а именно в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. Далее Свидетель №16 предъявила ей для просмотра фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения за 06.12.2022 года. На видео было зафиксировано, что 12.12.2022 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 прошел к стеллажу, взял 1 флакон шампуня «Head&Shoulders», «2 в одном «основной уход», объемом 400мл., и 1 флакон дезодоранта аэрозоль «Rexona» «Кобальт», объемом 150мл, которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем. Затем ФИО1 покинул магазин. После просмотра указанного фрагмента видеозаписи, ею были предприняты меры к его изъятию на дисковой носитель, однако при производстве копирования данной записи, произошел какой-то технический сбой (что именно произошло она пояснить не смогла), поэтому произвести изъятия данной записи не представилось возможным, запись была утеряна.

Согласно заявлению администратора магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> ФИО11, от 17 декабря 2022г., она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 12.12.2022 г. в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 40 минут, находясь в магазине, совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 607 рублей 24 копейки (том 7 л.д. 121).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения (том 7 л.д. 163-167).

Согласно протоколу выемки от 20 февраля 2023 года, Свидетель №18 добровольно выдана верхняя одежда, а именно куртки, в которые был одет ФИО1 в момент нахождения в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» и «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенных по адресам: <...> и <...> (том 7 л.д. 205-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 февраля 2023 года и фототаблицы к нему, произведен осмотр курток, принадлежащих ФИО1, в которые был одет ФИО1 в момент совершения хищений. Постановлением от 20.02.2023 указанные куртки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д. 207-212).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 08 февраля 2023 года, свидетель Свидетель №16 на фотографии <номер скрыт> (ФИО1) опознала мужчину, который 12.12.2022 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение 1 флакона шампуни «Head&Shoulders», «2 в одном «основной уход», объемом 400мл., и 1 дезодоранта аэрозоль «Rexona» «Кобальт», объемом 150мл. (том 7 л.д. 111-113).

11) ФИО1 вину в совершении 15.12.2022 г. в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> хищения товарно-материальных ценностей на сумму 967 рублей 56 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия (том 8 л.д. 67-69, том 11 л.д.21-22) следует, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка». В г. Чудово Новгородской области имеется магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 16.12.2022 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №16 и сообщила, что из торгового зала магазина в период с 16 часов до 16 часов 30 минут 15.12.2022 года, одним из жителей г. Чудово, ранее ей наглядно знакомым ФИО1, было совершено мелкое хищение 1 бутылки коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л., стоимостью 293 рубля 19 копеек, 1 флакона шампуня «Clear vita ABE» «2 в одном», объемом 400мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек, 1 флакона дезодоранта-аэрозоля «Rexona» «Кобальт», объемом 150мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки, 1 бутылки пива «Балтика крепкое №9», объемом 1,3 л, стоимостью 77 рублей 42 копейки. Он посоветовал Свидетель №16 написать заявление в полицию. Суммы ущерба, указанные в заявлениях о преступлении, а также инвентаризационных актах и справках об ущербе могут отличаться от сумм стоимости товаров, указанных в товарно-транспортных накладных. Разница сумм обусловлена тем, что затраты за приобретение товарно-материальных ценностей, затрачиваемые ООО «Агроторг», соответствуют суммам, указанных в товарно-транспортных накладных, а суммы, указанные на момент хищений в заявлениях, а также инвентаризационных актах и справках об ущербе, могут изменятся в зависимости от дней продаж. 15.12.2022 года АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 967 рублей 56 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 8 л.д. 70-72) следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения по всему торговому залу. 16.12.2022 года с целью выявления хищений из торгового зала магазина она стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения. При просмотре записи за 15.12.2022 года ею был выявлен факт хищения. На данной записи хорошо видно, что хищение 1 бутылки коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л., 1 флакона шампуни «Clear vita ABE» «2 в одном», объемом 400мл., 1 флакона дезодоранта аэрозоль «Rexona» «Кобальт», объемом 150мл, 1 бутылки пива «Балтика крепкое №9», объемом 1,3л было совершено хорошо наглядно ей знакомым ФИО1. По видеозаписи было видно, что 15.12.2022 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО1, подходит к нескольким из стеллажей и с их полок, берет 1 бутылку коньяка «Пять звездочек», объемом 0,45л., 1 флакон шампуня «Clear vita ABE», «2 в одном», объемом 400мл., 1 флакон дезодоранта аэрозоль «Rexona» «Кобальт», объемом 150мл, 1 бутылку пива «Балтика крепкое №9», объемом 1,3л. Весь взятый товар ФИО1 прячет себе под куртку и выходит из магазина. О выявленном факте хищения она сообщила своему руководству и подготовила заявление в отдел полиции.

Согласно заявлению администратора магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> ФИО11, от 17 декабря 2022, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 15.12.2022 г. в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 15 минут, находясь в магазине, совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 957 рублей 66 копеек (том 8 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года и фотоаблицы к нему следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят дисковой носитель с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 15.12.2022 года (том 8 л.д. 47-53).

Согласно протоколу выемки от 22 февраля 2023 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району Свидетель №17 добровольно выдан дисковой носитель с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, за 15.12.2022 г. (том 8 л.д. 76-78).

Из протокола осмотра предметов от 22 февраля 2023 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр дискового носителя с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, за 15.12.2022 года. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1, проходит вдоль стеллажей, берет с полок различные товары, прячет их под куртку, надетую на нем, и покидает помещение магазина. Постановлением от 22.02.2023 указанный дисковый носитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 8 л.д. 79-87, 89-91).

Согласно справке об ущербе, АО «Торговый дом «Перекресток» от действий ФИО1 15.12.2022 г. в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, причинен материальный ущерб на общую сумму 967 рублей 56 копеек (том 8 л.д. 23).

12) ФИО1 вину в совершении 27.12.2022 г. в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> хищения товарно-материальных ценностей на сумму 1036 рублей 76 копеек признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия (том 8 л.д. 218-220, том 11 л.д. 20-25) следует, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». В г. Чудово Новгородской области имеется магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, размещенными по всему торговому залу. 28.12.2022 года в утреннее время ему на мобильный телефон позвонила администратор данного магазина Свидетель №11 и сообщила, что из торгового зала магазина в период с 22 часов до 00 часов по 22 часа 30 минут 27.12.2022 года одним из жителей г. Чудово, ранее ей наглядно знакомым ФИО1, было совершено хищение 1 банки говядины тушеной «ГЛАВПРОДУКТ», весом 338г., 1 банки сгущенного молока «Рогачев», весом 380г, 2 плиток шоколада «Милка ОРЕО», весом 300г каждая, 1 упаковки кетчупа «ФИО13» «томатный», весом 700гр, 1 бутылки пивного напитка «Blanche Biere Пшеничное Белое» (Бланш Бир Пшеничное Белое), объемом 1л., 1 банки шпрот «Капитан Норд», весом 175г, 1 упаковки растворимого кофе «Якобс Монарх», весом 210г., 1 упаковки лапши «Доширак курица», весом 90г. Он посоветовал Свидетель №11 обратиться в органы полиции. Суммы ущерба, указанные в заявлениях о преступлении, а также инвентаризационных актах и справках об ущербе могут отличаться от сумм стоимости товаров, указанных в товарно-транспортных накладных. Разница сумм обусловлена тем, что затраты за приобретение товарно-материальных ценностей, затрачиваемые ООО «Агроторг», соответствуют суммам, указанных в товарно-транспортных накладных, а суммы, указанные на момент хищений в заявлениях, а также инвентаризационных актах и справках об ущербе, могут изменятся в зависимости от дней продаж. От действий ФИО1 по хищению товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», 27.12.2022 года был причинен материальный ущерб на общую сумму 1036 рублей 76 копеек.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 27.12.2022 года около 10 часов вечера она увидела, как из магазина выходит ФИО1. Так как ФИО1 ей известен, так как он часто совершает кражи из магазинов, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и увидела, как ФИО12 похитил банку тушенки, банку сгущенного молока, шоколад, кетчуп ФИО13 «томатный», пиво и другие товары, наименования которых в настоящее время не помнит. Об этом она сообщила руководству и в отдел полиции.

Согласно заявлению администратора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг, расположенного по адресу: <...> от 28 декабря 2022г., администратор магазина просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 27.12.2022 г. в период с 22 часов 12 минут до 22 часов 18 минут, находясь в магазине, совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1033 рубля 33 копейки (том 8 л.д. 95).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят дисковой носитель с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 27.12.2022 года (том 8 л.д. 179-188).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 февраля 2023г. и фототаблице к нему, произведен осмотр дискового носителя с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, за 27.12.2022 года. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1, проходит по торговому залу магазина, берет с полок товар, прячет часть в левый рукав куртки, часть товара - в правый рукав куртки, бутылку пива – внутрь куртки, после чего покидает помещение магазина. Постановлением от 17.02.2023 указанный дисковый носитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 8 л.д. 224-235, 237-239).

Согласно справке об ущербе, от действий ФИО1 27.12.2022 г. в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, причинен материальный ущерб на общую сумму 1036 рублей 76 копеек (том 11 л.д. 26).

13) ФИО1 вину в совершении 10.01.2023 г. в период с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> хищения товарно-материальных ценностей на сумму 245 рублей 74 копейки признал в полном объеме, суду показал, что совершил хищение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия (том 9 л.д. 85-87, том 11 л.д. 27-28) следует, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка». В г. Чудово Новгородской области имеется магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения по всему торговому залу. 11.01.2023 года в утреннее время ему на мобильный телефон позвонила директор данного магазина Свидетель №19 и сообщила, что из торгового зала магазина 10.01.2023 года в период с 18 часов до 19 часов, ранее наглядно знакомым ФИО1 совершено хищение 1 палки полукопчёной колбасы «Папа может» «Чесночная», весом 420г, стоимостью 95 рублей 75 копеек, 1 банки говядины тушеной «ГОСТ», весом 338г., стоимостью 124 рубля 49 копеек, 1 пачки макаронных изделий рожки «Ладные», весом 400г, стоимостью 25 рублей 50 копеек. Он посоветовал Свидетель №19 написать заявление в полицию. Суммы ущерба, причиненного АО «Торговый дом «Перекресток», указанные в заявлениях, а также инвентаризационных актах и справках об ущербе могут отличаться от сумм стоимости товаров, указанных в товарно-транспортных накладных. Разница сумм обусловлена тем, что затраты на приобретение товарно-материальных ценностей соответствуют суммам, указанных в товарно-транспортных накладных, а суммы, указанные на момент хищений в заявлениях, а также инвентаризационных актах и справках об ущербе могут изменятся в зависимости от дней продаж. АО «Торговый дом «Перекресток» от действий ФИО1 по хищению товаров 10.01.2023 года был причинен материальный ущерб на общую сумму 245 рублей 74 копейки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №19, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 9 л.д. 88-90) следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 11.01.2023 года с целью выявления хищений из торгового зала магазина она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи за 10.01.2023 года она выявила факт хищения. На данной записи хорошо было видно, что хищение 1 палки полукопчёной колбасы «Папа может»», 1 банки говядины тушеной «ГЛАВ ПРОДУКТ», весом 338г., 1 пачки макарон рожки «Ладные», весом 400г совершено хорошо ей наглядно знакомым ФИО1. По видеозаписи было видно, что 10.01.2023 года в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, прошел к нескольким стеллажам и с полок взял вышеуказанные товарно-материальные ценности и спрятал в карман надетой на нем куртки, после чего покинул помещение магазина. О факте хищения она 11.01.2023 года сообщила своему руководству и подготовила заявление в отдел полиции. Видеозапись с камер видеонаблюдения была предъявлена для осмотра УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району Свидетель №17, которая приехала на место происшествия по сообщению о преступлении. Однако, при производстве копирования данной записи произошел какой-то технический сбой, произвести изъятие данной записи не представилось возможным, а в дальнейшем запись была утеряна.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 9 л.д. 91-93) следует, что 11.01.2023г. она прибыла на место происшествия, а именно в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. Ею была опрошена директор магазина Свидетель №19, которая сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения она увидела факт совершения ФИО1 хищения. Свидетель №19 для просмотра был предъявлен фрагмент видеозаписи за 10.01.2023 года, на котором видно, что 10.03.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина подошел к нескольким стеллажам, с полок которых взял товарно-материальные ценности, после чего спрятав их к себе в карманы куртки, надетой на нем, покинул магазин. После просмотра указанных фрагментов видеозаписи, ею были предприняты меры к изъятию видео, однако при производстве копирования произошел какой-то технический сбой, поэтому произвести изъятие данной записи не представилось возможным, а в дальнейшем данная запись была утеряна.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району от 11 января 2023 г., в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району 11.01.2023 года в 14 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от гр. Свидетель №19 о том, что 10.01.2023 года в 18 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу <...> совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 228 рублей (том 9 л.д. 2).

Согласно заявлению директора магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> ФИО14 от 11 января 2023г., она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.01.2023 г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 32 минут, находясь в указанном магазине совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 228 рублей 78 копеек (том 9 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 января 2023 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. Установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения (том 9 л.д. 57-62).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 15 марта 2023 года, свидетель Свидетель №19 на фотографии под <номер скрыт> (ФИО1) опознала мужчину, который 10.01.2023 г., в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение 1 палки полукопчёной колбасы «Папа может»», 1 банки говядины тушеной «ГЛАВПРОДУКТ», весом 338г., 1 пачки макарон рожки «Ладные», весом 400г. (том 9 л.д. 94-96).

Согласно справке об ущербе, АО «Торговый дом «Перекресток» от действий ФИО1 10.01.2023 г. в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, причинен материальный ущерб на общую сумму 245 рублей 74 копейки (том 11 л.д. 29).

14. ФИО1 вину в совершении 15.10.2022 года в период с 20 часов 15 минут по 21 час 00 минут в магазине «Магнит «Цемарт» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> открытого хищения товарно-материальных ценностей признал частично, пояснив, что всё имущество, хищение которого сотрудники магазина обнаруживают, он им возвращает по их требованию. Открытого хищения имущества он не совершал.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 147-149, 140-141) следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». В г. Чудово Новгородской области находится магазин «Магнит Цемарт», расположенный по адресу: <...>. Магазин оборудован камерами видео наблюдения, установленными по периметру торгового зала магазина. 16.10.2022 года ему поступила информация о том, что в данном магазине неустановленное лицо совершило открытое хищение товаров, а именно 1 бутылки водки. Ему известно, что у похитителя имеется кличка «Фара», это молодой человек, который неоднократно совершал хищение товаров в магазинах АО «Тандер». Подробности хищения ему не известны. По вопросу разницы суммы указанной в инвентаризационной ведомости и суммы указанной в накладной может пояснить, что верная сумма причиненного ущерба указана в накладной. В инвентаризационной ведомости указывается сумма, в которую входит НДС, транспортные расходы и другое. Верный код товара указан в накладной на похищенный товар.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает в магазине «Магнит», расположенном на ул. Парайненская г. Чудово. 15 октября 2022 года он находился на рабочем месте, увидел, как молодой человек, в котором узнает подсудимого, прошел к стеллажам. Молодой человек выглядел подозрительно, и он стал наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «Финский лед», затем стал ее прятать. После этого прошел к стеллажам с овощами, взял один огурец и один томат, затем взял соус и пошел к выходу из магазина. Когда молодой человек выходил, в руках у него ничего не было. Он остановил молодого человека у выхода из магазина, потребовал отдать похищенное имущество. Тот отдал соус, огурец и томат, а бутылку водки не отдал. Он несколько раз ему повторил требование отдать водку, но тот ушел, никаких пояснений по поводу бутылки водки не дал. После этого он сообщил обо всем администратору, и та уже просмотрела записи с камеры видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 98-99) следует, что она работает в должности администратора в магазине «Магнит «Цемарт» расположенном по адресу: <...>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, находящиеся по всему торговому залу. 15.10.2022 г. около 20 часов 15 минут она ушла с работы, в это время на ее рабочем месте где имеется экран компьютера, находился кассир Свидетель №8. Через некоторое время он ей позвонил и рассказал, что незнакомый ему молодой человек, взял одну бутылку водки емкостью 0,5 литра «Финский лёд», после чего прошел в проход между отделами, где спрятал водку к себе по куртку. Затем прошел в отдел овощей, где взял с одной из полок соус «Грибной» и направился к выходу. У выхода из магазина Свидетель №8 попросил Ф. вернуть похищенное, и тогда Ф. достал из кармана куртки огурец, помидор и упаковку соуса. Водку он не отдал. Далее, А. снова стал просить вернуть похищенное, но Ф. вышел из помещения магазина в тамбур магазина и за ним проследовал А., где снова попросил вернуть похищенное, но Ф. вышел из тамбура магазина на улицу и ушел. 16.10.2022 г. около 14 часов 30 минут, она в ходе просмотра камер видеонаблюдения увидела, что ФИО12 действительно взял указанный товар, вышел из магазина пройдя мимо расчетно-кассовых зон не оплатив за товар. У выхода его уже ждал их кассир А., с которым в ходе разговора ФИО12 достал из карманов куртки упаковку соуса, огурец и помидор. После чего сначала вышел из магазина Ф., а потом А.. А. вернулся один почти сразу обратно в магазин.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 100-101) следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит «Цемарт» расположенном по адресу: <...>. Около 20 часов 30 минут 15.10.2022 г. она ушла в подсобное помещение, в торговом зале остался Свидетель №8 и ФИО15. Через некоторое время ей ФИО16 рассказал, что незнакомый ему молодой человек, как потом ему стало известно, что зовут его Ф., взял бутылку водки «Финский лёд», спрятал водку к себе по куртку. Затем взял соус «Грибной» и направился к выходу. Далее, А. ей сказал, что он решил вернуть похищенную Ф. бутылку водки и упаковку соуса, у выхода из магазина попросил молодого человека вернуть похищенное, тогда ФИО12 вернул соус, огурец и томат, водку не отдал. Вернуть водку Свидетель №8 требовал несколько раз. Далее они стали просматривать камеры видеонаблюдения снова и обнаружили, что действительно, как Ф. прячет к себе под одежду еще и один огурец среднеплодный пупырчатый, томат и соус майонезный сметанный с грибами «Астория», которые перед выходом из магазина вернул А.. Далее А. сообщил администратору магазина о случившемся.

Свидетелем Свидетель №10 в судебном заседании даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9.

Согласно заявлению товароведа магазина «Магнит «Цемарт» от 16 октября 2022 г. Свидетель №9, мужчина по имени ФИО1, 15.10.2022 г. в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит «Цемарт» расположенного по адресу: <...>, похитил водку «Финский лёд» объёмом 0,5 литра стоимостью 199 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 42).

Согласно счету-фактуре <номер скрыт> от 18.05.2022 г., стоимость одной бутылки водки «Финский лёд» 40% объёмом 0,5 литра составляет 178 рублей 33 копейки (том 2 л.д. 44-45).

Из протокола осмотра места осмотрено помещение магазина «Магнит «Цемарт» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за 03.08.2022 г. (том 2 л.д. 46-50).

Согласно протоколу выемки от 31 октября 2022 года, у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району ФИО17 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит «Цемарт» за 15.10.2022 г. (том 3 л.д. 224-225).

Из протокола осмотра предметов от 31 октября 2022г. и фототаблицы к нему следует, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит «Цемарт» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...> за 15.10.2022 г. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1, проходит по помещению магазина, берет со стеллажей товар и убирает к себе под одежду, направляется к выходу из магазина, где его останавливает кассир магазина. В ходе разговора ФИО1 передает кассиру какие-то предметы, затем уходит, кассир Свидетель №8 следует за ним, затем через несколько секунд возвращается в помещение магазина. Постановлением от 31.10.2022 диск с видеозаписью призхнан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 3 л.д. 226-230).

Согласно протоколу выемки от 16 ноября 2022 года, у товароведа Свидетель №9 изъяты огурец среднеплодный пупырчатый, томат и соус майонезный сметанный с грибами «ASTORIA» (т. 4 л.д. 5-9).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 ноября 2022 г. и фототаблице к нему, осмотрены огурец среднеплодный пупырчатый, томат и соус майонезный сметанный с грибами «ASTORIA». Постановлением от 16 ноября 2022 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д. 10-13, 14-16).

Из протокола проверки показаний свидетеля Свидетель №8 на месте от 16 ноября 2022 года, свидетель в помещении магазина по адресу: <...> указал, какие продукты по его требованию передал ему ФИО1, где они с ФИО1 находились в момент, когда он требовал вернуть похищенный товар (т. 4 л.д. 21-30).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления и фактические обстоятельства преступления доказаны полностью. Обстоятельства совершенного преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетелей, счетом-фактурой, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, записями с камер видеонаблюдения и протоколом их осмотра, протоколом проверки показаний свидетеля на месте и иными материалами дела в их совокупности.

Вопреки доводам подсудимого, в момент изъятия имущества ФИО1 действовал открыто, понимая, что его действия очевидны для свидетеля Свидетель №8, и осознавал, что свидетель понимает противоправный характер его действий. Преступление совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

15. ФИО1 вину в совершении 22.11.2022 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут в магазине «Верный» № 2290 ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу: <...> открытого хищения товарно-материальных ценностей признал частично, пояснил, что открытого хищения имущества он не совершал. Действительно, он похищал товар, указанный в предъявленном обвинении, однако, действовал тайно, требований сотрудников магазина о возврате товара не слышал, по дороге из магазина никто из сотрудников его не останавливал, требование вернуть товар не предъявлял. Всегда, когда сотрудники магазина обнаруживают, что он взял товар без оплаты, он им возвращает похищенное по их требованию.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что она работает в должности директора магазина № 2290 «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: <...>. 22.11.2022 года в дневное время она находилась в торговом зале. К ней подошел один из покупателей и сказал, что в отделе, где продаются пельмени, молодой человек складывает себе в карманы товар, ведет себя странно, пританцовывает. Она пошла в соответствующий отдел магазина, и увидела, что ФИО12 уже выходит из магазина на улицу. Она пошла за ним следом, догнала его на улице, окликнула, тот повернулся, и она потребовала вернуть похищенное. Он достал из-под одежды пачку пельменей, продемонстрировал ей, она протянула руку за пачкой, но он ее не отдал, развернулся и ушел. Затем она стала просматривать камеры видеонаблюдения, и выяснилось, что ФИО12 также похитил упаковку кетчупа.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 133-135) следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине № 2290 «Верный» расположенном по адресу: <...>. В дневное время 22.11.2022 она находилась в торговом зале магазина, когда увидела, как директор ФИО3 со словами: «Верни, что украл», побежала к выходу вслед за выходящим из магазина наглядно ей знакомым ФИО6. Спустя несколько минут ФИО3 вернулась обратно в торговый зал и рассказала о том, что Ф. из магазина похитил одну пачку пельменей «Мираторг». Со слов ФИО3, та догнала ФИО6 на улице, однако товар он не вернул. Затем при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 похитил пачку пельменей и соус томатный.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 136-138) следует, что 22.11.2022 года в дневное время он на улице в районе магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, встретил своего товарища ФИО6. Далее Ф. зашел в помещение магазина «Верный», а он остался ожидать товарища на улице, возле входа. Затем он направился в сторону ул. Некрасова г. Чудово. Проходя по дорожке между жилыми домами, в районе <...> он снова встретил ФИО6. В момент данного разговора он видел, что в руках Ф. находилась пачка пельменей. О том, что в данном магазине пельмени ФИО6 похитил, тот ему сам ничего не рассказывал, а он лично при данном факте не присутствовал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 139-140) следует, что 22.11.2022 года в дневное время она для осуществления покупок зашла в магазин «Верный» расположенный по адресу: <...>. Далее она стала ходить по торговому залу, при этом обратила своё внимание на мужчину, который находясь около холодильников с товаром танцевал, при этом, как ей показалось прятал какой-то товар себе во внутрь куртки. Данное поведение мужчины ей показалось странным, поэтому она сообщила об этом мужчине сотрудникам вышеуказанного магазина.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району ФИО18 от 22 ноября 2022, в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району 22.11.2022 года в 13 часов 07 минут поступило телефонное сообщение от гр. ФИО3 о том, что по адресу <...> в магазине «Верный» совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 369 рублей (том 5 л.д. 84).

Согласно заявлению ФИО3 от 22 ноября 2022 года, ФИО6 22.11.2022 в 13 часов 00 минут свободным доступом похитил полуфабрикат пельмени «Мираторг» «Домашние свино-говяжьи» стоимостью 369 рублей 99 копеек, кетчуп «Heinz» томатный стоимостью 179 рублей 99 копеек из магазина «Верный», находящегося по адресу: <...> (том 5 л.д. 87).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года (т. 5 л.д. 93-99) и фототаблицы к нему следует, что осмотрено торговое помещение магазина № 2290 «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят дисковый носитель с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 22.11.2022 года (том 5 л.д. 93-99).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года следует, что осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Чудовскому району, расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра изъята 1 упаковка кетчупа «Heinz» «томатный» (том 5 л.д. 108-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 декабря 2022 года и фототаблице к нему, произведен осмотр дискового носителя с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Верный» № 2290 за 22.11.2022 года. При просмотре видеофайлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что на видеозаписи видно, как молодой человек, отождествленный как ФИО1, берет с полки магазина товары, прчет изх к себе под одежду и выходит из помещения магазина. Постановлением от 02.12.2022 указанный дисковый носитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 5 л.д. 141-47, 149-150).

Согласно протоколу выемки от 19 декабря 2022 года, заместителем начальника ОМВД России по Чудовскому району ФИО19 добровольно выдана 1 упаковка кетчупа «Heinz» «томатный», весом 550гр (том 5 л.д. 152-154).

Из протокола осмотра предметов от 19 декабря 2022 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр 1 упаковки кетчупа «Heinz» «томатный», весом 550гр. постановлением от 19.12.2022 указанная упаковка кетчупа признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 1 л.д. 155-159, 160-161).

Согласно протоколу очной ставки от 04 апреля 2023 года, проведенной между представителем потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2» ФИО3 и подозреваемым ФИО1, в ходе очной ставки потерпевшая ФИО3 настаивала на своих показаниях о том, что она догнала ФИО1 на улице, потребовала вернуть похищенный товар, тот продемонстрировал пачку пельменей, но их не вернул и ушел. ФИО1 настаивал на своих показаниях о том, что его на улице никто не останавливал, товар вернуть не требовал. проведена очная ставка, в ходе которой представителем потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2» ФИО3 и подозреваемый ФИО1 настаивают на своих показаниях, подозреваемый вину не признает (том 10 л.д. 12-15).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления и фактические обстоятельства преступления доказаны полностью. Обстоятельства совершенного преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей, счетом-фактурой, справкой об ущербе, протоколами осмотра места происшествия, записями с камер видеонаблюдения и протоколом их осмотра, протоколом очной ставки и иными материалами дела в их совокупности.

Вопреки доводам подсудимого, в момент изъятия имущества ФИО1 действовал открыто, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО3, которая его остановила и потребовала вернуть похищенный товар, и осознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий. Преступление совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Анализируя данные о личности ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 6 л.д. 96-97); на учете у врача-психиатра в ГОБУЗ «НКСЦП» не состоит (том 6 л.д. 121); состоит на учете у врача-нарколога в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» с 30.06.2022 г. с диагнозом: синдром зависимости от употребления двух и более психоактивных веществ (том 6 л.д. 123); с 2019 г. состоит на учете у врача-инфекциониста в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», на диспансерном учете у врача - фтизиатра и врача - терапевта не состоит (том 6 л.д. 125); по месту жительства характеризуется отрицательно, в ОМВД России по Чудовскому району неоднократно поступали жалобы неподобающем поведение в быту (том 6 л.д. 141).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.12.2022 года <номер скрыт>, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (том 5 л.д. 135-136).

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, и как вменяемое лицо, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в отношении всех 15 преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие хронических заболеваний у подсудимого и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, в отношении 13 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, в отношении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление виновного и цели назначения уголовного наказания не будут достигнуты при применении иного, более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2023 года. Окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, с учетом данных о его личности, с целью обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что на период до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Период содержания ФИО1 под стражей с 06 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2023 года в период с 24 января 2023 года по 07 июня 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и период с 08 июня 2023 года по 05 октября 2023 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, а именно: 2008 рублей оплаты адвокату Седову Д.В., 25 580 рублей адвокату Матюнькиной Н.П., 1 560 рублей адвокату Юнусову М.А., 5 050 рублей адвокату Тимофеевой В.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, а также 34 136 рублей адвокату Матюнькиной Н.П. за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 трудоспособен, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, вместе с тем, ФИО1 имеет тяжелое материальное положение, ряд хронических заболеваний, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного освобождения его от уплаты судебных издержек, а именно, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников в размере 20 000 рублей подлежат взысканию с подсудимого, а в остальной части процессуальные издержки в общей сумме 48 334 рубля надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 432 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 06 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2023 года в период с 24 января 2023 года по 07 июня 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и период с 08 июня 2023 года по 05 октября 2023 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 48 334 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 3 куртки, принадлежащие ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1;

- огурец среднеплодный пупырчатый, томат, соус майонезный сметанный с грибами «АSTORIA»; 1 упаковка кетчупа «Heinz «томатный», весом 550гр» - считать возвращенными по принадлежности владельцам;

- 11 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов – оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Кулешина