Копия

№

Дело № 2а-2833/2025

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

с участием законного представителя административного ответчика ФИО3,

адвоката Тиунова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Каревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-2815/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее также - МИФНС России N 30 по Свердловской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО4 недоимку по земельному налогу за 2016, 2018, 2019, 2021, 2022, 2023 года в сумме 3 192 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2021, 2022, 2023 года в размере 2 282 руб. 90 коп., сумму пени за период с 11.04.2019 по 21.01.2025 в размере 4 798 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО4 начислен земельный налог объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, напротив ГПТУ №ДД.ММ.ГГГГ год, 2018 год, 2019 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год в размере 3 192 руб. Кроме того, начислен налог на имущество физических лиц объектами налогообложения являются <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, район <адрес>, напротив ГПТУ №ДД.ММ.ГГГГ, 2021, 2022, 2023 годы в размере 2 282 руб. 90 коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, ФИО1 начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ и направлено требование, сформированное на всю сумму отрицательного сальдо в размере 4 798 руб. 16 коп. за период с 11.04.2019 по 21.01.2025. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговый орган обратился за взысканием недоимки в судебном порядке, а после отмены вынесенного судебного приказа с настоящими требованиями в порядке главы 32 КАС РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, административным истцом Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, административным ответчиком ФИО4 (л.д. <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле привлечены представитель Управления социальной политики №, адвокат ФИО2, представляющие интересы административного ответчика ФИО1

Представитель административного ответчика ФИО4 - ФИО3, адвокат Тиунов Д.А., в судебном заседании заявленные требования не признали, указав, что административный ответчика ФИО4 является инвали<адрес> группы и на основании ст. 407 Налогового кодекса РФ имеет право на налоговую льготу.

Изучив материалы административного дела, материалы приказных производств 2а-285/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке ЕГРН ФИО4 с 2008 года по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес>, здания по адресу: <адрес>, район <адрес>, напротив ГПТУ №, и земельного участка по адресу <адрес>, район <адрес>, напротив ГПТУ №, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Также ко взысканию заявлена сумма пени за период с 14.04.2019 по 21.01.2025 в размере 4 798, 16 руб. с связи с несвоевременной оплатой налогов. Расчет сумм пени судом проверен, признан арифметически верным.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы и срока оплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц, которые со стороны налогоплательщика оставлены без добровольного удовлетворения. Налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика заказной почтой, о чем суда представлены почтовые реестры отправки корреспонденции.

В порядке ст. 69 НК РФ сформированы и направлены требования: № от 23.07.2023 об оплате налога на имущество физических лиц в размере 779, 90 руб., земельного налога в размере 5 245, 06 руб., пени в размере 2 763, 84 руб. сроком добровольного исполнения до 16.11.2023, направленное в адрес налогоплательщика заказной почтой.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате недоимки по налогу.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу имеют инвалиды I и II групп инвалидности.

Согласно п. 2 ст. 407 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании п. 3 ст. 407 Налогового кодекса РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень объектов налогообложения перечислен в п. 4 ст. 407 Налогового кодекса РФ, в который включена квартира, хозяйственные строения или сооружения, площадь из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, для инвалидов I и II групп инвалидности.

В материалы дела представлена копия справки МСЭ-2009 №, согласно которой ФИО4 повторно с 01.07.2010 установлена инвалидность II группы бессрочно.

Согласно сведениям МИФНС России N 30 по Свердловской области, ФИО4 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; здание, общей площадью 28 кв.м., по адресу: <адрес>, район <адрес>, напротив ГПТУ №, на которые распространяется льгота, предусмотренная ст. 407 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, административному ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, район <адрес>, напротив ГПТУ №, площадь которого составляет 36 кв.м., соответственно административный ответчик имеет налоговую льготу ввиду уменьшения налоговой базы на основании ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 396 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, в том числе в виде налогового вычета, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В то же время, в соответствии с п. 10 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налогоплательщик, относящийся к категорий лиц, указанных в подпункте 2, подпункте 2 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса, и имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 6 статьи 407 Налогового кодекса, в случае, если налогоплательщик, относящийся к одной из категорий лиц, указанных в подпунктах 3 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса, и имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами.

Применение перечисленных положений не зависит от уровня установления налоговых льгот по рассматриваемым налогам, то есть предусматривается как в отношении налоговых льгот, установленных Налоговым кодексом, так и налоговых льгот, установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Таким образом, приведенным правовым регулированием применение налоговой льготы в отношении того или иного лица, обладающим таким правом, не может быть ограничено исключено соблюдением им уведомительного порядка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисление налога административному ответчику ФИО4 на данные объекты недвижимости было произведено налоговой инспекцией неправомерно, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. Т.В. Попова

Копия верна. Судья Т.В. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>