УИД 26RS0035-01-2022-001222-38

Дело № 2 – 661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 марта 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 749,94 рублей, судебных расходов в размере 9887,5 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 749,94 рублей, судебных расходов в размере 9887,5 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 302800 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты 27,5% годовых.

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполняет обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 749,94 рублей, из них 247 988,1 рублей основной долг, 420 761,84 рублей проценты по кредиту.

Истец просит суд вызыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 10-127829 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 749,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9887,5 рублей.

Истец ООО «Тэгома», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин отсутствия не сообщила.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 302800 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольно исполнить обязательства.

Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 749,94 рублей (247 988,1 рублей основной долг, 420 761,84 рублей проценты по кредиту).

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности к заваленным требованиям, просила в иске отказать.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета истца (л.д. 7), расчет основного долга произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, учитывает произведенную ответчиком оплату (последний платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 209,24 рублей).

Доказательств того, что кредитором предъявлялось требование об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Следовательно, расчет сроков исковой давности осуществляется по каждому периодическому платежу, предусмотренному кредитным договором.

Материалами дела не подтверждается обращение кредитора в суд за выдачей судебного приказа, с иском о взыскании какой-либо части задолженности по кредиту ранее чем ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением по данному делу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 18).

С учетом даты обращения с исковым заявлением истцом не пропущен трехгодичный срок исковой давности по взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата последнего платежа по договору).

Истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для взыскания платежей по кредиту, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом пропущены сроки исковой давности по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ (расчет л.д. 7), взысканию подлежит основной долг по кредитному договору ( периодическим платежам № платежи в сумме 9 044,82 + 3881,98 то есть всего 12 926,8 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку сроки исковой давности по данным требованиям истцом попущены.

Истцом заявлено о взыскании процентов по кредиту исходя из ставки 27,5 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8 расчет истца).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 044,82 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму (9044,82 + 3881,98) 12 926,8 рублей до даты фактического погашения долга с учетом п. 3 просительной части иска.

Взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых в размере 13 832,74 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 044,82 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму (9044,82 + 3881,98) 12 926,8 рублей до даты принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Далее подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга в размере 12 926,8 рублей начиная с даты следующей за днем вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9887,5 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям (26 759,54) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1002,79 рублей, в остальной части заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 749,94 рублей, судебных расходов в размере 9887,5 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» задолженность (основной долг) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12926,8 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 13 832,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере1002,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых на сумму основного долга в размере 12 926,8 рублей начиная с даты следующей за днем вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 235061,2 рублей и процентов в размере 406929,1 рублей, судебных расходов в размере 8884,71 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 06 марта 2023 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина