Решение по делу № 2-1849/2024 от 23.01.2025 - о признании недействительным акта обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей, о признании незаконным прекращения действия договора электроснабжения, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию.

Дело № 2-69/2025

УИД 74RS0038-01-2024-000901-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года с. Долгодеревенское

ФИО2 районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании недействительным акта обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей, о признании незаконным прекращения действия договора электроснабжения, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт» о признании акта № от ДАТА обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей недействительным; признании незаконными действия по закрытию лицевого счета №, аннуляции начислений по указанному счету, изменению номера и тарифа по договору на договор № от ДАТА, начислению 502 287 рублей за период с августа 2023 года по февраль 2024 года (л.д. 10-15 т. 1).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по АДРЕС кадастровый номер (далее по тексту - КН) №, участок № КН №, АДРЕС КН №, участок № КН №, участок № КН № На указанных земельных участках расположены жилые дома, принадлежащие истцу на праве собственности: жилой дом КН № площадью 207,3 кв.м., жилой дом КН № площадью 65,6 кв.м., жилой дом КН № площадью 200кв.м., жилой дом КН № площадью 81,3 кв.м., жилой дом КН № площадью 46,5 кв.м. В указанных жилых домах постоянно проживают истец, ее дети, родители, а также помощники по хозяйству. ФИО1 является членом СНТ «Урал». Согласно акту № от ДАТА жилые дома ФИО1 опосредовано через СНТ «<данные изъяты>» (балансодержатель Опоры ВЛ-04 кВ, ТП №) присоединены к системе электросетевого хозяйства СНТ «<данные изъяты>» в соответствии с Правилами технологического присоединения, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения. Актом № от ДАТА ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по адресу СНТ «<данные изъяты>», участок № квартал <данные изъяты> введен прибор учета электрической энергии тип № № года выпуска. На основании актов ФИО1 открыт лицевой счет №. Таким образом, актом разграничения балансовой принадлежности определена точка поставки электроэнергии и место исполнения договора. Электроэнергия поставляется для объектов истца, расположенных по АДРЕС ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» направило в адрес истца письмо, в котором уведомило об изменении цены и номера договора лицевой счет №, о расчете за электроэнергию по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, с ДАТА. ООО «Уралэнергосбыт» направило ФИО1 договор № от ДАТА с приложениями. Изменения договора мотивированы коммерческой деятельностью ФИО1 ДАТА истец направила ООО «Уралэнергосбыт» заявление, в котором выразила несогласие с представленным договором, просила заключить договор энергоснабжения на нежилые объекты, принадлежащие ФИО1, представила документы на заключение договора на нежилые объекты. ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» письмами № и № сообщило ФИО1 о закрытии лицевого счета №, аннуляции начислений по указанному счету, начислению по договору № от ДАТА, выставило требование об оплате задолженности в размере 502 287 рублей. ДАТА ФИО1 направила ответ на письма от ДАТА, в котором указала на противоправный характер действий по закрытию счета, начислению оплаты за потребленную электрическую энергию с августа 2023 года по договору №, направленному ДАТА. ДАТА от ООО «Уралэнергосбыт» получен ответ №, согласно которому предлагается для заключения договора № от ДАТА предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства нежилых объектов истца, документы о допуске в эксплуатации приборов учета. Договор до настоящего времени не заключен. ДАТА ФИО1, был получен акт № от ДАТА обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей ООО «<данные изъяты>». Согласно представленному акту, ДАТА обследован участок № №. Установлено, что на обследуемом объекте осуществляется предпринимательская деятельность «<данные изъяты>». Рекламы плакатов не выявлено. На объекте имеются следующее оборудование и предметы, свидетельствующие о предпринимательской деятельности: домики для круглогодичного проживания, мангальные зоны, помещение ресторана «<данные изъяты>» с работой с 10-00 час. до 23-00 час. Наличие сайта с размещением информации об оказываемых услугах, реализации товаров отзывы посетителей. Сайт: парк-отель <данные изъяты>. По адресу энергоснабжения присутствует электропотребление «осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с услугами населению». Заключение: по результатам обследования установлено, что электрическая энергия не используется потребителями для коммунально-бытовых нужд. Потребление электрической энергии происходит для осуществления предпринимательской деятельности. Потребитель фактически должен относится к тарифной группе «Прочие Потребители». Истец с указанным актом не согласна, полагает его незаконным.

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 909 149,64 руб., пени в размере 177 025,92 руб., и производить взыскание пени по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 137-138, 240 т. 1, л.д. 30, 31 т. 3).

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДАТА №, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики АДРЕС от ДАТА № с ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах АДРЕС за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «<данные изъяты>». ФИО1 на праве собственности принадлежат жилые дома: жилой дом № площадью 207,3 кв.м., жилой дом КН № площадью 65,6 кв.м., жилой дом КН № площадью 200 кв.м., жилой дом КН № площадью 81,3 кв.м., жилой дом КН № площадью 46,5 кв.м. расположенные на земельных участках по АДРЕС: АДРЕС., АДРЕС КН №, АДРЕС №, АДРЕС №, участок № КН №, участок № КН №. Данный факт ФИО1 не оспаривает, что подтверждается первоначальными исковыми требованиями. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке должнику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). На основании показаний приборов учета продавцом был произведен расчет по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней цен на розничных рынках в соответствии с разделом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №. Задолженность ФИО1 за период с января по март 2024 года составляет 709 853,74 руб.

Представитель истца ФИО1 – л.ю.в. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу, полагала, что наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для расторжения с ней договора, как с физическим лицом, и, как следствие, перерасчета объема потребленной электроэнергии. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - т.а.в. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, полагал, что факт потребления истцом электрической энергии в коммерческих целях установлен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «ТМК ЭНР», ООО «Резиденция 888», СНТ «УРАЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда АДРЕС в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральными законами № 35-ФЗ от ДАТА «Об электроэнергетике», № 261-ФЗ от ДАТА «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДАТА №, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики АДРЕС от ДАТА № с ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах АДРЕС за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «<данные изъяты>».

Истец ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: индивидуального жилого дома с КН №, площадью 46,5 кв.м., расположенного на земельном участке по АДРЕС с КН № (л.д. 22-24, 201-207 т. 1, л.д. 5-8 т. 2); индивидуального жилого дома с КН №, площадью 81,3 кв.м., расположенного на земельном участке по АДРЕС: АДРЕС с КН №л.д. 17-21 т. 1, л.д. 9-12 т. 2); индивидуального жилого дома с КН № площадью 200 кв.м., расположенного на земельном участке по АДРЕС с КН № (л.д. 13-16 т.2); индивидуального жилого дома с КН №, площадью 65,6 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: Челябинская обл., ФИО2 р-№, с КН № (л.д. 197-200 т.1, л.д. 17-20 т. 2) индивидуального жилого дома с КН №, площадью 207,3 кв.м., расположенного на земельном участке по адресуАДРЕС

ДАТА между СНТ «<данные изъяты>» и ФИО1 составлен акт № о технологическом присоединении, согласно которому стороны подтверждают подключение энергопринимающих устройств «Потребителя» к ВЛ-0,4 кВ СНТ «<данные изъяты>». Характеристики подключения: объект: строение на участке, квартал №, участок № жилой/нежилой дом; адрес объекта: АДРЕС Основной источник питания: ТП №. Граница балансовой принадлежности устанавливается: на контактах присоединения СИП-4 х 35 на опоре ВЛ – 0,4 кВ, ТП №, питающего щит учета дачного дома потребителя (л.д. 42 т. 1).

Кроме того, ДАТА между СНТ «<данные изъяты>» и ФИО1 составлен акт № прибора электрической энергии в эксплуатацию по АДРЕС, тип № заводской №, год выпуска 2023, дата поверки 2023, дата следующей поверки 2039 (л.д. 41, 92 т. 1).

На основании указанных актов ФИО1 открыт лицевой счет №. Договор ресурсоснабжения между сторонами не подписан, однако электрическая энергия фактически поставлялась на объекты истца и оплачивалась им в соответствии с выставленным счетом ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, в спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке истцу ФИО1 электрической энергии, через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДАТА № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ).

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Так, пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № I.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе «население» для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства (статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничение лица, участвующего в деле, в средствах доказывания определенных юридически значимых обстоятельств должно быть четко выражено в законе. Применительно к установлению обстоятельств использования физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые или иные нужды ограничений в средствах доказывания энергетическим законодательством не установлено.

В качестве таковых могут выступить акты, составленные энергоснабжающей организацией, по результатам проведенных ими проверок, обусловленных необходимостью фиксации нарушения заявленной цели потребления ресурса.

При представлении подобных доказательств в достаточной совокупности, подтверждающей опровержение презумпции коммунально-бытового потребления, на гражданина-потребителя электрической энергии переходит бремя их опровержения путем разумного объяснения соответствующих обстоятельств, при не реализации которого суд может прийти к выводу о необходимости использования в расчетах за ресурс тарифа, применимого к иной категории потребителей.

Из материалов дела следует, что ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» был составлен акт № обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя, согласно которому, садовый участок № № расположенные по АДРЕС принадлежит ФИО1, договор энергоснабжения (лицевой счет) № от ДАТА, электроснабжение потребителя осуществляется от ПС «<данные изъяты>» (<данные изъяты> Урал) №, № прибора учета №, при расчетах с ООО «Уралэнергосбыт» используется тарифная группа «население», к которой отнесен потребитель в соответствии с заключенным договором энергоснабжения. При обследовании установлено, что на обследуемом объекте осуществляется предпринимательская деятельность «<данные изъяты>» <данные изъяты>. На объекте рекламных плакатов не выявлено.

На объекте имеются следующие оборудование и предметы, свидетельствующие об осуществлении предпринимательской деятельности: домики для круглосуточного проживания, мангальные зоны с крытыми беседками, помещение под названием «Ресторан «Просто вкусно», график работы с 10 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Имеется официальный сайт «парк-отель «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>

По адресу энергоснабжения присутствует электропотребление на нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью. Осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с услугами населению. В заключении указано, что по результатам обследования объекта установлено, что электрическая энергия не используется потребителем для коммунально-бытовых нужд, потребление электрической энергии происходит для осуществления предпринимательской деятельности, потребитель фактически должен относиться к тарифной группе «Прочие потребители» (л.д. 100 т. 1).

Согласно письму ООО «Уралэнергосбыт» от ДАТА №, направленного в адрес ФИО1, в связи с выявлением коммерческой деятельности (загородный гостиничный комплекс для размещения отдыхающих «Резиденция 888») на объекте по АДРЕС лицевой счет №, последнюю уведомляют об изменении цены и номера договора. ООО «Уралэнергосбыт» направляет в адрес ФИО1 договор энергоснабжения № от ДАТА с приложениями. Расчеты за электрическую энергию по указанному договору будут осуществляться по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен с ДАТА (л.д. 45 т. 1).

Заявляя требования о признании акта № от ДАТА обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей недействительным, истец ссылается на то, что данный акт был составлен в ее отсутствие и без надлежащего уведомления потребителя.

Действующее законодательство не содержит правил порядка составления акта обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), согласно которым, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений).

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентирован пунктом 178 Основных положений, согласно которому, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения призваны обеспечить защиту прав потребителей электрической энергии при проведении проверок и составлении соответствующих актов. Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение не считается доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, его не вручили (Пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА).

Между тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Уралэнергосбыт» не представлено допустимых и относимых доказательств соблюдения процедуры извещения ФИО1 о составлении оспариваемого акта, доказательств составления акта с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи в материалы дела не представлено, следовательно, акт № от ДАТА обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей составлен в нарушение требований, установленных в п. 178 Основных положений, то есть без надлежащего уведомления истца, без его участия без использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Кроме того, из представленного ООО «Уралэнергосбыт» в материалы дела акта № от ДАТА обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей следует, что он составлен на фирменном бланке ООО «Уралэнергосбыт».

В акте указано, что от представителя гарантирующего поставщика ООО «УЭС» - ведущий инженер б.с.в., имеется отметка в пятом столбце «согласен»; от сетевой организации ООО «ТСК ЭНР» официальный представитель з.е.в.; потребитель собственник ФИО1; представитель СНТ – СНТ «<данные изъяты>» председатель правления с.с.а. Вместе с тем, седьмая графа таблицы: «подпись (неявка)» не содержит подписей лиц, присутствующих при составлении акта, а также лица, составившего акт, также отсутствуют сведения о наличии полномочий указанных лиц на подписание данного акта (л.д. 100 т. 1).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что потребитель ФИО1 не извещалась о составлении оспариваемого акта, учитывая отсутствие в акте подписей лица, составившего акт, и лиц, присутствующих при его составлении, а также сведений о наличии у них полномочий на подписание данного акта, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания акта № обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя недействительным.

Согласно письму ООО «Уралэнергосбыт» № от ДАТА, направленному в адрес ФИО1, договор энергоснабжения № от ДАТА оформлен на основании акта о технологическом присоединении и акта ввода в эксплуатацию прибора учета, выданными на объект, на котором обнаружена коммерческая деятельность в ходе обследования сетевой организацией, зафиксированная актом № от ДАТА (л.д. 102 т. 1).

Таким образом, из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что основанием для закрытия лицевого счета №, аннуляции начислений по нему, изменению номера и тарифа по договору на договор № от ДАТА, начислению задолженности, послужил акт № от ДАТА.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий по закрытию лицевого счета №, аннуляции начислений по нему, изменению номера и тарифа по договору на договор № от ДАТА, начислению задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, ввиду признания акта № от ДАТА недействительным.

Доводы представителя ответчика ООО «Уралэнергосбыт» о том, что ФИО1 в спорных объектах осуществляется предпринимательская деятельность, что подтверждается представленными в материалы дела выкопировками из публичной кадастровой карты, скриншотами из группы в социальной сети «ВКонтакте» и скриншотом программы «2Гис», не могут быть приняты судом во внимание и отклоняются как несостоятельные.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается представленными в материалы дела членскими книжками на земельные участки № (л.д. 221-231 т. 1).

Согласно представленным в материалы дела справкам СНТ «<данные изъяты>» № от 07 ноября 2024 года, ФИО3 проживает на территории СНТ «<данные изъяты>» участок № с 2018 года по настоящее время (л.д. 186), ФИО1 проживает на территории СНТ «<данные изъяты>» участок № с ДАТА по настоящее время (л.д. 187).

Истец ФИО1 является собственником 12 земельных участков, расположенных в СНТ «<данные изъяты> АДРЕС с № №; №

На указанных земельных участках расположены 13 объектов недвижимости, из которых пять объектов – жилые дома с КН: № площадью 207,3 кв.м.; КН № площадью 65,6 кв.м.; КН № площадью 200 кв.м.; КН 74№ площадью 81,3 кв.м.; КН № площадью 46,5 кв.м.; и восемь объектов - нежилые объекты с КН: №, площадью 330,5 кв.м. (нежилое, дом); № площадью 468,1 кв.м., нежилое (садовый дом); № площадью 409,5 кв.м. нежилое (садовый дом); № площадью 12,1 кв.м. (мангальный домик); № площадью 12, кв.м. (мангальный домик); № площадью 14,4 кв.м. (мангальный домик); № площадью 14,4 кв.м. (мангальный домик); № площадью 14,5 кв.м. (мангальный домик).

ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением в СНТ «<данные изъяты>» о предоставлении точки технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети СНТ <данные изъяты>» к каждому участку и жилых зданий (л.д. 125 т. 2).

Согласно представленному в материалы дела акту № от ДАТА, в отношении объекта – коммерческая недвижимость, адрес объекта: АДРЕС, земельный участок с КН №, составленному ведущим инженером по ТАиУ Центрального отделения ООО «Уралэнергосбыт» а.в.р., в присутствии управляющего м.с.п., по обращению потребителя (заявление от ДАТА) проведено обследование объектов ФИО1, расположенных по АДРЕС, АДРЕС. Установлена схема электроснабжения: ПС «<данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> далее подключение объектов через вводные автоматы отходящими подземными кабельными. Со слов клиента от подземных кабельных линий подключенные следующие объекты с кадастровым №: №: электроснабжение объектов ФИО1 не имеет отдельной кабельной линии от <данные изъяты> и запитана от сетей СНТ «Урал» в соответствии с схемой, указанной выше. Наличие актов: Акт технологического присоединения имеется, акт № от ДАТА Граница балансовой принадлежности (БП) электросетей установлена: на нижних контактах прибора учёта <данные изъяты>-3 на опоре ВЛ-0,4 кВ № б/н (ООО «ТМК ЭНР») в сторону садового дома. Граница эксплуатационной ответственности (ЭО) сторон: установлена совпадает с границей Бп. Категория надежности электроснабжения: по акту БП - 3, фактически: 3. Максимальная (разрешенная) мощность по каждой точке присоединения по техническим условиям сетевой организации или подтвержденная актом разграничения БП: 15 кВт. Наличие системы учёта электроэнергии. Тип системы учета: ПУ подключен в систему учёта. Прибор учета допущен в эксплуатацию - акт № ЧУ-29/02 от ДАТА (л.д. 219-220 т.1).

Истцом в материалы дела также представлены в отношении жилых объектов: план-схема прокладки линии <данные изъяты>, выполненный х.и.г., на которой отражено подключение жилых объектов ФИО1 к электроснабжению; акт допуска в эксплуатацию прибора учета № от ДАТА; акт о выполнении технических условий № ДАТА (рабочая документация выполненная х.и.г.); договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДАТА (жилого дома). В отношении нежилых объектов в материалы дела представлены: план-схема прокладки линии 338/220В, выполненная х.и.г., на которой отражено подключение нежилых объектов ФИО1 к электроснабжению; акт приема-передачи выполненных услуг на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов технологического присоединения № от ДАТА; акт об осуществлении технологического присоединения № от ДАТА; договор на оказание услуг № от ДАТА на технологическое присоединение садового дома (л.д. 2, 3-6, 7-8, 9-11, 12-14, 15, 16,17-18, 19-21 т. 3).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что недвижимые объекты, используемые ФИО1 в предпринимательской деятельности, действительно имеют подключение к электрическим сетям, однако имеют обособленную точку подключения к электрическим сетям и отдельный прибор учета потребленной энергии, что также подтверждается представленными квитанциями по начислению и оплате за поставленную электроэнергию(л.д. 213-235 т. 2).

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что жилые дома, принадлежащие ФИО1, имеют отдельный прибор учета, подключены к электрическим сетям отдельно от объектов, используемых ею в предпринимательской деятельности, в связи с чем, оснований для закрытия лицевого счета №, аннуляции начислений по указанному счету, изменению номера и тарифа по договору на договор № от ДАТА, начислению 502 287 рублей за период с августа 2023 года по февраль 2024 года, у ООО «Уралэнергосбыт» не имелось.

Представителем истца в судебных заседаниях неоднократно предлагалось представителю ответчика ООО «Уралэнергосбыт» осуществить выход в спорные жилые объекты для установления или опровержения факта потребления электрической энергии в предпринимательских целях, организовать обследование объектов, принадлежащих ФИО1, однако представитель ответчика отказался, сославшись на отсутствие технического специалиста.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при этом Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя требования о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию, представитель ООО «Уралэнергосбыт» указал о том, что спора между сторонами по объему потребленной энергии не имеется, задолженность рассчитана исходя из применения тарифа «прочее», ввиду коммерческого использования спорных жилых помещений, в расчете задолженности количество (объем) потребленной энергии указан в размере 17 730 кВт/ч.

Анализируя установленные обстоятельства дела, приведенные нормы права, учитывая, что в судебном заседании использование электроэнергии в спорных жилых помещениях в коммерческих целях не нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что начисление задолженности по тарифу «прочее потребление» являются незаконным, нарушает права истца, как потребителя. Доказательств наличия задолженности ФИО1 перед ООО «Уралэнергосбыт», без учета начислений по тарифу «прочее потребление» в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для ее взыскания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить.

Признать акт № от ДАТА обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей недействительным.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» по закрытию лицевого счета №, аннуляции начислений по указанному счету, изменению номера и тарифа по договору на договор № от ДАТА, начислению задолженности в размере 502 287 рублей за период с августа 2023 года по февраль 2024 года.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО2 районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Р. Инякина

<данные изъяты>

<данные изъяты>