24RS0032-01-2025-000480-96

дело № 2-1163/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре Миновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2024 года между Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (2462257846), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 739 500 руб. под 7,9 % годовых сроком на 1826 дней, под залог транспортного средства № №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2024 года и на 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2024 года и на 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123 537 руб. 79 коп. По состоянию на 23.01.2025 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 745 547 руб. 71 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 697 257 руб. 72 коп., просроченные проценты – 41 624 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 260 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 248 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 29 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 133 руб. 17 коп., комиссия за смс информирование – 995 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся по состоянию на 23.01.2025 года, в размере 745 547 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины 39 910 руб. 95 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 634200,72 руб.

Определением суда в протокольной форме в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Представителем ФИО3 представлено ходатайство, согласно которого 21.02.2025 года ПАО «Совкомбанк» уступило права требования по спорному кредитному договору ФИО7, в связи с заключенным договором уступки прав требования, задолженность по кредитному договору № (2462257846) перед ПАО «Совкомбанк» погашена, кредитный договор закрыт.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующем выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2024 года между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 739 500 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 7,90% годовых (ставка действует в период действия программы «гарантия оптимальной ставки и совершении заемщиком в течение 20 дней с даты предоставления кредита с использованием дебетовой карты Банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче/перечислению, определенная в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, безналичных операций в размере 80 и более % от указанной суммы), а ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга, начисленные проценты и иные платежи (п. 4.1.1.-4.1.2. Общих условий)

В качестве обеспечения по кредиту был заключен договор залога транспортного средства №.

Свои обязательства по кредитному договору Банк надлежащим образом исполнил, зачислив 739 500 рублей на депозитный счёт, открытый на имя ФИО2 что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взымать за просрочку отплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23.01.2025 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 745 547 руб. 71 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 697 257 руб. 72 коп., просроченные проценты – 41 624 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 260 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 248 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 29 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 133 руб. 17 коп., комиссия за смс информирование – 995 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 06.05.2024 по 23.01.2025 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла за период с 06.08.2024 по 23.01.2025 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.

26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № об уступке прав требований, согласно которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, в том числе по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2

Согласно п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела, установлено, что 21.02.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования по кредитному договору № от 05.03.2024 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО1, в том числе право требования на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012, №.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст.450.1 ГК РФ).

Таким образом, на основании заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договора цессии от 21.02.2025 года последнему перешли все права требования по кредитному договору и договору залога.

С учетом изложенного, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в настоящее время не является кредитором по кредитному договору № от 05.03.2024 года, поскольку его права требования по указанному договору перешли к ФИО1 на основании договора цессии от 21.02.2025 года, а, следовательно, является ненадлежащим истцом по настоящему гражданскому делу, поскольку не имеет права требования по кредитному договору № от 05.03.2024 года.

Доказательств того, что указанный договор цессии от 21.02.2025 года расторгнут, изменен или оспорен в судебном порядке, в материалы дела не представлено.

При этом заявлений от ФИО1 о замене стороны истца, а также от ПАО «Совкомбанк» о согласии на замену стороны истца до судебного заседания не поступало.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие волеизъявления ФИО1 на замену по делу стороны истца, в связи с уступкой ему права требования на основании договора уступки прав требования от 21.02.2025 года, оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2024 года и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года