Дело №2-480/2025
УИД 69RS0004-01-2025-000884-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 августа 2025 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Васильковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что 21.07.2021 стороны заключили кредитный договор №00009CL000000653830, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1114594 рубля 32 копейки.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.
Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,8 % (годовых).
Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки Тойота/Toyota RAV 4, <....>, 2013 года выпуска, цвет автомобиля серый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <....> заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2025 года задолженность заемщика по кредитному договору №00009CL000000653830 от 21.07.2021 года не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
22.03.2025 по исполнительной надписи врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №00009CL000000653830 от 21.07.2021 в размере 783 052,24 руб.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
27.07.2021 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предмета залога - транспортное Тойота/Toyota RAV 4, <....>, 2013 года выпуска, цвет автомобиля серый.
Со ссылкой на положения статей 309, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Тойота/Toyota RAV 4, <....>, 2013 года выпуска, цвет серый, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, не сообщила о наличии уважительных причин неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом приняты надлежащие меры к ее извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договором присоединения согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьям 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 14 марта 2020 года) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 21 июля 2021 года между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00009CL000000653830, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1114594 рубля 32 копейки на 84 месяца, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.
В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,8% (годовых).
Подписав Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и полностью с ними согласна.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий, цель использования кредита – безналичная оплата стоимости автомобиля марки Тойота/Toyota RAV 4, <....>, 2013 года выпуска, цвет серый.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки Тойота/Toyota RAV 4, <....>, 2013 года выпуска, цвет серый, что следует из Заявления к договору потребительского кредита от 21.07.2021.
Факт заключения кредитного договора и предоставления суммы кредита в вышеуказанном размере ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Уведомление о залоге автомобиля было зарегистрировано истцом 21 июля 2021 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2021-006-192404-673 (залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), что подтверждено сведениями Федеральной нотариальной палаты.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
В кредитном договоре его стороны предусмотрели возможность взыскания задолженности с заемщика в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
10 марта 2025 года врио нотариусом ФИО2 - ФИО3 вынесена исполнительная надпись, которая внесена в реестровый №У-0002871913 от 10-32025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору №00009CL000000653830 от 21.07.2021 в размере 783 052,24 руб.
Тем самым задолженность по кредитному договору взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, являющейся в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительным документом.
Судом установлено, что на момент разрешения настоящего спора ответчик не произвела платежей в пользу истца в погашение задолженности, указанной в исполнительной надписи нотариуса от 10 марта 2025 года, что подтверждается расчетом задолженности, сводкой по исполнительному производству №35267/25/69004-ИП, и не оспорено ответчиком.
Согласно положениям статей 334, 337, 340, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.
Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Таким образом, в соответствии с вышеизложенными положениями закона взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
О праве истца на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае нарушения срока возврата суммы основного долга и процентов заемщик уведомлен, что следует из условий кредитного договора.
По данным УМВД России по Тверской области ФИО1 является собственником заложенного автомобиля.
Признаки несоразмерности требований залогодержателя к стоимости заложенного имущества, перечисленные в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлены.
Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом к заемщику требования. В силу вышеприведенных правовых норм гражданского законодательства, условий кредитного договора и договора залога, установленные судом обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Тойота/Toyota RAV 4, <....>, 2013 года выпуска, цвет серый, путем его реализации на публичных торгах.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 30000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 63368 от 26 июня 2025 года).
Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота/Toyota RAV 4, <....>, 2013 года выпуска, цвет серый, принадлежащий ФИО1.
Определить способ продажи заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Василькова
Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года