УИД 09RS0001-01-2025-000537-03
№ 2-179/2025
Решение вступило в законную силу
«____» _____________ 2025 года
Судья _____________ А.А. Нагоев
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
КБР, пгт. Кашхатау 16 июня 2025 года
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А.,
с участием ответчика – ФИО1
при секретаре судебного заседания - Казиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.01.2023 года в размере 68323 руб. 50 коп., в том числе 58541 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 8751 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 1030 руб. 54 коп. – штрафные санкции, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что _____г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обрашения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от _____г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита _____г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности.
В период пользования кредитом ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.
_____г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от _____г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от _____г..
ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвела оплату по договору в размере 10360 руб. 50 коп.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с _____г. по _____г. в размере 58541 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8751 руб. 73 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1030 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что в сети «Интернет» она нашла объявление о заработке на ценных бумагах. Через некоторое время с ней связался незнакомый мужчина и посоветовал заказать карточку «Тинькофф». Через несколько дней она заказала карточку, которую привезли к ней в больницу, где она подписала все документы и оформила кредитную карту. Через несколько дней она перевела сумму в размере 55000 руб. незнакомому мужчине, который после этого перестал выходить с ней на связь. По данному факту она написала заявление в полицию.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807, ст. 808, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что на основании заявления З. на получение кредита и анкеты заемщика между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк") и З. был заключен кредитный договор N путем обращения заемщика с заявлением на предоставление кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
По условиям договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика.
Подписывая заявление на получение кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк», Тарифами банка, Типовыми условиями кредитования счета.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.
Из материалов дела следует, что _____г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от _____г. и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от _____г..
ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвела оплату по договору в размере 10360 руб. 50 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. судебный приказ от _____г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика суду не предоставлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности, представленный истцом при обращении в суд с иском, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Типовыми условиями кредитования счета, согласованным сторонами при заключении договора.
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что кредитными денежными средствами она фактически не пользовалась, так как, получив кредит, передала полученные деньги мошенникам, поскольку данные доводы не являются основаниями для отказа в иске и не имеют правового значения. При этом, суд также учитывает, что кредитный договор заключен непосредственно с ФИО1, и именно у нее возникла обязанность по исполнению кредитных обязательств, связанных с возвратом суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Какие-либо неправомерные действия сотрудников банка при заключении кредитного договора не установлены. Заключая кредитный договор на условиях возвратности и платности, ответчик должна была понимать правовые последствия своих действий. То обстоятельство, что ответчик передала полученные в кредит денежные средства иному лицу, то есть распорядилась ими по своему усмотрению, не свидетельствует о противоправности действий банка и не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.
При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *****, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.01.2023 года в размере 68323 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать три) руб. 50 (пятьдесят) коп., из которой: 58541 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 8751 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 1030 руб. 54 коп. – штрафные санкции и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Судья: подпись -
копия верна: судья -
А.А. Нагоев