Дело № 2-1509/2023
59RS0028-01-2023-002024-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19.05.2015 между ОАО Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 165935,38 руб. под 23,9 % годовых на срок 84 месяца на условиях возврата кредита и уплаты процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей. Получив кредитные средства, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 10.05.2016 ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения в ПАО Банк ВТБ. 02.09.2019 ПАО «Банк ВТБ» по договору №/ДРВ переуступил право требования кредитной задолженности ООО «РСВ». С учетом того, что ответчик мер к погашению просроченной задолженности не предпринимает, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 297218 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6172 руб. 19 коп.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что факт подписания договора и получения заемных денежных средств не помнит. Более того, не согласен с предъявленными требованиями, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 19.05.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит» № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 165935 руб. 38 коп. сроком до 19.05.2022 при условии ежемесячного возврата кредита равными частями и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (л.д. 88-10,12,14).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора и графика платежей, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца, размер платежа 4088 руб., размер первого платежа 4088 руб., размер последнего платежа 4050,14 руб., количество платежей - 84.
С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
10.05.2016 ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения в ПАО Банк ВТБ (л.д. 27).
В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от 21.10.2019 реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора №.
Согласно расчету задолженности (л.д. 3 об.) и выписке по счету (л.д. 46-47 ) ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 19.05.2015 по 11.06.2021 составил 297218, 91 руб., в том числе по основному долгу – 159416, 33 руб., процентам – 137802,58 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено в судебном заседании, 02.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания приложения № 1 к договору (л.д. 17-24).
Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер которой на момент заключения договора уступки составил 297218 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу – 159416,33 руб., просроченная задолженность по процентам –109527,61 руб., задолженность по процентам начисленным на просроченную задолженность - 28274,97 руб. (л.д.24 об.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету не имеется. Более того, из предоставленных истцом документов, обосновывающих размер задолженности, судом установлено, что начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания в его пользу образовавшейся задолженности.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор он не заключал, денежных средств не получал, опровергаются материалами дела, а именно копиями анкеты и заявления на получение кредита, кредитным договором, которые подписаны собственноручно ответчиком, а также выпиской по счету. Данные документы заверены надлежащим образом, оснований сомневаться в их подлинности у суда не имеется, факт подписания указанных документов ответчиком не опровергнут.
Согласно выписке по счету, представленной первоначальным кредитором (л.д. 53), последний платеж по договору был произведен заемщиком 19.02.2016 в размере 95,42 руб., иные платежи в счет погашение задолженности не поступали.
Иных доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме путем внесения единого платежа в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, кредит был предоставлен ФИО1 на условиях возврата путем внесения платежей по согласованному графику 19 числа каждого месяца начиная с 19.06.2015 по 19.05.2022.
08.06.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого 24.06.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи от 08.07.2021 судебный приказ был отменен по заявлению должника.
С настоящим иском истец обратился в суд 27.10.2023, т.е. за пределами установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения с настоящим иском – 27.10.2023, а соответственно, о защите нарушенного права истец мог заявить не ранее даты 27.10.2020 (27.10.2023– 3 года).
Вместе с тем, поскольку в рамках защиты нарушенного права истец обращался за выдачей судебного приказа, то по смыслу положений ст. 204 ГК РФ, и, принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», этот период с 08.06.2021 по 08.07.2021 (1 месяц) не подлежит включению в подсчет срока исковой давности. Следовательно, начало периода для защиты нарушенного права истца приходится на 27.09.2020 = 27.10.2021 – 1 месяц.
Согласно графика платежей (л.д. 9), задолженность ответчика по основному долгу на 27.09.2021 составляла - 64103 руб. 49 коп.
Размер процентов за период с 28.09.2021 по 19.05.2022 составит 25090,03 руб.:
С 28.09.2020 по 31.12.2020 - 3934,83 руб. (64103,49х23,9%:366х94),
С 01.01.2021 по 31.12.2021 – 15320,73 руб. (64103,49х23,9%),
С 01.01.2022 по 19.05.2022 – 5834,47 руб. (64103,49х23,9%:365х139).
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности, составит 89193 руб. 52 коп. (64103,49 руб. +25090,03 руб.).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6172 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).
Поскольку заявленный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1852,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 19.05.2015 в размере 89193 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852,24 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 09.01.2024.
Судья: (подпись).
Верно.Судья