УИД 77RS0012-02-2024-023810-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/25 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника фактически принявшим наследство, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. ***, кв. 56, кадастровый номер ***.

В обоснование иска указал, что по имеющейся у Департамента городского имущества г. Москвы информации из ЕГР ЗАГС, А.Т.И.***года рождения умерла ***года, с регистрационного учета в спорной квартире умершая снята не была, в квартире имеется задолженность по коммунальным платежам, умершая была захоронена за государственный счет, и в связи с тем, что обратившимся к нотариусу за принятием наследства за умершей лицом – ФИО1 не доказаны родственные отношения, в связи с чем полагал, что квартира имеет признаки выморочного имущества и просил признать право собственности за квартирой за городом Москва.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просила установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 приходится двоюродной внучкой умершей ***года А.Т.И., восстановить ФИО1 срок для принятия наследства за умершей А.Т.И., установить факт принятия наследства ФИО1 за наследством умершей ***года А.Т.И..

В обоснование иска указала, что узнала о смерти двоюродной бабушки в июле 2023 года, приехав по адресу ее проживания, о смерти узнала от соседей, осуществила уборку в квартире, приведя ее в надлежащее состояние в тот же период времени, квартира была сдана по договору найма в августе 2023 года, в период с 10 августа 2023 года по 04 сентября 2023 года ФИО1 проходила лечение в клинике и в связи с этим обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 04 сентября 2023 года. Ответчик и истец по встречному иску полагала, что срок ей пропущен незначительно и по уважительным на то причинам, она является единственной наследницей и ей представлены доказательства фактического принятия наследства.

Представитель истца Департамента городского имущества города Москвы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, относительно доводов встречного иска возражала, просила оставить встречный иск без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который требования встречного иска поддержал полностью, требования первоначального иска полагал не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица по делу Управление Росреестра по г. Москве, нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

*** умерла А.Т.И., проживавшая по адресу г. Москва, ул. ***, кв. 56, о чем 24.03.2023 была составлена актовая запись о смерти ***, в дальнейшем захоронена за государственный счет.

В связи со смертью А.Т. И. у нотариуса г. Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу наследодателя № ***.

Ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 04.09.2023.

Из материалов дела следует, что *** родилась ФИО5, родителями которой являются ФИО6 и ФИО7, запись акта о рождении № *** от *** Люблинского отдела ЗАГС г. Москвы.

ФИО5 и ФИО8 *** заключили брак, фамилия супруги после заключения брака – Кабахматенко, запись акта о заключении брака № ***от *** Рязанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.

К.А.И. (отец ответчика) умер ***, о чем *** была составлена актовая запись о смерти № *** отдела ЗАГС администрации муниципального образования Боровского района Калужской области.

К.А.И. (отец ответчика) родился ***, родителями которого являются К.И..И. и К.Н.А., запись акта о рождении № *** от *** отдела ЗАГС исполнительного комитета Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы.

К.И.И. (дед ответчика) умер ***, о чем *** была составлена актовая запись о смерти № *** Рязанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.

К.И.И. (дед ответчика) родился ***, родителями которого являются К.И.С. и К.А.А., запись акта о рождении № *** от *** бюро актов гражданского состояния Таганского района Управления НКВД Московской области НКВД СССР.

К.Т.И. (наследодатель) родилась ***, родителями которой являлись К.И.С. и К.А.А., запись акта о рождении № ***от *** бюро актов гражданского состояния Таганского района Управления НКВД Московской области НКВД СССР. В первом браке, заключенном ***наследодатель сменила фамилию на Альхимович, во втором браке, заключенном *** наследодатель сменила фамилию на Абесадзе.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что ФИО1 приходится умершей А.Т. И. двоюродной внучкой.

Согласно положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный законом шестимесячный срок.

Срок принятия наследства в настоящем деле истек 15.08.2023, то есть по смыслу закона наследник должен принять наследство или совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство не позднее указанного срока.

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу 04.09.2023 или спустя 20 дней после окончания шестимесячного срока.

В обоснование пропуска срока ответчик ссылалась на то, срок пропущен незначительно и у наследницы имелись уважительные причины на пропуск срока, так как с 10.08.2023 по 04.09.2023 она проходила лечение в клинике ООО «Медицинский центр Гиппократ», о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела справка и выписка из медицинской карты.

Из объяснений, полученных в ходе судебного заседания, суд установил, что о смерти А.Т. И. наследник узнала в июле 2023 от соседей наследодателя, когда наследодатель уже была захоронена. Наследник осуществила уборку квартиры, сдала в найм жильцам по договору найма от 01.08.2023.

Указанные доказательства подтверждают, что истец в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя осуществлял действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство считается принятым, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей.

Оценивая доводы Департамента городского имущества г. Москвы в части наличия задолженности по ЖКУ в размере 85 031,71 рубль на 22.11.2024, суд приходит к выводу, что в юридически значимый период (2023 год) задолженностей по ЖКУ в спорной квартире не имеется, доказательств обратного в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ суду не представлено.

Согласно п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, фактически принявший наследство, считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от момента государственной регистрации.

Факт совершения истцом юридически значимых действий по распоряжению квартирой как своей собственной подтвержден доказательствами и истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Пропущенный срок обращения к нотариусу суд полагает незначительным и пропущенным по уважительной причине в связи с заболеванием наследника и полагает подлежащим восстановлению.

Суд приходит к выводу, что истец по встречному иску принял наследство, что исключает возможность признания спорной квартиры выморочным имуществом.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ имущество признается выморочным лишь при отсутствии наследников или их отказе от наследства.

Согласно п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, ст. 164 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенного права осуществляется путем признания права собственности.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что иных наследников принявших наследство по закону или завещанию не имеется, ответчик является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО9, приходит к выводу, что исковые требования по встречному иску обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом восстановлен срок для принятия наследства ФИО1, то оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к наследственному имуществу ФИО9 и ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к наследственному имуществу А.Т.И. и ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. ***, кв. 56, кадастровый номер ***, как на выморочное имущество - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы удовлетворить.

Установить, что ФИО1 *** года рождения (паспорт ***) приходится двоюродной внучкой умершей ***года А.Т.И..

Восстановить ФИО1*** года рождения (паспорт ***) срок для принятия наследства умершей ***года А.Т.И.

Установить факт принятия наследства ФИО1 *** года рождения (паспорт ***) за наследством умершей ***года А.Т.И.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года

Судья Г.А. Матлина