Решение по делу № 2-3710/2022 от 20.04.2023 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Дело № 2-418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях, как распорядителю выморочного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 683 руб. 69 коп., расходов по госпошлине в размере 10 773 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком при жизни в полном объеме исполнены не были, требования Банка должны быть удовлетворены за счет наследственного имущества должника.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в представленных возражениях против удовлетворения иска возражало, указав, что после смерти ФИО5 с принадлежащей ей банковской карты снимались денежные средства, что свидетельствует о принятии предполагаемыми наследниками принадлежащего умершей наследственного имущества. Кроме того, сослалось на то, что в исковом заявлении отсутствуют достаточные и достоверные сведения о наличии у наследодателя имущества, которое могло быть иметь статус выморочного.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,75% годовых.

Банком исполнены обязательства в полном объеме, заемщику предоставлены предусмотренные договором денежные средства в день заключения кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 178 683 руб. 69 коп. из которых: 32 010 руб. 41 коп. – просроченные проценты и 146 673 руб. 28 коп. –просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ответу Смоленской областной нотариальной палатой от 25.07.2022 № 1042/02-04, наследственное дело к имуществу умершей 28.03.2021 ФИО5, не заводилось (л.д. 67).

По данным Управления Росреестра в Смоленской области, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, открыты счета, на которых имеются денежные средства: № – 4 724 руб. 14 коп., № – 52 117 руб. 86 коп.; № – 31 752 руб. 07 коп., № – 365 руб. 58 коп., № – 71 руб. 49 коп., № – 303 руб. 87 коп.

Из представленной истцом выписки по счету №, открытому на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по снятию наличных денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д. 169).

Из пояснений в судебном заседании дочери ФИО5 – ФИО1 следует, что в наследство после смерти матери никто не вступал. Наследства никакого не было. Денежные средства с принадлежавшей матери карты мог снять отец ФИО6, который пропал, его разыскивают правоохранительные органы.

При этом ФИО7 к числу наследников не относится, так как брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям СУ СК России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве Демидовского МСО СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО4 В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3, но до настоящего времени местонахождение последнего не установлено (л.д. 198-209).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.50,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, п.61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Как указывалось выше, после смерти заемщика ФИО5 наследников, принявших наследство, не имеется, в связи с чем денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО5, в силу п.1 ст.1151 ГК РФ, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО5 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению <***> от 26.09.2019 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 39 455 руб. 46 коп. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для взыскания с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях расходов по госпошлине не имеется (аналогичная позиция содержится в определениях ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-97-К4, Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2019 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 39 544 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

<данные изъяты>