Решение по делу № 02А-0519/2025 от 16.05.2025

77RS0013-02-2025-001597-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а- 519/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 кому ОСП, ГУФССП по адрес о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным Постановление об отказе в удовлетворении заявления ( ходатайства) от 04.02.2025 г. № 41288/16/77007-ИП об окончании исполнительного производства и возврате незаконно взысканных денежных средств.

Обязать Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес:

- окончить исполнительное производство № 41288/16/77007-ИП;

- отменить обращение взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в кредитных учреждениях;

- отменить арест па земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060362:46, значение объекта индивидуального жилищного строительства, площадь - 1 650 кв.м., положенный адресу: адрес, адрес Баранцевское, адрес;

- отменить запрет ФИО1 на выезд за пределы РФ;

- Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1:

- излишне взысканные по исполнительному производству № 41288/16/77007-ИП денежные средства в размере сумма (Триста семьдесят три тысячи сто тридцать восемь) рублей сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма,

- расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

- компенсацию морального вреда в размере сумма,

- расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Административный иск мотивирован тем, что 27 мая 2010 г. решением Кунцевского районного суда адрес по делу №2-1095/10 с ФИО1 в пользу адрес «Райффазенбанк» взыскана задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 100 000 гумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере сумма, остаток основного долга по кредиту в размере сумма, плановые проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

06 октября 2015 г. определением Кунцевского районного суда адрес осуществлена замена взыскателя вместо адрес «Райффазенбанк» - ООО «Коммерческий Долговой Центр».

25 августа 2016 г. судом выдан исполнительный лист ФС № 015497266.

15 ноября 2016 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 41288/16/77007- ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма

06 февраля 2020 г. судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынес постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

04 июня 2020 г. наложен арест согласно акту о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль марки «Вольво СЗО», 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

30 декабря 2020 г. судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынес постановление о назначении оценщика для оценки арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) имущества ФИО1 автомобиль марки Вольво СЗО».

В результате произведенной оценки и реализации принадлежащего ФИО1 имущества: автомобиля марки «Вольво СЗО», 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN) Л'1МК385992121184, регистрационный знак ТС, денежные средства в сумме сумма поступили в оплату за имущество, арестованного в ходе исполнительного производства.

13 января 2021 г. взыскатель ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в Чеховский городской суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

10 марта 2021 г. заочным решением Чеховского городского суда адрес по делу №2-768/21 по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскания судебных расходов судом обращено взыскание на земельный участок с кадастровым № 50:31:0060332:108, площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП Баранцевское, адрес, принадлежащий ФИО1.

12 мая 2021 г. Чеховским городским судом адрес по делу №2-768/21 выдан исполнительный лист ФС № 032068437.

28 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России

адрес фио возбуждено исполнительное производство № 99181/21/50044-ИП. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060332:108, площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП Баранцевское, адрес, принадлежащий ФИО1.

26 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о снятии ареста с существа в связи с реализацией на торгах земельного участка с кадастровым № Я 31:0060332:108, площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП Баранцевское, адрес, по цене реализации сумма

13 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 99181/21/50044-ИП. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: сумма

25 октября 2023 г. платежным поручением №42611 судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по адрес в адрес ООО «Коммерческий Долговой Центр» перечислены средства в счет погашения задолженности в сумме сумма

Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по Исполнительному производству № 99181/21/50044-ИП по состоянию на 06 сентября 2024 г. с фио взыскано сумма, из них:

- перечислено взыскателю ООО «Коммерческий Долговой Центр» - сумма

- перечислено как исполнительский сбор - сумма

- возвращено ФИО1 - сумма

Вместе с тем, несмотря на полное удовлетворение требований ООО «Коммерческий Долговой Центр» в размере сумма за счет реализации имущества ФИО1, а именно транспортного средства автомобиля марки «Вольво СЗО», 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС по цене сумма в рамках исполнительного производства № 41288/16/77007-ИП, возбужденного Кунцевским ОСП ГУФССП России по адрес и земельного участка с кадастровым № 50:31:0060332:108, площадью 1 650 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СП Баранцевское, адрес, по цене реализации сумма в рамках исполнительного производства № 99181/21/50044-ИП, возбужденного и исполненного Чеховским РОСП ГУФССП России по адрес, до настоящего времени исполнительное производстве № 41288/16/77007-ИП в Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес не окончено, более того, продолжает незаконно исполняться в виде обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в кредитных учреждениях, ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060362:46, назначение объекта индивидуального жилищного строительства, площадь - 1 650 кв.м., расположенный адресу: адрес, Чеховская, адрес Баранцевское, адрес, а также наложение запрета ФИО1 на выезд за пределы РФ.

Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 41288/16/77007-СД по состоянию на 05.09.2024 г. с ФИО1 взыскано сумма

23 января 2025 г. ФИО1 в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес подано заявление об окончании исполнительного производства и возврате незаконно взысканных денежных средств.

04 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)

Согласно данным вынесенного постановления применительно к исполнительному производству № 41288/16/77007-ИП от 15.11.2016 сумма долга составляет: сумма долга: сумма, остаток основного долга: сумма, остаток неосновного долга: 67 832,58, из чего следует взыскание Кунцевским ОСП ГУФССП России по адрес суммы долга в размере: сумма (949 914,40 - 417 870,40).

Таким образом, ФИО1 исполнила требования на сумму сумма, содержащиеся в исполнительном документе, а именно погасила задолженность путем взыскания с нее денежных средств, в том числе за счет реализации принадлежащего ей имущества на сумму сумма + сумма = сумма, что подтверждается Справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 41288/16/77007-ИП и № 99181/21/50044-ИП.

Вследствие чего, незаконно взысканная с ФИО1 сумма составляет 1 323 053,00 - 949 914,40 = сумма

При этом удержания с карты ФИО1 продолжают осуществляться.

Указанные действия и решения ответчика истец считает незаконными по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании административный ответчик – представитель Кунцевского ОСП УФССП России по адрес административный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель ответчика ГУФССП по адрес не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения вспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что 15.11.2016 г. на принудительное исполнение в Кунцевский ОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный лист №ФС015497266. выданный органом: Кунцевский районный суд по делу №2-1095/10, вступившему в законную силу № 17.06.2010 г., предмет исполнения: задолженность в размере сумма, в отношении должника ФИО1. паспортные данные. паспортные данные, в пользу взыскателя адрес, адрес взыскателя: адрес.

15.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №41288/16/77007-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены должнику почтовым сообщением (ШПИ 11997105458101).

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем одновременно с возбуждением исполнительного производства в регистрирующее органы и кредитные организации направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ), направлены запросы в Росреестр ЕГРП (МВБ).

05.04.2018 1.. 18.01.2021г., 18.05.2021 г. судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации (Альфа банк. Тинькофф Банк, ПАО Сбербанк. ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), КУ КБ "РЭБ" (АО) - ГК "АСВ").

12.05.2017г. 07.09.2017 г., 11.02.2022 г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

28.08.2019 г.. 18.01.2023 г., 25.10.2022 г., судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете о совершении действий по регистрации.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

06.02.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны (Правопреемство) с адрес на ООО "Коммерческий долговой центр".

04.06.2020 года судебным приставом наложен арест на транспортное средство Вольво СЗО 2008 г.в.. Н970РА777 VIN-код, транспортное средство оценено с привлечением оценщика и реализовано путем публичных торгов. Стоимость данного автомобиля оценена в сумма.

16.12.2021 года денежные средства поступили на депозитный счет Кунцевского ОСП, 17.12.2021 года денежные средства в размере сумма (реализация имущества) распределены и направлены взыскателю (ООО "Коммерческий долговой центр" ).

17.12.2021 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное по должнику.

20.06.2022 г. па депозитный счет Кунцевского ОСП поступили денежные средства в размере сумма, денежные средства распределены и направлены взыскателю (ООО "Коммерческий долговой центр" ).

14.09.2022 г. на депозитный счет Кунцевского ОСП поступили денежные средства в размере сумма, денежные средства распределены по сводному и направлены взыскателю (ООО "Коммерческий долговой центр").

10.10.2023 г. на депозитный счет Кунцевского ОСП поступили денежные средства в размере сумма, денежные средства распределены по сводному и направлены взыскателю (ООО "Коммерческий долговой центр" ).

26.04.2024 г. на депозитный счет Кунцевского ОСП поступили денежные средства в размере сумма, денежные средства распределены по сводному и направлены взыскателю (ООО "Коммерческий долговой центр" ).

05.09.2024 1. па депозитный счет Кунцевского ОСП поступили денежные средства в размере сумма, денежные средства распределены по сводному и направлены взыскателю (ООО "Коммерческий долговой центр" ).

29.11.2024 г на депозитный счет Кунцевского ОСП поступили денежные средства в размере сумма, денежные средства распределены по сводному и направлены взыскателю (ООО "Коммерческий долговой центр").

04.02.2025 года в Кунцевский ОСП по адрес поступило заявление о прекращении исполнительного производства.

04.02.2025 г. судебный пристав исполнитель отказал в удовлетворении заявленных требований в ввиду того, что задолженность в рамках исполнительного производства №41288/16/77007-ИП по решению суда №2-1095/10 составляла сумма.

12 мая 2021 г. Чеховским городским судом адрес по делу №2-768/21 выдан исполнительный лист ФС № 032068437.

28 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России

- перечислено взыскателю ООО «Коммерческий Долговой Центр» - сумма

- перечислено как исполнительский сбор - сумма

- возвращено ФИО1 - сумма

Вследствие чего, незаконно взысканная с ФИО1 сумма составляет 1 323 053,00 - 949 914,40 = сумма

На момент рассмотрения дела, излишне взысканные денежные средства в указанном размере возвращены истцу; отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях; отменен запрет на выезд истца за пределы РФ.

В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительском производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае, исполнительное производство фактически исполнено и должно быть окончено вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

На момент рассмотрения дела такое постановление не принято судебным приставом-исполнителем, что является основанием для возложения на пристава обязанности окончить исполнительное производство в отношении административного истца.

Требование истца об отмене ареста на земельный участок суд оставляет без рассмотрения, так как данный арест был наложен Чеховским РОСП, к которому в данном иске административным истцом не заявлены требования.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

Разрешая требование административного истца о компенсации морального вреда, суд находит основания к этому доказанными в соответствии со ст. ст. 150, 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ.

Так как по смыслу ст. 151 и главы 59 ГК РФ причинение морального вреда гражданину решениями, действиями (бездействием) органов государственной власти и должностных лиц, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предполагается, то подлежит доказыванию лишь его размер.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, суд находит, что само по себе совершение административными ответчиками бездействия, связанного с не перечислением денежных средств, удержанных с должника, в пользу взыскателя, признанного судом незаконным, безусловно, причинило административному истцу нравственные страдания.

Учитывая данное обстоятельство, а также характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в нарушении его личного неимущественного права в связи с незаконными действиями (бездействием), связанных с этим переживаний и необходимости обращения за защитой своих прав в суд, с учетом принимаемого решения суда о признании незаконными действий должностного лица, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости на сумму сумма

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика согласно ст. 395 ГК РФ неустойки за пользование чужими денежными средствами, то суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае в действиях ответчика не усматривается пользование чужими денежными средствами, а также неправомерность их удержания и уклонение от их возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ и правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами, как вида ответственности за неисполнение денежного обязательства, ответчик не является лицом, обязанным перед истцом нести ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Федеральная служба судебных приставов является органом, на который возложена обязанность по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношения, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Законом об исполнительном производстве не предусмотрено распространение положений ст. 395 ГК РФ на правоотношения, связанные с принудительным исполнением судебных решений.

Отношения между ФССП России и сторонами по исполнительному производству относятся к категории административно-властных, исключающих возможность пользования, сбережения и (или) получения прибыли с денежных средств, находящихся на депозитном счете ФССП России.

В силу вышеуказанного требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ФССП России, связанные с исполнением последней своей непосредственной функции и не содержащие достаточных доказательств факта извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств, не подлежат удовлетворению.

Данная позиция изложена также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 года № 307-ЭС15-6737 по делу № А56-10710/2014 и согласуется с изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

При этом, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при удовлетворении требования заявителя судебные расходы возмещаются за счет территориального органа ФССП России.

Выступающие в качестве административных ответчиков государственные органы, в случае удовлетворения административного искового заявления, не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченной административным истцом при обращении в суд государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг с учетом разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, категории дела и периода его рассмотрения, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кунцевскому ОСП, ГУФССП по адрес о признании действий незаконными, обязании совершить действия , взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес окончить исполнительное производство в отношении ФИО1.

Взыскать с Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес в лице адрес Москвы) в пользу ФИО1:

- компенсацию морального вреда в размере сумма,

- судебные расходы в размере сумма,

- госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 16 мая 2025

Судьяфио