Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2436/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-003459-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2436/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта совместного проживания с наследодателем, признании преимущественного права на наследственное имущество, признании сделки по оформлению наследственных долей на квартиру недействительной и применении последствий недействительности сделки, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта совместного проживания с наследодателем, признании преимущественного права на наследственное имущество, признании сделки по оформлению наследственных долей на квартиру недействительной и применении последствий недействительности сделки, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 06.11.2020г. умер их (сторон) отец ФИО1 Г.Ш., по день смерти отца она (истец) проживала совместно с ним, ухаживала за отцом.

При жизни отца, ответчики, приходя к отцу, своим поведением создавали конфликтные ситуации, оскорбляли и унижали ее (истца) и членов ее семьи: дочь, супруга, в связи с чем ее(истца) семья испытывала нравственные страдания, повлекшие у нее(истца) ухудшение состояния здоровья.

После смерти отца открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. 04.03.2022г. она (истец) и ответчики получили свидетельство о праве наследства по закону в отношении указанной квартиры, в виде 1/3 доли каждый. Она(истец) является инвалидом и по состоянию здоровья нуждается и имеет право на дополнительную жилую площадь.

Просит установить факт совместного ее проживания с ФИО1, признать за ней (истцом) преимущественное право на наследственное имущество, признать сделку по оформлению недействительной и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, по 300000 руб. с каждого, и компенсацию морального вреда по 100000 руб. с каждого.

Истец ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и их представитель адвокат Тарасова Н.И. иск не признали, пояснили, что после смерти отца сторон ФИО1, умершего 06.11.2020г., его детям(сторонам по делу) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых каждый из них является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>. Истец имеет жилой дом в <адрес> РТ и квартиру в <адрес> РТ. Истец действительно непродолжительное время проживала в квартире отца, однако данное обстоятельство не может являться основанием для передачи ей всей квартиры и лишения их(ответчиков) права собственности на спорную недвижимость. Истец, предъявляя требование о преимущественном праве на наследственное имущество, не указывает размер компенсации, которую она готова выплатить каждому ответчику и не предоставляет доказательства своей платежеспособности. 03.05.2023г. они(ответчики) направили истцу извещение о намерении продать доли в праве собственности на квартиру, ответ не получили. Никаких конфликтов, споров, скандалов они(ответчики) не провоцировали, описанные в иске события являются вымышленными.

Выслушав доводы ответчиков, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (п.2)

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). (п.2 ст.1141 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). (п.1)

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. (п.2)

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. (п.3)

Из материалов дела следует, что 06.11.2020г. умер ФИО1 (л.д.20), его наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО2 (истец), ФИО3 (ответчик) и ФИО4 (ответчик).

После его смерти открылось наследство в виде:

- 5<данные изъяты>

<данные изъяты>

30.10.2019г. ФИО1 было составлено завещание согласно которому он принадлежавшую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, завещал истцу ФИО2

Решением Альметьевского городского суда РТ от 28.07.2021г. завещание ФИО1 от 30.10.2019г. признано недействительным.

В рамках наследственного дела по имуществу ФИО1 нотариусом наследникам (сторонам по делу) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли указанного наследственного имущества каждому.

В порядке наследования после ФИО1 каждый из сторон стал собственником 5/24 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Заявляя требование о признании сделки по оформлению долей на квартиру недействительной, истец не указала установленные законом основания, по которым свидетельства о праве на наследство, выданные на наследственное имущество ФИО1, состоящее из 5/8 долей в праве собственности на квартиру, следует признать недействительными, и не представила доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею исковых требований.

При таких данных, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

В соответствии с п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На основании ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. (п.1)

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. (п.2)

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. (п.3)

Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода. (ст.1169 ГК РФ).

Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. (п.1)

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. (п.2)

В абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Истец на момент открытия наследства имела постоянную регистрацию по адресу: РТ, <адрес>, и регистрацию по месту пребывания по адресу: РТ.<адрес>. (л.д.32)

Таким образом, наследственная квартира не являлась для истца местом постоянного жительства и единственным жилым помещением.

Кроме того, истец, заявляя требование о признании за ней преимущественного права на наследственную долю в указанной квартире и на предметы домашнего обихода в квартире, исковые требования о разделе и порядке раздела наследственного имущества не заявила, для осуществления преимущественного права на спорное наследственное имущество доказательства наличия у нее возможности для соответствующей компенсации другим наследникам стоимости их долей в наследстве, на которые истец претендует, не представила.

При установленных обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат отклонению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п.1)

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Истцу в порядке подготовки дела к рассмотрению было предложено представить указанные доказательства.

01.09.2010г. истцу установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Доводы иска о том, что ответчики в период с 2012г. по 2020г., посещая отца ФИО1 в квартире по адресу: РТ, <адрес>, провоцировали конфликты, споры, скандалы, бездоказательны.

Сам по себе факт обращения истца в указанный период за медицинской помощью, не свидетельствует о том, что ухудшение состояния ее здоровья было спровоцировано ответчиками.

Истцом также не представлены доказательства заявленного к возмещению размера ущерба.

Допустимых доказательств того, что действиями ответчиков были нарушены личные неимущественные права истца, ей были причинены нравственные страдания, а также материальный ущерб, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта совместного проживания с наследодателем, признании преимущественного права на наследственное имущество, признании сделки по оформлению наследственных долей на квартиру недействительной и применении последствий недействительности сделки, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО5 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья :Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023 г.

Судья: