УИД №RS0№-52

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Галянт Е.М., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2. От совместной жизни с мужем имеет несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака будет проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с мужем прекращены, совместное хозяйство не ведется. Считает дальнейшую совместную жизнь и сохранение брака с ответчиком невозможным, предоставление срока для примирения нецелесообразным, поскольку попытки достичь взаимопонимания в семейных вопросах к позитивным изменениям в супружеских отношениях не привели. В настоящее время пришла к выводу о несовпадении характеров, привычек и стиля жизни с ответчиком, который не работает, не живет дома, не объясняя причин своего отсутствия. Решение всех семейных проблем лежит на ней. Неуважительное отношение со стороны мужа, злоупотребление спиртными напитками, постоянные ссоры, проявление агрессии по отношению к ней способствовали разрыву семейных отношений. Семья с ответчиком существует формально, без взаимных обязательств друг перед другом. Спор о разделе имущества между ними отсутствует. Просит расторгнуть брак между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Харцызского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №. После расторжения брака присвоить добрачную фамилию - ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак в отделе ЗАГС Харцызского городского управления юстиции Министерства юстиции в Донецкой Народной Республики, актовая запись №. После заключения брака фамилия супруге присвоена – ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке ДНР №.

Согласно свидетельству о рождении ДНР №, у сторон имеется несовершеннолетний сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака останется проживать с истицей.

Спор по данному поводу, а также по вопросу содержания ребенка судом не установлен.

Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Относительно сохранения добрачной фамилии суд полагает необходимым разъяснить истице, что в силу п. 3 ст. 32 Семейного Кодекса РФ выбор между сохранением общей фамилии с бывшим супругом или восстановлением добрачной фамилии является безусловным правом лица, расторгающего брак. При таких обстоятельствах указание в решении суда о расторжении брака на восстановление добрачной или сохранении брачной фамилии не требуется, поскольку это делается в акте о расторжении брака и свидетельстве о расторжении брака согласно волеизъявлению соответствующего лица.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Харцызского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Галянт