Дело № 2-8777/2024

УИД 77RS0001-02-2024-013375-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2023 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, судебные расходы по получению выписки ЕГРН в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Исполнительное производство 283220/24/77029ИП в отношении фио возбуждено 04.06.2024 г. в пользу взыскателя ФИО1 Исполнительное производство 292309/24/77029ИП в отношении фио возбуждено 10.06.2024 г. в пользу взыскателя ФИО2 Судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП фио было вынесено 18.06.2024 г. постановление об объединении ИП в сводное по должнику исполнительное производство и присвоен № 283220/24/77029-СД. Сумма выплаченных денежных средств ФИО2 составила сумма Сумма выплаченных денежных средств ФИО1 составила сумма Истцы просят, с учетом уточненным требований, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 г. по 04.09.2024 г. в размере сумма, с 05.09.2024 г. и до фактического исполнения обязательств, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма; в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 04.09.2024 в размере сумма, с 05.09.2024 г. и до фактического исполнения обязательств, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, при этом просил снизить проценты с учетом его материального положения, также просил требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины снизить, поскольку изменилась цена иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2023 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, судебные расходы по получению выписки ЕГРН в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2024 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 08 апреля 2024 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2024 года оставлены без изменения. кассационная жалоба фио без удовлетворения.

04 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство № 283220/24/77029ИП в отношении фио в пользу взыскателя ФИО1

10 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство № 292309/24/77029ИП в отношении фио в пользу взыскателя ФИО2

18 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП фио было вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№ 283220/24/77029ИП и 292309/24/77029ИП в сводное по должнику исполнительное производство и присвоен № 283220/24/77029-СД.

Сумма выплаченных денежных средств ФИО2 составила сумма

Сумма выплаченных денежных средств ФИО1 составила сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из представленного истцами расчета усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию в пользу ФИО2 за период с 08.04.2023 по 04.09.2024 составляет сумма

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию в пользу ФИО1 за период с 08.04.2024 по 04.09.2024 составляет сумма

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным согласиться с расчетом суммы процентов по 395 ГК РФ, признав его арифметически верным.

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 04.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 05.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму сумма; в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 04.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 05.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму сумма

В соответствии со ст. 98 ГКП РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере сумма; в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 04.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 05.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 04.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 05.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму сумма а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова