№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дзержинск 12 октября 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлорновой А.П., помощника прокурора г.Дзержинска Киселева А.В., помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В., помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шемякиной В.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданные адвокатской конторой г.Дзержинска,
при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 07.11.2022 года до 09.11.2022 года, под запретом определенных действий с 10.11.2022 года по 24.02.2023 года, под стражей с 25.02.2023 года по 05.05.2023 года, под домашним арестом и не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражи и грабежи, при следующих обстоятельствах:
1. В период времени с 22 часа 00 минут 31.07.2022 года по 05 часов 40 минут 01.08.2022 года ФИО1 находился у <адрес>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с вышеуказанного автомобиля. В достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут 31.07.2022 года по 05 часов 40 минут 01.08.2022 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> припаркованному у <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рывком руки открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> 3037 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3037 рублей 50 копеек.
2. Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут 31.07.2022 года по 06 часов 30 минут 01.08.2022 года ФИО1 находился у <адрес>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №2 У ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с вышеуказанного автомобиля. В достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 30 минут 31.07.2022 года по 06 часов 30 минут 01.08.2022 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак которой <данные изъяты> припаркованному у <адрес> <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рывком руки открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 4860 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4860 рублей 00 копеек.
3. Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 31.07.2022 года по 07 часов 45 минут 01.08.2022 года ФИО1 находился у <адрес>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО2 У ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с вышеуказанного автомобиля. В достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут 31.07.2022 года по 07 часов 45 минут 01.08.2022 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ Лада-21074», государственный регистрационный знак № припаркованному у <адрес>, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рывком руки открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею марки «E-lab» 60 а/ч, стоимостью 3746 рублей 09 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 3746 рублей 09 копеек.
4. Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут 31.07.2022 года по 07 часов 00 минут 01.08.2022 года ФИО1 находился между домами <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №4 У ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с вышеуказанного автомобиля. В достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут 31.07.2022 года по 07 часов 00 минут 01.08.2022 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> припаркованному между домом № и домом № по <адрес>, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рывком руки открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3175 рублей 00 копеек.
5. Кроме того, в период с 06 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.08.2022 года ФИО1 и ранее ему знакомый ФИО14 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14, а именно сотового телефона марки «Realmi 8i» 4/128 Gb, S\N №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 06 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.08.2022 года ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО14 спит, и более за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки № №, стоимостью 11549 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащие ФИО14 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 11549 рублей 00 копеек.
6. Кроме того, 21.10.2022 года около 13 часов 10 минут ФИО1 и ранее ему незнакомая ФИО15, находились у 3 подъезда <адрес>, где у ФИО1, возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО15 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1 находясь у 3 подъезда <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к лавочке на которой стояла сумка, принадлежащая ФИО15 и осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для рядом стоящей ФИО15, взял с лавочки сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней: денежными средствами в сумме 1000 рублей 00 копеек, пенсионной льготной картой для проезда в общественном транспорте, скидочной картой пенсионера магазина «Пятерочка», пенсионное удостоверение на имя ФИО15, комплект ключей: один ключ от домофона в подъезде, второй от входной двери замка, не представляющие материальной ценности. После чего, вопреки законным требованиям ФИО15 остановиться и прекратить свои преступные действия, ФИО1 удерживая похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО15 материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек.
7. Кроме того, 02.11.2022 года около 13 часов 00 минут ФИО1 и ранее ему незнакомая Потерпевший №6, находились на 1 этаже в подъезде <адрес> <адрес>, где у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6 Реализуя свой преступный умысел, 02.11.2022 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на 1 этаже в подъезде <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №6, и осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для последней, вырвал из руки Потерпевший №6 дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон <данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, кошелек не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 4340 рублей 00 копеек, полиэтиленовый пакет стоимостью 9 рублей 99 копеек, пакет молока «Домик в деревне» стоимостью 59 рублей 99 копеек, буханка хлеба «Сормовский» стоимостью 45 рублей 99 копеек, пакеты корма для кошек «Китекат» в количестве 4 штук, стоимостью каждая по 20 рублей 00 копеек, общей стоимостью 80 рублей 00 копеек, пакет приправы «Прованские травы» стоимостью 164 рубля 03 копейки, пакет пельменей «Мираторг» стоимостью 300 рублей 00 копеек. После чего, вопреки законным требованиям Потерпевший №6 остановиться и прекратить свои преступные действия, ФИО1 удерживая похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что:
1. 31.07.2022 года, у него был день рождения, они распивали алкогольные напитки. Ближе к 21.00-22.00 часам, между <данные изъяты> произошла ссора, в результате <данные изъяты> уехали, они с <данные изъяты> посидели еще непродолжительное время у него дома, после чего, он предложил ему покататься по городу на его машине, при этом он попросил у него разрешение сесть за управление его автомобиля, <данные изъяты> засн<адрес> они проезжали мимо <адрес> <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки № государственный регистрационный знак № него возник умысел на хищение аккумуляторной батареи. Для этого, он остановился около автомобиля, подошел к нему, осмотрелся, вокруг людей не было, ФИО31 спал, то есть за его действиями никто не наблюдал, он рывком руки открыл, снял <данные изъяты>, далее закрыл капот, снятый <данные изъяты> он положил в багажник автомобиля «<данные изъяты> и поехал дальше кататься. С заключением эксперта о рыночной стоимости похищенного им аккумулятора марки <данные изъяты>, 3037 рублей 50 копеек он согласен. Далее он поехал дальше кататься по городу.
2. Проезжая во дворе <адрес> <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которой №. В этот момент у него возник умысел на хищение <данные изъяты> из данного автомобиля. Он остановился, двигатель не глушил, подошел к автомобилю <данные изъяты>, оглянулся по сторонам, что рядом никого нет, ФИО31 все так же спал в автомашине, и рывком руки открыл капот, извлек <данные изъяты>, закрыл крышку капота, положил его в багажник автомобиля на котором он передвигался и уехал. С заключением эксперта о рыночной стоимости аккумулятора марки «Prime Expert» 70 а/ч, 4860 рублей 00 копеек, согласен.
3. Проезжая по двору <адрес>, он увидел припаркованную автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в этот момент у него возник умысел на хищение АКБ из данной автомашины. Он остановился во дворе, двигатель машины не глушил, подошел к машине <данные изъяты> оглянулся по сторонам, что рядом никого нет, ФИО31 все так же спал в автомашине, и рывком руки открыл капот, извлек АКБ, закрыл крышку капота, положил его в багажник автомобиля на котором он передвигался и уехал. С заключением эксперта о рыночной стоимости аккумулятора марки <данные изъяты> 3746 рублей 09 копеек, согласен.
4. Далее он проехал на окраину города в сторону <адрес>, где, проезжая мимо <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. В этот момент у него так же возник умысел на хищение <данные изъяты> из данного автомобиля. Он так же остановился, двигатель не глушил, подошел к автомобилю, оглянулся по сторонам, что рядом никого нет, ФИО31 все так же спал в автомашине, и рывком руки открыл капот, извлек <данные изъяты>, закрыл крышку капота, положил его в багажник автомобиля на котором он передвигался и уехал. С заключением эксперта о рыночной стоимости аккумулятора марки «<данные изъяты>ч, 3373 рубля 66 копеек, согласен. Утром 01.08.2022 около 05 часов 00 утра, он подъехав к дому, где проживает ФИО31, остановил машину у его подъезда, заглушил двигатель, разбудил ФИО31 Около 07 часов 30 минут он пошел к ФИО31 домой, так как ему нужно было как-то забрать похищенные им <данные изъяты> Когда ФИО31 вышел, они сели в его автомашину, хотели выпить спиртное, но к ним подошли сотрудники полиции, представили удостоверения, сами представились, далее были приглашены понятые. В багажнике были аккумуляторы. Далее они проследовали в отдел полиции для дачи объяснений, и разбирательств. Умысел на хищение АКБ у него возник не одномоментно, так как каждый раз подъезжая к автомобилю, он заранее не знал, есть ли в нем АКБ или нет, так как собственников автомобилей ранее не знал, за данными автомобилями не следил, просто ночью 01.08.2022 проезжая мимо дома, когда он видел какой-то автомобиль, возникал умысел на хищение акб.
5. 27.08.2022 года в вечернее время он распивал спиртные напитки на <адрес> <адрес>. С ним познакомился молодой человек по имени <данные изъяты>, с которым они стали распивать спиртные напитки вместе. Через некоторое время ФИО14 предложил продолжить распивать спиртное у него дома. Они пошли в общежитие по адресу: <адрес>. Они с ним распивали всю ночь, в ходе распития спиртного молодой человек усн<адрес> видел, что ФИО14 пользуется сотовым телефоном, и у него возник умысел на его хищение, и последующей продажей в ломбард. Сотовый телефон был марки <данные изъяты> без чехла, который лежал на столе в комнате. Он знал, что в комнате они только вдвоем, дверь закрыта, а ФИО14 спит что за его действиями никто не наблюдает, он похитил телефон и вышел из квартиры ФИО14, по дороге осмотрел телефон, он был запаролен, извлек сим-карту и выбросил ее. Далее в этот же день, 28.08.2022 года он поехал в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обратился в сервисный центр <данные изъяты> где попросил разблокировать телефон, пояснив мастеру, что он забыл пароль, при этом он мастеру сказал, что телефон принадлежит ему. Оплату за разблокировку телефона он произвел наличными денежными средствами, которые были у него. Он продал телефон прохожему мужчине за наличные денежные средства. С заключением эксперта о рыночной стоимости телефона марки <адрес>, 11549 рублей согласен.
6. 21.10.2022 года в дневное время, около 13 часов 00 минут, он находился у <адрес>, в тот день он был с похмелья, денежных средств у него не было, а ему очень сильно хотелось опохмелиться. Проходя мимо указанного дома, он остановился у подъезда № покурить, в это время к лавочке, стоящей у <данные изъяты> подошла пожилая женщина, и спросила у него что он здесь делает, начала расспрашивать его о его жизни, на что он ей ответил, что проживает в <адрес> и стоит ждет такси. В ходе короткого диалога между ним и этой женщиной, он увидел, как мимо них прошла другая пожилая женщина, в руках у нее была сумка, он стал наблюдать за ней. Он увидел, что ФИО15 остановилась у подъезда <адрес>, свою сумку она поставила на лавочке, которая расположена у подъезда, достала что-то из сумки, и пошла ближе к самому подъезду, она стала кормить котов. В этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки, так как он подумал, что возможно у нее в сумке есть что-то ценное, или денежные средства. В этот момент он понимал, что его действия очевидны для окружающих, то есть женщина, которая с ним разговаривала еще сидела на лавочке, а ФИО15 хоть и стояла спиной к лавочке, но в любой момент могла повернуться, но он все равно решил похитить сумку. Он подошел к этой лавочке, схватил сумку и побежал в сторону <адрес>. Он отчетливо слышал, как она ему кричала чтобы он остановился и вернул сумку. Он повернулся, увидел, что она за ним бежит, но умышленно не реагировал на ее слова, так как понимал, что она пожилая и не догонит его. Когда он подбежал к дому <адрес>, он подошел к спуску, который ведет в подвальное помещение, там никого не было, он открыл сумку, в ней обнаружил 1000 рублей одной купюрой, пенсионную льготную карту для проезда в общественном транспорте, скидочную карту пенсионера магазина «Пятерочка», пенсионное удостоверение, комплект ключей: один ключ от домофона в подъезде, второй от входной двери замка, и забрал 1000 рублей. Так как при осмотре эти предметы были у него в руке: пенсионная льготная карта для проезда в общественном транспорте, скидочная карта пенсионера магазина <данные изъяты> пенсионное удостоверение, комплект ключей: один ключ от домофона в подъезде, второй от входной двери замка, он их так и оставил в руках своих, а сумку бросил в этом же месте, и убежал. Он забежал в какие-то дворы на <адрес>, и выбросил в мусорку пенсионную льготную карту для проезда в общественном транспорте, скидочную карту пенсионера магазина <данные изъяты>», пенсионное удостоверение, комплект ключей: один ключ от домофона в подъезде, второй от входной двери замка, так как они ему были не нужны.
7. 02.11.2022 года, он находился возле <адрес>. Возле подъезда № он увидел ранее не знакомую ему пожилую женщину, которая находилась возле этого подъезда, он стоял так, что она его не видела. Он стал наблюдать за ней, так как ему нужны были денежные средства, и он подумал, что возможно у нее в сумке есть что-то ценное и это можно похитить. Наблюдая за ней, он понял, что она хочет зайти в подъезд. Потерпевший №6 открыла дверь и зашла в подъезд, он зашел незаметно для нее также вместе с ней в подъезд. Потерпевший №6 вызвала лифт, при этом в руках держала пакет с продуктами и сумку. В тот момент, когда двери лифта открылись и Потерпевший №6 начала заходить в лифт, он выхватил из ее руки сумку и пакет с продуктами, и быстро выбежал из подъезда. Он слышал, как она ему кричала, чтобы он остановился, но он не реагировал на ее требование. Он пошел в сторону Утиного озера, так как рядом никого не было, он шел потихоньку, осматривал содержимое сумки. Он в ней обнаружил: денежные средства в сумме 4340 рублей 00 копеек, кошелек, сотовый телефон. Он достал их сумки, то есть сотовый телефон и денежные средства в сумме 4340 рублей 00 копеек и услышал мужской крик, стой. Он бросил пакет с продуктами, сумку с кошельком, и побежал за торговый центр «Карусель». Мужчина его не догнал. В лесу он извлек из сотового телефона сим-карту, выбросил ее там же в лесу, и пошел в какой-то магазин, где потратил денежные средства на алкоголь и сигареты. /т.4 л.д.151-158/
Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что при хищении аккумуляторных батарей, умысел каждый раз возникал самостоятельно.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данных в ходе дознания, показаний:
Потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 09.02.2022 года он в магазине <данные изъяты> приобрел аккумулятор <данные изъяты>, за 5290 рублей. Аккумулятор красного цвета, крышка черного цвета. На боковой части была наклеена наклейка красного цвета, на которой имелось название аккумулятора. Аккумулятор он сразу же поставил под капот автомобиля <данные изъяты> Автомобилем он пользовался каждый день. Автомобиль он всегда парковал за домом 66/27 по <адрес>. Автомобиль оборудован сигнализацией с брелком обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он припарковал автомобиль за домом 66/27 по <адрес> и закрыв автомобиль с помощью брелка сигнализации и ушел домой. Когда он уходил домой, крышка капота была плотно закрыта, и аккумулятор был на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут он вышел из дома, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что капот автомобиля отогнут и приоткрыт. Подняв капот автомобиля, он увидел, что под капотом отсутствует аккумулятор <данные изъяты> <данные изъяты> двери автомобиля были закрыты, и повреждений не имели. Через несколько дней он из социальных сетей узнал, что сотрудниками полиции был задержан человек, который похищал аккумуляторы. Он сразу же пошел в полицию и написал заявление. После этого сотрудники полиции предъявили ему все аккумуляторы, среди данных аккумуляторов он узнал принадлежащий ему аккумулятор. С заключением эксперта о рыночной стоимости аккумулятора марки <данные изъяты>/ч, 3037 рублей 50 копеек согласен, то есть он оценивает похищенный у него аккумулятор марки «<данные изъяты>ч в 3037 рублей 50 копеек. /т.1 л.д.184-191, 192-196/
Потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> грузовой фургон. ФИО4 белого цвета. Автомобиль он приобрел в начале августа 2021 года с рук. 11.08.2022 он в магазине <данные изъяты> приобрел аккумулятор <данные изъяты> 8100 рублей. Аккумулятора серого цвета. На боковой части была наклеена наклейка желто-черного цвета, на которой имелось название аккумулятор. Аккумулятор он сразу же поставил под капот автомобиля <данные изъяты>». Автомобилем <данные изъяты>» пользовался и пользуется только он один, автомобилем пользовался нечасто. Автомобиль всегда он парковал и паркует с торца <адрес> <адрес>. 31.07.2022 около 19 часов 30 минут он припарковал автомобиль с торца <адрес>. После этого он ушел домой, аккумулятор был на месте, все было в порядке. 01.08.2022 около 06 часов 30 минут он вышел из дома, он обнаружил, что капот автомобиля приоткрыт. Подняв капот автомобиля, он увидел, что отсутствует аккумулятор <данные изъяты>. двери автомобиля были закрыты, и повреждений не имели. В полицию он обратился 03.08.2022 и сообщил о краже принадлежащего ему аккумулятора. В полиции ему сообщили, что 01.08.2022 года, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль и при проверки багажника обнаружили аккумулятор. После этого сотрудники полиции предъявили ему аккумуляторы, и среди данных аккумуляторов он узнал принадлежащий ему аккумулятор. С заключением эксперта о рыночной стоимости аккумулятора марки <данные изъяты>, 4860 рублей 00 копеек, он согласен, то есть он оценивает похищенный у него аккумулятор марки «Prime Expert» 70 а/ч 60 в 4860 рублей. /т.2 л.д.50-54, 55-59/
Потерпевшего ФИО2 о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Автомобилем управлял его сын ФИО3 Автомобиль 2009 года выпуска. Приобрел он его с рук в 2013 году. В сентябре 2018 году он в магазине <данные изъяты>», приобрел новый аккумулятор <данные изъяты>, за 4000 рублей. Аккумулятор красного цвета, крышка черного цвета. На боковой части была наклеена наклейка красного цвета, на которой имелось название аккумулятор. Аккумулятор он сразу же поставил под капот автомобиля. Автомобилем его сын пользовался по мере надобности. Автомобиль он всегда паркует во дворе их <адрес>. 14.07.2022 года сын пользовался автомобилем, после чего подъехав к их дому, он припарковал автомобиль и больше им не пользовался до 01.08.2022 года. 01.08.2022 утром ему позвонил сын и сообщил, что у автомобиля вскрыт капот и отсутствует аккумулятор. Также сын сообщил ему, что он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через несколько дней его пригласили в отдел полиции, пояснив, что задержали, машину, в багажнике которой было обнаружено много аккумуляторов. Среди данных аккумуляторов он узнал принадлежащий ему аккумулятор. С заключением эксперта о рыночной стоимости аккумулятора марки <данные изъяты> 3746 рублей 09 копеек он согласен, то есть он оценивает похищенный у него аккумулятор марки <данные изъяты> в 3746 рублей 09 копеек. /т.2 л.д.143-147, 148-152/
Потерпевшего Потерпевший №4 о том, что у него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета, данный автомобиль он приобрел в 2007 году. Автомобиль всегда паркует на участке местности между домами <адрес>. На автомобиле установлена сигнализация с обратной связью. 31.07.2022 около 11 часов 00 минут он поставил автомобиль между домами <адрес>, пошел домой. 01.08.2022 около 07 часов 00 минут он подошел к автомобилю и увидел что отогнут угол капота, так же поясняет, что сигнализация не сработала, хотя и находилась в исправном состоянии, в салоне автомобиля и багажнике никаких ценных предметов вещей не было, повреждений кроме отогнутого капота не было. Открыл крышку капота и обнаружил, что отсутствует <данные изъяты> Он пошел в полицию, сообщил о данном факте, но заявление он в тот день не писал. 03.08.2022 он был вызван в отдел полиции, где ему на обозрение были предъявлены АКБ- 4 штуки, в одном из них он опознал принадлежащий ему <данные изъяты> он приобрел 29.11.2021 за 3373 рублей 66 копеек в магазине «Автомиг». С заключением эксперта о стоимости аккумулятора 3175 рублей 00 копеек, он согласен, то есть он оценивает аккумуляторную батарею «Автофан» 55 а/ч в 3175 рублей 00 копеек. /т.3 л.д.36-40/
Потерпевшего ФИО14 о том, что 27.08.2022 с 17 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, после того как спиртное закончилось он решил пойти в магазин «<данные изъяты>. В магазине он приобрел алкоголь, пошел в небольшой парк, который расположен на <данные изъяты>. Сел на одну из лавочек и употреблял спиртное. К нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, стрижка короткая, волосы светлые, на лице отсутствовала щетина и борода и усы, глаза большие, нос обычный, без горбинки, был одет: шорты темного цвета, майка светлого цвета, на теле имелись татуировки, на коленях звезды и на груди большой рисунок татуировки. Ему были предъявлены фотографии мужчин, ранее осужденных, на одной из фотографий он опознал ФИО1 ФИО1 спросил у него сигарету, он дал, после чего он отошел в сторону на соседнюю лавочку, так как ему было скучно одному распивать спиртное, он сам подошел к ФИО1 <данные изъяты> и предложил совместно выпить, на что тот согласился и они начали вдвоем распивать спиртные напитки, распивали они с ним на улице примерно с 23 часов 00 минут 27.08.2022 года по 06 часов 00 минут 28.08.2022 года сидя на лавочке, в процессе распития спиртных напитков они слушали музыку на его телефоне. После чего он предложил ФИО1 пойти к нему домой и продолжить распивать спиртные напитки, он согласился. Они пришли к нему домой, он поставил телефон на зарядку, которая находилась на столе. Он сразу уснул. 28.08.2022 года около 17 часов 00 минут он проснулся, и увидел, что в комнате нет ФИО1, а входная дверь в комнату была прикрыта, и обнаружил, что нет сотового телефона на столе. 29.08.2022 года в утреннее время он позвонил на свой номер, телефон был включен, а через некоторое время выключен, после этого он обратился в полицию с заявлением. По похищенному имуществу поясняет, что сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, он приобретал 14.05.2022 в магазине <данные изъяты> приобретал за 16499 рублей, телефон приобретал новым. В последствии в телефон была установлена сим -карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № без денежных средств на счету, никаких карт памяти в телефоне установлено дополнительно не было, чехла на корпусе телефона не было. С заключением эксперта о рыночной стоимости похищенного у него сотового телефона <данные изъяты> 4/128 Gb, S\N № с имеющимися дефектами: скол в левом углу корпусу, трещины линзы камеры на момент похищения на ДД.ММ.ГГГГ, 11549 рублей 00 копеек, согласен, то есть он оценивает похищенный у него сотовый телефон в 11549 рублей 00 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как он нигде в настоящее время не работает. /т.3 л.д.121-124, 127-131, 155-158/
Потерпевшей ФИО15 о том, что она проживает по адресу: <адрес> третьем подъезде. Дом многоэтажный, 6-ти подъездный, вход в каждый подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. Перед каждым подъездом стоят деревянные лавочки. 21.10.2022 около 11 часов 30 минут она пошла в магазин <данные изъяты> В магазин она взяла свою хозяйственную сумку в которую положила кошелек, в который положила денежные средства в сумме 1000 рублей и мелочью – монетами 100 рублей была, пенсионная льготная карта для проезда в общественном транспорте, скидочная карта пенсионера магазина <данные изъяты> пенсионное удостоверение на ее имя, ключи: один ключ от домофона в подъезде, второй от входной двери замка в квартиру. В магазине она купила корм кошке, так как она часто кормит котов, которые приходят к их подъезду, за корм она заплатила 100 рублей, отдала всю мелочь, положила корм в сумку, и пошла домой. К подъезду своего дома она пришла в 13 часов 10 минут. Когда она проходила мимо 4 подъезда она обратила внимание на молодого человека, одетого во все черное, он разговаривал с женщиной, которая проживает в ее подъезде в <адрес>, и пошла дальше к своему подъезду. Далее она подошла к лавочке, которая стоит у их подъезда и поставила на нее свою сумку, достала из нее корм и отошла от лавочки, подошла практически к подъезду к лоткам для кошек. Когда она стала кормить кошку, она услышала, что кто-то подошел к лавочке, но не видела кто именно, потому что в это время она спиной стояла к лавочке, и сказал, что это надо взять. Как только она услышала, эти слова, она сразу же подумала о своей сумке, которую она оставила без присмотра, она обернулась и увидела, как неизвестный ей мужчина, тот самый, который стоял у подъезда № и разговаривал с ФИО16, схватил ее сумку и побежал с ней в сторону <данные изъяты> она побежала за ним, стала ему кричать, чтобы он остановился и вернул сумку. Расстояние между ними было примерно около 3 метров, она уверена, что этот мужчина слышал, как она кричала ему, чтобы он вернул ей ее сумку, потому что она кричала громко и четко. Но в силу своего возраста она не смогла его догнать, и на улице прохожих не было, кто бы мог ей помочь его вернуть. Она добежала за ним до <адрес>А по <адрес>, где он скрылся во дворах. Похищено имущество: сумка была из текстильного материала, черного цвета с коричневой вставкой –хозяйственная, материальной ценности для нее материальной ценности не представляет, кошелек из кожзаменителя, весь потрепанный, материальной ценности для нее не представляет, пенсионная льготная карта для проезда в общественном транспорте, денежных средств на карте не было, скидочная карта пенсионера магазина «Пятерочка», денежных средств или бонусов равных денежных средствам на карте не было, пенсионное удостоверение на ее имя, материальной ценности не представляет, ключи: один ключ от домофона в подъезде, второй от входной двери замка в квартиру, так же материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме 1000 рублей. /т.4 л.д.46-47, 48-51/
Потерпевшей Потерпевший №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она около 11 часов 30 минут пошла в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> за продуктами. При себе у нее была дамская сумка коричневого цвета, кошелек из синтетического материала серого цвета, в кошельке находились денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой. Она сходила в магазин, купила продукты, остальные денежные средства убрала в кошелек в сумку, купюры ей дали по 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 1000 рублей купюру. Продукты были пельмени, приправы, хлеб, молоко. Около 13 часов 00 минут она вошла в подъезд. В подъезд она вошла одна, она подошла к лифту, нажала кнопку вызова лифта, в левой руке она держала сумку и пакет с продуктами. В какой-то момент перед ней появился молодой человек, на вид лет 20-30, одет в светло-серую одежду, на голове было что-то надето. Лицо молодого человека она не запомнила. В тот момент, когда она начала заходить в лифт, молодой человек резким движением руки, рывком выхватил у нее из руки пакет и сумку и быстро побежал. Молодой человек ей не причинял телесных повреждений, не толкал ее. Он выбежал из подъезда, и побежал в правую сторону от их подъезда. Она как могла, пошла за ним, она кричала ему след, Стой, просила остановиться, но он не реагировал на ее слова, убежал дальше. На улице она увидела соседа из <адрес> Дмитрия, которым она рассказала о случившемся, и он побежал за молодым человеком. Через 10 минут он принес ей пакет с продуктами и сумку. Через несколько дней после произошедшего, в ноябре 2022 она была вызвана в отдел полиции, где с ее участием был проведен сотового телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета. В нем она познала именно тот телефон, который был у нее похищен ДД.ММ.ГГГГ. По похищенному имуществу поясняет, что дамская сумка, кошелек, сотовый телефон <данные изъяты>» материальной ценности для нее не представляют, кроме того в сотовом телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, без денежных средств на счету, сама сим-карта материальной ценности не представляет, а пакет с продуктами питания: молоко, хлеб, корм для кошелек, пельмени, приправы оценивает по сумме, за которые она их приобрела 690 рублей 00 копеек, а именно: молоко «Домик в деревне» в полиэтиленовой плотной упаковке объемом 0,95 литров стоимостью 59 рублей 99 копеек, хлеб «Сормовский» в упаковке стоимостью 45 рублей 99 копеек, корм для кошек «Kitekat» стоимостью одной упаковки 20 рублей 00 копеек, всего было 4 штуки на сумму 80 рублей 00 копеек, пельмени <данные изъяты> ручной работы в полиэтиленовой упаковке, стоимостью 300 рублей 00 копеек, приправы «Прованские травы» в стеклянной банке стоимостью 164 рубля 03 копейки, пакет магнит стоимостью 9 рублей 99 копеек. /т.4 л.д.85-91, 92-96/
Свидетеля ФИО17 о том, что он является оперуполномоченным <адрес> <адрес>, 01.08.2022 он находился на суточном дежурстве, когда по каналу связи 112 прошло сообщение о хищении аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО2 Выехав на осмотр мест происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 может передвигаться на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО1 может находиться у <адрес>. Прибыв на место, около 08 часов 00 минут 01.08.2022 ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль, где находились ФИО1, ФИО18 В ходе осмотра автомобиля в багажнике автомобиля были обнаружены 4 АКБ, приглашены понятые, составлен акт изъятия. /т.3 л.д.67-69/
Свидетеля ФИО19 о том, что он является старшим оперуполномоченным <адрес> <адрес>, 01.08.2022 она находился на суточном дежурстве, по каналу связи 112 прошло сообщение о хищении аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО2 Данную заявку они стали отрабатывать вместе с ФИО17 Выехав на осмотр мест происшествия, оценив обстановку, на причастность к совершению данного преступления стали проверять ФИО1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 может передвигаться на автомобиле марки «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак №, и ФИО1 может находиться у <адрес>. Прибыв на место, около 08 часов 00 минут 01.08.2022 ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль, где находились ФИО1, ФИО18 В ходе осмотра автомобиля в багажнике автомобиля были обнаружены 4 АКБ, приглашены понятые, составлен акт изъятия. /т.2 л.д.229-231/
Свидетеля ФИО18 о том, что у него <данные изъяты> –ФИО1, который проживает в <адрес>, они с ним близко дружили, знал его на протяжении 10 лет, до событий произошедших 01.08.2022, когда они на автомобиле принадлежащем его <данные изъяты> были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они с <данные изъяты> приехали на автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> на день рождение ФИО1. 31.07.2022 по приезду к ФИО1, они все вчетвером отмечали День Рождение. Они были у него, распивали спиртное, пили водку и пиво, Екатерина и ее <данные изъяты> вызвали такси и уехали. Они с ФИО1 остались у него дома и продолжили распивать. В ходе распития ФИО1 предложил ему покататься на их машине, он разрешил ФИО1 сесть за руль и покататься вместе с ним по городу. Он помнит, когда они выходили из квартиры ФИО1 время было 12 часов ночи 31.07.2022. Он сразу же заснул, сколько он проспал не помнит, разбудил его ФИО1, они уже стояли у <адрес>, где он проживает, на улице уже светало, он думает время было около 5 часов утра. 01.08.2022 года около 08 часов 00 минут ФИО1 пришел к нему, позвонил в домофон, он вышел к нему на улицу, хотели похмелиться, они сели в машину, в это время к ним подошли сотрудники полиции, далее были приглашены понятые. Сотрудники полиции попросили пригласить собственника автомобиля, так данный автомобиль принадлежал его сожительнице ФИО5, он позвонил ей, и она вышла. Далее сотрудники полиции сказали, что у них есть основания полагать, что в багажнике данного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> могут находиться похищенное имущество, а именно аккумуляторные батареи. В присутствии всех них, ФИО5 открыла багажник, в котором находились АКБ, они были изъяты, был составлен акт изъятия. /т.1 л.д.223-225/
Свидетеля ФИО22 о том, что она проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО7. У <данные изъяты> –ФИО1, который проживает в <адрес>. 31.07.2022 около 16 часов 00 минут они <данные изъяты> приехали из <адрес> в <адрес> на день рождение ФИО1 <данные изъяты> Они приехали на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. 31.07.2022 по приезду <данные изъяты>, они стали отмечать День Рождение. Они были у него, распивали спиртное, пили водку и пиво, ФИО31 пил много, из-за чего между ними произошла ссора, в результате которой <данные изъяты> вызвали такси и уехали, а ФИО31 с ФИО1 остались у него дома. Утром 01.08.2022 ФИО31 разбудил ее, сказал, что так много выпил, и разрешил ФИО1 покататься на их машине. ФИО31 собрался и ушел, сказал, ФИО1 пришел, пойдут похмеляться, и ушел. Около 08 часов 00 минут, ей позвонил ФИО31 и сказал, чтобы она вышла на улицу к подъезду, так как их задержали сотрудники. Она подошла к машине, где к ней обратились сотрудники полиции, и предложили открыть багажник ее машины. Были приглашены понятые, она открыла багажник, где они увидели аккумуляторные батареи, они были изъяты. /т.1 л.д.229-231/
Свидетеля ФИО3 о том, что у <данные изъяты> ФИО2 в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска. Автомобилем управляет он. 21.11.2019 отец в магазине <данные изъяты>», приобрел новый аккумулятор «<данные изъяты> за 4750 рублей. Аккумулятор темно красного цвета, крышка черного цвета. На боковой части была наклеена наклейка красного цвета, на которой имелось название аккумулятор. Аккумулятор они с отцом сразу же поставил под капот автомобиля. Автомобилем он пользовался по мере надобности. Автомобиль он всегда парковал во дворе их <адрес>. 14.07.2022 года он пользовался автомобилем, после чего подъехав к дому, и припарковал его во дворе <адрес>, и больше автомобилем не пользовался. 01.08.2022 около 07 часов 45 минут он шел с работы домой и проходя мимо своего автомобиля увидел, что крышка багажника вскрыта. Он подошел к автомобилю поднял крышку капота и увидел, что отсутствует аккумулятор. После этого он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Также он позвонил своему отцу. Через несколько дней их с отцом пригласили в отдел полиции, пояснив, что задержали, машину, в багажнике которой было обнаружено много аккумуляторов. Они сразу же пошли <адрес>, где сотрудники полиции предъявили им все аккумуляторы, и среди данных аккумуляторов он узнал принадлежащий ему аккумулятор. /т.2 л.д.173-174/
Свидетеля ФИО20 о том, что он работает в магазине <данные изъяты> в его обязанности входит ремонт техники, обслуживание клиентов. 28.08.2022 он находился на рабочем месте, когда к нему обратился мужчина и попросил разблокировать сотовый телефон <данные изъяты> сказав, что <данные изъяты> забыла пароль. Мужчина представился ФИО1 Он принял телефон в работу, разблокировал его, и отдал телефон ФИО1, о чем был составлен акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. /т.3 л.д.165-167/
Свидетеля ФИО16 о том, что 21.10.2022 она подошла <адрес> <адрес> к <данные изъяты> подъезду, где она проживает. К подъезду подошел мужчина, худощавого телосложения, одет во все черное, на голове был кепка. Она спросила у мужчины, что он ждет. Он ей ответил, что ждет такси, которое приедет через 8 минут. В ходе разговора мужчина сказал, что ему 39 лет, что он <данные изъяты>, и ему надо до железнодорожного вокзала. Во время разговора мимо них прошла соседка из № подъезда. В этот момент неизвестный мужчина подошел к № подъезду взял сумку с лавочки, стоящей возле № подъезда и побежал в сторону № подъезда, женщина из № подъезда побежала за ним, стала кричать вслед, Стой. Мужчина забежал за угол, и более она его не видела. Примерно минут через 5, соседка подошла к ней и сказала, что мужчина похитил ее сумку с деньгами, какая сумма денег была, она ей не говорила. /т.4 л.д.58-61/
Свидетеля ФИО21 о том, что 02.11.2022 он подошел к подъезду дома, где он проживает, у подъезда он встретил соседку Потерпевший №6 из <адрес>. Она была очень волнована, она ему ответила, что у нее кто-то вырвал из рук сумки и убежал. Он решил ей хоть как-то помочь, он посмотрел по сторонам, затем пошел в сторону <данные изъяты>, где увидел, идущего человека, ранее ему неизвестного, он шел в сторону <данные изъяты> Он его окликнул, так как подумал, что это именно этот человек похитил сумки у Потерпевший №6 Он крикнул ему, Стой, потому что обратил внимание на пакет и сумку в его руках, но молодой человек побежал куда-то за торговый центр. Он побежал за ним, но тот скрылся за торговым центром. Он подошел к брошенным пакету и сумке, поднял ее и отнес Потерпевший №6 Она сказала, что это ее вещи, но нет сотового телефона и денег. /т.4 л.д.108-110, 111-113/
Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств:
по преступлениям от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №1: сообщением о происшествии КУСП № от 03.08.2022 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в ночь с 31.07.2022 на 01.08.2022 украли аккумулятор с а/м. /т.1 л.д.147/; заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 03.08.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 31.07.2022 по 05 часов 40 минут 01.08.2022 похитило <данные изъяты> принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <адрес>. Причинен материальный ущерб в сумме 5290 рублей 00 копеек. /т.1 л.д.149/; протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль в кузове серо-синего цвета, припаркованный в гараже № При осмотре установлено: автомобиль оборудован 4 колесами, 4 дверьми, багажником, капотом, передними и задними световыми приборами. Передний капот имеет повреждения, а именно отогнут угол у лобового стекла со стороны водителя. При открытии капота обнаружены повреждения в виде сколов, <данные изъяты> на штатном месте не обнаружено. /т.1 л.д.150-152, 153-157/; протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за домом № по <адрес>. Участок не асфальтирован, имеет грунтовую прикатанную поверхность, на некоторой части имеются зеленые насаждения в виде травы, кустарника. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 01.07.2022 около 22 часов 00 минут он поставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <***>. Утром 01.08.2022он подошел на данный участок местности примерно 05 часов 40 минут, и обнаружил в капоте отсутствует АКБ. /т.1 л.д.159-161/; рапортом старшего оперуполномоченного <адрес> <адрес> ФИО19 от 01.08.2022 года, согласно которому работая в рамках проверки по материалу КУСП № от 01.08.2022 по заявлению ФИО3 о хищении АКБ из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> <адрес> на причастность к совершению данного преступления проверялся ФИО1 и его связи. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 01.08.2022 около 08 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Галант» в салоне которого находились: ФИО1, ФИО18, ФИО22 Данным гражданам были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых в багажном отделе вышеуказанного автомобиля были обнаружены аккумуляторные батареи. /т.1 л.д.166/; актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из багажника автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> были изъяты 4 АКБ следующих марок: <данные изъяты> в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета – 2 штуки, «<данные изъяты> 70 а/ч в корпусе синего цвета с крышкой синего цвета, марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета. /т.1 л.д.166/; рапортом оперуполномоченного <адрес> <адрес> ФИО17 от 03.08.2022 года, согласно которому на причастность к совершению данного преступления проверялся ФИО1 и его связи. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились: ФИО1, ФИО18, ФИО22, из багажника вышеуказанного автомобиля были изъяты 4 АКБ следующих марок: «<данные изъяты> в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета – 2 штуки, <данные изъяты> в корпусе синего цвета с крышкой синего цвета, марки 6СТ-55 «Автофан» в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета. Потерпевший №1 был вызван в ОП № УМВД России по <адрес>, где ему были предъявлены для опознания АКБ изъятые 01.08.2022 из автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1 в одном из АКБ опознал, принадлежащий ему <данные изъяты> в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета по внешним характеристикам. /т.1 л.д.165/; заключением эксперта № от 19.08.2022 года, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование аккумулятора марки «E-lab» 60 а/ч на момент хищения на 01.08.2022 равна 3037 рублей 50 копеек /т.1 л.д.178-178/; протоколом выемки от 25.10.2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: свидетельство о регистрации <адрес> <адрес>, чек № от 09.02.2022 г. /т.1 л.д.199-200/; протоколом осмотра документов от 25.10.2022 года, согласно которому осмотрены: 1. свидетельство о регистрации <адрес> <адрес>. Информация о регистрационном знаке автомобиля: <***>, идентификационном номере, марке, миделе: <данные изъяты>, года выпуска №, модели двигателя, двигателе, цвета, мощности двигателя, двигателе; 2. чек № от 09.02.2021 г. <данные изъяты> цена 5290 рублей, /т.1 л.д.201-202, 204-205/; протоколом выемки от 02.11.2022 года, согласно которому у <адрес> <адрес> майора полиции ФИО19 изъят аккумулятор «<данные изъяты> /т.2 л.д.214-215/; протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому, осмотрена аккумуляторная батарея, окрашена краской красного цвета, на одной из сторон указаны марка и характеристики данной батареи: производитель Е-LAB, Россия, вес 16 кг, применяемость автомобильные, емкость 60 Ач, пусковой ток 580, тип корпуса <данные изъяты>, классификация <данные изъяты>. В ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 опознал данный аккумулятор, который был у него похищен по внешнему виду, по характеристикам представленной <данные изъяты> /т.2 л.д.216/;
по преступлению от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №2: заявлением Потерпевший №2 КУСП № от 03.08.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут 31.07.2022 по 06 часов 30 минут 01.08.2022 похитило АКБ из его автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № припаркованного около <адрес> <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб /т.2 л.д.17/; протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с кабиной белого цвета с кузовом синего цвета. На момент осмотра установлено, на капоте имеются повреждения в виде сквозной трещины. Со слов заявителя Потерпевший №2 оно было ранее. При открытии капота в штатном месте отсутствует <данные изъяты> /т.2 л.д.19-21, 22-23/; рапортом старшего оперуполномоченного <адрес> ФИО19 от 01.08.2022, согласно которому работая в рамках проверки по материалу КУСП № от 01.08.2022 по заявлению ФИО3 о хищении АКБ из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у <адрес>В по <адрес> на причастность к совершению данного преступления проверялся ФИО1 и его связи. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в салоне которого находились: ФИО1, ФИО18, ФИО22 Данным гражданам были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых в багажном отделе вышеуказанного автомобиля были обнаружены аккумуляторные батареи. /т.1 л.д.166/; актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из багажника автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> были изъяты 4 АКБ следующих марок: <данные изъяты> в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета – 2 штуки, <данные изъяты> в корпусе синего цвета с крышкой синего цвета, марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета. /т.1 л.д.166/; рапортом оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО17 от 03.08.2022 года, согласно которому на причастность к совершению данного преступления проверялся ФИО1 и его связи. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 01.08.2022 около 08 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в салоне которого находились: ФИО1, ФИО18, ФИО22, из багажника вышеуказанного автомобиля были изъяты 4 АКБ следующих марок: <данные изъяты> в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета – 2 штуки, <данные изъяты>ч в корпусе синего цвета с крышкой синего цвета, марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета. Потерпевший №2 был вызван в <адрес> <адрес>, где ему были предъявлены для опознания АКБ изъятые 01.08.2022 из автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Потерпевший №2 в одном из АКБ опознал, принадлежащий ему <данные изъяты> Expert» 70 а/ч в корпусе синего цвета с крышкой синего цвета по внешним характеристикам. /т.2 л.д.26/; заключением эксперта № от 19.08.2022 года, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование аккумулятора марки <данные изъяты> на момент хищения на 01.08.2022 равна 4860 рублей 00 копеек /т.2 л.д.41-42/; протоколом выемки от 24.10.2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: свидетельство о регистрации №, товарный чек от 11.08.2022 г, кассовый чек от 11.08.2022 г., инструкция по эксплуатации аккумулятора. /т.2 л.д.62-63/; протоколом осмотра документов от 24.10.2022 года, согласно которому осмотрены: 1. Свидетельство о регистрации №. Информация о регистрационном знаке автомобиля: <***>, идентификационном номере, марке, модели: 27471 0000010-01, года выпуска №, модели двигателя, двигателе, цвета, мощности двигателя, двигателе. 2. товарный чек от 11.08.2021 г. Дата – 11.08.2021. Наименование товара - <данные изъяты>, цена – 8100. Всего -8100. 3. кассовый чек от 11.08.2022 г. <данные изъяты>. Аккумуляторы <данные изъяты> Итог 8100. 4. инструкции по эксплуатации аккумулятора. В инструкции имеется информация по эксплуатации стартерной аккумуляторной батареи, имеется купон гарантийного талона, где имеется информация о приобретенной аккумуляторной батареи - Prime Expert», 70 а/ч, дата приобретения- 11.08.2021 /т.2 л.д.64-65, 66-70/; протоколом выемки от 02.11.2022 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного <адрес> ФИО19 изъят аккумулятор «<данные изъяты> /т.2 л.д.214-215/; протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 года с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея, окрашена краской серого цвета, на одной из сторон указаны марка и характеристики данной батареи: производитель <данные изъяты> емкость 70а/ч, тип транспорта легковой, гарантия 5 лет. В ходе осмотра заявитель Потерпевший №2 опознал данный аккумулятор, который был у него похищен по внешнему виду, по характеристикам представленной АКБ, наклейке. /т.2 л.д.217/;
по преступлению от 31.07.2022 года в отношении ФИО2: сообщением о происшествии КУСП № от 01.08.2022 года, согласно которому ФИО3 сообщил о проникновении в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № украден аккумулятор. /т.2 л.д.109/; заявлением ФИО2 КУСП № от 01.08.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 31.07.2022 по 07 часов 45 минут 01.08.2022 похитило АКБ из его автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованного около <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб. /т.2 л.д.111/; протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованная во дворе <адрес>. Двери автомашины закрыты, машина синего цвета. На момент осмотра повреждений лакокрасочного покрытия не обнаружено. Капот машины с левой стороны погнут. При открытии капота в штатном месте отсутствует АКБ. /т.2 л.д.112-114, 115-116/; рапортом старшего <адрес> ФИО19 от 01.08.2022 года, согласно которому работая в рамках проверки по материалу КУСП № от 01.08.2022 по заявлению ФИО3 о хищении АКБ из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> на причастность к совершению данного преступления проверялся ФИО1 и его связи. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 01.08.2022 около 08 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Галант» в салоне которого находились: ФИО1, ФИО18, ФИО22 Данным гражданам были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых в багажном отделе вышеуказанного автомобиля были обнаружены аккумуляторные батареи. /т.1 л.д.166/; актом изъятия от 01.08.2022 года, согласно которому из багажника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были изъяты 4 АКБ следующих марок: <данные изъяты> в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета – 2 штуки, <данные изъяты> корпусе синего цвета с крышкой синего цвета, марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета. /т.1 л.д.166/; рапортом оперуполномоченного <адрес> ФИО17 от 03.08.2022, согласно которому на причастность к совершению данного преступления проверялся ФИО1 и его связи. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в салоне которого находились: ФИО1, ФИО18, ФИО22, из багажника вышеуказанного автомобиля были изъяты 4 АКБ следующих марок: <данные изъяты> в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета – 2 штуки, <данные изъяты> в корпусе синего цвета с крышкой синего цвета, марки 6СТ-55 «Автофан» в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета. Потерпевший №2 был вызван в <адрес> <адрес>, где ему были предъявлены для опознания АКБ изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО2 в одном из АКБ опознал, принадлежащий <данные изъяты> в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета по внешним характеристикам. /т.2 л.д.119/; заключением эксперта № от 19.08.2022 года, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование аккумулятора марки <данные изъяты> на момент хищения на ДД.ММ.ГГГГ равна 3746 рублей 09 копеек /т.2 л.д.134-135/; протоколом выемки от 26.10.2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты: свидетельство о регистрации № №, электронный страховой полис <данные изъяты> от 27.09.2021г. /т.2 л.д.155-156/; протоколом осмотра документов от 26.10.2022, согласно которому осмотрены: 1. свидетельство о регистрации № №. На одной из сторон свидетельства имеется информация о регистрационном знаке автомобиля: №, идентификационном номере, марке, миделе: <данные изъяты>, года выпуска №, модели двигателя, двигателе, цвета, мощности двигателя, двигателе. 2. электронный страховой полис № № от 27.09.2021г. Срок страхования с 27.09.2021 по 26.09.2022. В графе лиц, допущенных к управлению указаны: ФИО2 и ФИО3. /т.2 л.д.157-158, 159-161/; протоколом выемки от 02.11.2022 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного <адрес> майора полиции ФИО19 изъят аккумулятор <данные изъяты>т.2 л.д.214-215/; протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 года с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея, окрашена краской красного цвета, на одной из сторон указаны марка и характеристики данной батареи: производитель <данные изъяты>, вес 16 кг, применяемость автомобильные, емкость 60 Ач, пусковой ток 580, тип корпуса Европа, классификация <данные изъяты>. В ходе осмотра заявитель ФИО2 опознал данный аккумулятор, который был у него похищен по внешнему виду, по характеристикам представленной <данные изъяты> наклейке. /т.2 л.д.218/;
по преступлению от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №4: заявлением Потерпевший №4 КУСП № от 01.09.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут 31.07.2022 по 07 часов 00 минут 01.08.2022 похитило АКБ из его автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованного на углу домов № и № по <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб. /т.3 л.д.2/; протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2022 года, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета, припаркованный во дворе <адрес>. На момент осмотра повреждений лакокрасочного покрытия не обнаружено. Капот машины с левой стороны погнут. При открытии капота в штатном месте отсутствует АКБ. /т.3 л.д.8-9/; рапортом старшего оперуполномоченного <адрес> <адрес> ФИО19 от 01.08.2022 года, согласно которому работая в рамках проверки по материалу КУСП № от 01.08.2022 по заявлению ФИО3 о хищении АКБ из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес> на причастность к совершению данного преступления проверялся ФИО1 и его связи. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 01.08.2022 около 08 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в салоне которого находились: ФИО1, ФИО18, ФИО22 Данным гражданам были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых в багажном отделе вышеуказанного автомобиля были обнаружены аккумуляторные батареи. /т.1 л.д.166/; актом изъятия от 01.08.2022 года, согласно которому из багажника автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были изъяты 4 АКБ следующих марок: <данные изъяты> в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета – 2 штуки, <данные изъяты> в корпусе синего цвета с крышкой синего цвета, марки 6СТ-55 «Автофан» в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета. /т.1 л.д.166/; рапортом оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО17 от 03.08.2022 года, согласно которому на причастность к совершению данного преступления проверялся ФИО1 и его связи. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 01.08.2022 около 08 часов 00 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в салоне которого находились: ФИО1, ФИО18, ФИО22, из багажника вышеуказанного автомобиля были изъяты 4 АКБ следующих марок: <данные изъяты> в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета – 2 штуки, <данные изъяты> в корпусе синего цвета с крышкой синего цвета, марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета. Потерпевший №4 был вызван в <адрес>, где ему были предъявлены для опознания АКБ изъятые 01.08.2022 из автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Потерпевший №4 в одном из АКБ опознал, принадлежащий ему АКБ «марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета по внешним характеристикам. /т.3 л.д.16/; заключением эксперта № от 26.09.2022 года, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование аккумулятора марки <данные изъяты> на момент хищения на 01.08.2022 равна 3175 рублей 00 копеек /т.3 л.д.30-31/; протоколом выемки от 27.10.2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты: кассовый чек без номера от 29.11.2021, гарантийный талон от 29.11.2021, свидетельство о регистрации ТС <адрес>2. /т.3 л.д.42-43/; протоколом осмотра документов от 27.10.2022 года, согласно которому осмотрены: 1. свидетельство о регистрации ТС <адрес>. На одной из сторон свидетельства имеется информация о регистрационном знаке автомобиля: <***>, идентификационном номере <данные изъяты>, марке, модели: №, года выпуска №, модели двигателя, двигателе, цвета, мощности двигателя, двигателе. 2. кассовый чек без номера от 29.11.2021 г. 29.11.2021 в магазине <данные изъяты>. приобретен аккумулятор <данные изъяты>» в количестве 1 штуки за 3373 рубля 66 копеек, 3. гарантийный талон, выдан на приобретенное имущество ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. /т.3, л.д.46-49/; протоколом выемки от 02.11.2022 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного <данные изъяты> <адрес> ФИО19 изъят аккумулятор марки <данные изъяты>» /т.3 л.д.54-55/; протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 года, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея, окрашена краской черного цвета, на одной из сторон указаны марка и характеристики данной батареи: <данные изъяты> классификация АКБ Классическая Стандарт. /т.3 л.д. 56/;
по преступлению от 28.08.2022 года в отношении ФИО14: заявлением ФИО14 КУСП № от 29.08.2022 года, согласно которому он просит оказать помощь в розыске, принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> который пропал, когда он спал. У него был мужчина по имени ФИО6, ему 33 года, проживает по адресу: <адрес> /т.3 л.д.100/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната в <адрес> расположенная в <адрес> пятиэтажный, кирпичный, многоквартирный, вход осуществляется через подъезд, Подъездная дверь металлическая, оборудованная домофоном. Квартира расположена на 5 этаже, при входе в общую тамбурную дверь справой стороны коридор, комната, имеет металлическую общую входную дверь, оборудованную врезным замком. При входе в комнату обстановка вещей слева направо: стол деревянный, где со слов заявителя он поставил свой сотовый телефон на зарядку, далее диван, со слов заявителя на этом диване сидел неизвестный мужчина, окно, с правой стороны деревянный шкаф с полками, далее деревянный стол на котором установлены микроволновая печь, холодильник, диван. Были обнаружены и изъяты на светлую липкую ленту 3 следа рук, перенесены на белый лист бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра сотовый телефон не обнаружен. /т.3 л.д.101-105, 106-107/; заключением эксперта № от 02.12.2022 года, согласно которому, след ладони, откопированный на липкую ленту № оставлен гр.ФИО1, <данные изъяты>. /т.4 л.д.20-21/; протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2023 года, согласно которому осмотрена копия акта выполненных работ № от 05.06.2022, <адрес>. Далее информация о клиенте и выполненной услуге: Клиент- ФИО1, устройство Realme 8, цвет черный, пароль от устройства: забыт, №, внешний вид: царапины, возможны скрытые дефекты, наименование работы- программный ремонт, кол-во 1, цена, сумма 1590 рублей. Дата оказания услуг 28.08.2022 года. /т.3 л.д.114, 115-116/; протоколом выемки от 07.11.2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО25 изъяты: товарный чек № от 14.05.2022, кассовый чек без номера от 14.05.2022./т.3 л.д.133-134/; протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2023 года, согласно которому осмотрен кассовый чек без номера от 14.05.2022. Совершена оплата наличными в сумме 16499 рублей 00 копеек за товар <данные изъяты>, S\N №, товарный чек № от 14.05.2022, наименование товара –Смартфон realmi 8i 4/128 Gb, S\N №, черный, цена -16499 рублей, кол-во 1, /т.3 л.д.135-136, 137-138/; заключением эксперта № от 21.02.2023 года, согласно которому рыночная стоимость на 28.08.2022 похищенного сотового телефона марки «Realmi»8 i равна 11549 рублей 00 копеек /т.3 л.д.151-152/;
по преступлению от 21.10.2022 года в отношении ФИО15: заявлением КУСП № от 21.10.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который совершил открытое хищение сумки черного цвета с коричневой вставкой, в которой находились1000 рублей, пенсионная льготная карта для проезда в общественном транспорте, скидочная карта пенсионера магазина <данные изъяты>», пенсионное удостоверение на мое имя, ключи /т.4 л.д.29/; протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности напротив подъезда <адрес> Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь серого цвета, оборудована запирающим механизмом, домофоном. Рядом с домом стоит деревянная лавочка. Дом панельный, имеет 9 этажей, 6 подъездов. Со слов заявителя ФИО15 около 13 часов 10 минут она возвращалась домой из магазина. Подошла к своему подъезду, села на лавочку, рядом поставила сумку. Через некоторое время неизвестный мужчина подошел к лавочке около 3 подъезда и схватил сумку и убежал в сторону <данные изъяты>. /т.4 л.д.30-32/;
по преступлению от 02.11.2022 года в отношении Потерпевший №6: сообщением о происшествии КУСП № от 02.11.2022 года, согласно которому Потерпевший №6 сообщила в 12 часов 50 минут о том, что неизвестный, находясь в подъезде дома вырвал из рук дамскую сумку, в которой находились деньги в сумме 4340 рублей 00 копеек, сотовый телефон. /т.4 л.д.74/; заявлением Потерпевший №6 КУСП № от 02.11.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.11.2022 около 12 часов 30 минут находясь в подъезде <адрес>В по <адрес>, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 4340 рублей. /т.4 л.д.76/; протокол осмотра места происшествия от 02.11.2022 года, согласно которому осмотрен 1 этаж в подъезде № <адрес>В по <адрес>. Дверь в подъезд оборудована домофоном. При входе в помещении деревянные двери. При входе на лестничную площадку слева под лестницей имеется помещение, огороженное решеткой металлической, окрашенной краской зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия на полу у решетки обнаружены, предметы на которые были направлены преступные действия: дамская сука, кошелек, пакет полиэтиленовый с продуктами: молоко, корм для кошек, хлеб, приправы, пельмени. Со слов заявителя Потерпевший №6, на 1 этаже к ней подошел неизвестный мужчина и схватил у нее из руки данные предметы. В сумке были денежные средства в сумме 4340 рублей, и сотовый телефон № Дамская сумка по типу хозяйственной, размеры №, кошелек имеет многочисленные потертости, выполнен из искусственного материала, молния не работает, полиэтиленовый пакет, пакет с молоком, хлеб в у паковке, корм для кошек в брикетах – 4 штуки, стеклянная банка с надписью №»-1 шт, пельмени в полиэтиленовом пакете. /т.4 л.д.77-79/; протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> /т.4 л.д.122-123/; протоколом осмотра предметов от 07.11.2022 года с участием потерпевшей Потерпевший №6, согласно которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Телефон кнопочный, на момент осмотра является в рабочем состоянии, задняя крышка имеет потертости, имеет признаки долгой эксплуатации, буквы и цифры на кнопочной панели наполовину стерты, сим-карта отсутствует. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №6 пояснила, что сотовый телефон <данные изъяты> принадлежит ей, его опознает по внешним признакам, он был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ. /т.4 л.д.124-125/.
Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Кроме того, судом исследовались заявление ФИО1 от 05.09.2022 года, согласно которым, ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков в квартире по адресу: <адрес> он похитил у малознакомого мужчины сотовый телефон. /т.3 л.д.185/, которое суд не может признать в качестве доказательства, подтверждающего виновность ФИО1 в совершении преступления, поскольку полагает, что данное заявление является недопустимым доказательством, в связи с тем, что в тексте заявления отсутствуют указания о разъяснении права ФИО1 пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования, в порядке, предусмотренном гл.16 УПК РФ. При таких обстоятельствах вышеназванное заявление, нельзя признать допустимым доказательством его виновности, вследствие чего, соответствующее заявление подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.
Вместе с тем признание вышеуказанного доказательства недопустимым, не препятствует признанию данного обстоятельства, в качестве смягчающего вину, при назначении наказания подсудимому, поскольку в судебном заседании, подсудимый не отрицал добровольность сообщения о совершенном им преступлении.
Преступные действия ФИО1, суд квалифицирует:
- по преступлениям от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №1, в отношении Потерпевший №2, в отношении ФИО2, в отношении Потерпевший №4, по каждому по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от 28.08.2022 года в отношении ФИО14 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлениям от 21.10.2022 года в отношении ФИО15, от 02.11.2022 года в отношении Потерпевший №6, по каждому по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
При квалификации действий ФИО1 по преступлениям от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №1, в отношении Потерпевший №2, в отношении ФИО2, в отношении Потерпевший №4, по каждому по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению от 28.08.2022 года в отношении ФИО14 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям от 21.10.2022 года в отношении ФИО15, от 02.11.2022 года в отношении Потерпевший №6, по каждому по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4, ФИО14 ФИО15, Потерпевший №6, свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО22, ФИО3, ФИО20, ФИО16, ФИО21
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия, что подтверждается другими собранными по делу доказательствами: сообщениями о происшествии, заявлениями потерпевших, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами выемок и осмотра, товарными накладными, чеками, актами изъятия, заключениями экспертов.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений:
- в период времени с 22 часа 00 минут 31.07.2022 года по 05 часов 40 минут 01.08.2022 года из автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 3037 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;
- в период времени с 19 часов 30 минут 31.07.2022 года по 06 часов 30 минут 01.08.2022 года из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой № припаркованного у <адрес> <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> 70 а/ч стоимостью 4860 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;
- в период времени с 22 часов 00 минут 31.07.2022 года по 07 часов 45 минут 01.08.2022 года из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес> по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею марки <адрес> стоимостью 3746 рублей 09 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;
- в период времени с 11 часов 00 минут 31.07.2022 года по 07 часов 00 минут 01.08.2022 года из автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного между домом № и домом № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую Потерпевший №4 аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> а/ч стоимостью 3175 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;
- в период с 06 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.08.2022 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО14 спит, и более за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки <данные изъяты> №, стоимостью 11549 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора "МТС", не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащие ФИО14 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 11549 рублей 00 копеек;
- 21.10.2022 года около 13 часов 10 минут, находясь у 3 подъезда <адрес>, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для рядом стоящей ФИО15, взял с лавочки сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней: денежными средствами в сумме 1000 рублей 00 копеек, пенсионной льготной картой для проезда в общественном транспорте, скидочной картой пенсионера магазина <данные изъяты>», пенсионное удостоверение на имя ФИО15, комплект ключей: один ключ от домофона в подъезде, второй от входной двери замка, не представляющие материальной ценности. После чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек;
- 02.11.2022 года около 13 часов 00 минут, находясь на 1 этаже в подъезде <адрес>, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для последней, вырвал из руки Потерпевший №6 дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон <данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, кошелек не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 4340 рублей 00 копеек, полиэтиленовый пакет стоимостью 9 рублей 99 копеек, пакет молока <данные изъяты> стоимостью 59 рублей 99 копеек, буханка хлеба <данные изъяты>» стоимостью 45 рублей 99 копеек, пакеты корма для кошек «Китекат» в количестве 4 штук, стоимостью каждая по 20 рублей 00 копеек, общей стоимостью 80 рублей 00 копеек, пакет приправы «Прованские травы» стоимостью 164 рубля 03 копейки, пакет пельменей <данные изъяты>» стоимостью 300 рублей 00 копеек. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.
Место и время совершенных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также сообщениями о происшествии.
Хищение чужого имущества по преступлениям от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №1, в отношении Потерпевший №2, в отношении ФИО2, в отношении Потерпевший №4, от 28.08.2022 года в отношении ФИО14 является тайным, так как согласно показаниям подсудимого ФИО1 при совершении преступлений он убеждался, что за его действиями никто не наблюдал.
Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствие собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли меры к пресечению этих действий или нет.
Совершение ФИО1 открытого хищения чужого имущества по преступлениям от 21.10.2022 года в отношении ФИО15, от 02.11.2022 года в отношении Потерпевший №6 совершены в присутствии собственников, то есть ФИО1 взял с лавочки сумку ФИО15, вырвал из руки Потерпевший №6 дамскую сумку, осознавал, что его действия носят открытый характер для потерпевших.
Состав каждого преступлений, является оконченным, поскольку ФИО1 каждый раз распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Мотив совершения каждого преступления корыстный, так как ФИО1 желал похитить аккумуляторные батареи потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4, сотовый телефон ФИО14, сумки потерпевших Потерпевший №6 и ФИО15 распорядился ими по собственному усмотрению.
По преступлению в отношении ФИО14 от 28.08.2022 года при квалификации действий ФИО1 по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего ФИО14, который пояснил, что ущерб 11549 рублей 00 копеек для него является значительным, так как не работает.
Умысел на совершение преступлений от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №1, в отношении Потерпевший №2, в отношении ФИО2, в отношении Потерпевший №4 у ФИО1 возникал каждый раз самостоятельно, что подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым каждый раз подъезжая к автомобилю, он заранее не знал, есть ли в нем АКБ или нет, так как собственников автомобилей ранее не знал, за данными автомобилями не следил, просто ночью 01.08.2022 проезжая мимо дома, когда он видел какой-то автомобиль, возникал умысел на хищение АКБ.
Суд оценивает доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности вышеприведенных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь законом.
Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.
Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами предварительного расследования, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.
По делу потерпевшей Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 4340 рублей, который с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом подтверждения и признания подсудимым, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на <данные изъяты> /т.5 л.д.37/.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. /т.4 л.д.226-227/
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1:
по преступлениям от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №2, в отношении ФИО2, в отношении Потерпевший №4 суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения от 01.08.2022 года /т.1 л.д.170-172, т.2 л.д.31-33, 124-126/ в качестве явки с повинной;
по преступлению от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №1 суд не признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения от 01.08.2022 года /т.1 л.д.170-172, т.2 л.д.31-33, 124-126/ в качестве явки с повинной, в связи с тем, что они даны после его задержания по сообщению Потерпевший №1 о хищении АКБ;
по преступлениям от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №4, суд не признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации протокол проверки показаний на месте от 09.02.2023 года /т.3 л.д.80-86/ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что в связи с тем, что какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал;
по преступлению от 28.08.2022 года в отношении ФИО14: суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения от 05.09.2022 года /т.3 л.д.185/ в качестве явки с повинной; протокол проверки показаний на месте от 07.11.2023 года /т.3 л.д.203-210/ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не признает, в связи с тем, что в связи с тем, что какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил;
по преступлениям от 21.10.2022 года в отношении ФИО15, от 02.11.2022 года в отношении Потерпевший №6: суд не признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения от 07.11.2022 года /т.4 л.д.62-63,114/ в качестве явок с повинной, в связи с тем, что каких либо сведений до этого неизвестных органам предварительного расследования не сообщал.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 02.11.2022 года в отношении Потерпевший №6 возврат похищенного – сотового телефона.
По каждому преступлению согласно п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении малолетних детей 08.12.2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в связи с имеющимися заболеваниями.
Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по преступлениям от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №1, в отношении Потерпевший №2, в отношении ФИО2, в отношении Потерпевший №4, от 28.08.2022 года в отношении ФИО14, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и что между ними имеется причинно-следственная связь.
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
По преступлениям от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №1, в отношении Потерпевший №2, в отношении ФИО2, в отношении Потерпевший №4, принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным, применить положения ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде исправительных работ, срок исправительных работ определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений. Не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. В силу положений ч.3 ст.50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенных преступлений.
Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим по преступлениям от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №1, в отношении Потерпевший №2, в отношении ФИО2, в отношении Потерпевший №4, суд при назначении наказания вопрос о применении положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не разрешает.
По преступлениям от 28.08.2022 года в отношении ФИО14, от 21.10.2022 года в отношении ФИО15, от 02.11.2022 года в отношении Потерпевший №6, принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде реального лишения свободы по каждому преступлению с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 28.08.2022 года в отношении ФИО14, а по преступлениям от 21.10.2022 года в отношении ФИО15 и от 02.11.2022 года в отношении Потерпевший №6 суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений. Не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений от 28.08.2022 года в отношении ФИО14, от 21.10.2022 года в отношении ФИО15, от 02.11.2022 года в отношении Потерпевший №6 и личности виновного, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В силу положений ч.5 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенных преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению от 28.08.2022 года в отношении ФИО14 суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.
Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №1/ в виде 7 /семи/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №2/ в виде 7 /семи/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 31.07.2022 года в отношении ФИО2/ в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 31.07.2022 года в отношении Потерпевший №4/ в виде 7 /семи/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 28.08.2022 года в отношении ФИО14/ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 21.10.2022 года в отношении ФИО15/ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 02.11.2022 года в отношении Потерпевший №6/ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 /трех/ лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно на основании ст.60.2 УИК РФ за счет государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок принудительных работ ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 07.11.2022 года до 09.11.2022 года и с 25.02.2023 года по 05.05.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.
В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок принудительных работ зачесть время запрета определенных действий с 10.11.2022 года по 24.02.2023 года из расчета два дня запрета за 1 день содержание под стражей и данное время в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.
Гражданский иск Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 4340 рублей.
Вещественные доказательств по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.
Председательствующий Л.В. Кондратьева