Дело № 2-3424/2022
61RS0006-01-2022-005604-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» октября 2022 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Мальцевой В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сладкая жизнь Н.Н." к ФИО1 о взыскании штрафа по договору поставки,
УСТАНОВИЛ :
ООО "Сладкая жизнь Н.Н." обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО "Сладкая жизнь Н.Н." и ИП ФИО1 ( был заключен договор поставки № Ю-6/458 от 06.03.2017, в соответствии с которым (пункт 1.1 и 1.2 договора) поставщик обязуется поставлять покупателю товар, указанный в спецификациях, а покупатель обязуется принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену).
В силу п. 1.4 договора товар поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя. Порядок размещения заказа отражен в приложении № 4, заказ товара является неотъемлемой частью договора поставки.
Стороны предусмотрели, что за недопоставку товара поставщик обязан уплатить штраф, предусмотренный приложением № 3 к договору поставки.
Заказ направляется поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документ ORDRSR - «Заказ на поставку товара» с указанием информации, предусмотренной п.3 приложения № 4.
В соответствии с п. 8 приложении № 4 поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP - «Информация о поставке» направляет покупателю информацию о поставке, которая должна быть отправлена покупателю не позже 4-х рабочих часов с момента отправки заказа.
При нарушении данного обязательства поставщиком заказ считается принятым к исполнению (абз.2 п.9 приложении № 4).
В результате такого обмена документами формируется заказ товара по конкретной партии.
Поставщик в январе-феврале 2020 года по определенным партиям товара допустил недопоставку.
В соответствии с п.8.3 приложения № 3 за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного товара.
Номера таких заказов, перечень недопоставленных товаров, сумма заказанного и сумма поставленного товара, а также размер штрафа указаны в реестре недопоставленного и не поставленного товара в приложениях.
В связи с тем, что ответчик не возражал относительно допущенных им нарушений и был согласен с размером начисленных штрафов, сторонами были подписаны уведомления о расчете штрафов на сумму 538994 руб. 25 коп.
В соответствии с п. 5.7 договора поставщик обязан уплатить штраф не позднее 15 календарных дней с момента получения уведомления.
Истец направил ответчику претензии и приложения по электронной почте, указанной в разделе № 9 договора поставки «Реквизиты, подписи, печати сторон».
Однако ответчик оставил выставленные претензии без ответа и без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу штраф в размере 538994 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8590 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.
5 ст. 454 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между ООО "Сладкая жизнь Н.Н." и ИП ФИО1 (был заключен договор поставки № Ю-6/458 от 06.03.2017, в соответствии с которым (пункт 1.1 и 1.2 договора) поставщик обязуется поставлять покупателю товар, указанный в спецификациях, а покупатель обязуется принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену).
В силу п. 1.4 договора товар поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя. Порядок размещения заказа отражен в приложении № 4, заказ товара является неотъемлемой частью договора поставки.
Стороны предусмотрели, что за недопоставку товара поставщик обязан уплатить штраф, предусмотренный приложением № 3 к договору поставки.
Заказ направляется поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документ ORDRSR - «Заказ на поставку товара» с указанием информации, предусмотренной п.3 приложения № 4.
В соответствии с п. 8 приложении № 4 поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP - «Информация о поставке» направляет покупателю информацию о поставке, которая должна быть отправлена покупателю не позже 4-х рабочих часов с момента отправки заказа.
При нарушении данного обязательства поставщиком заказ считается принятым к исполнению (абз.2 п.9 приложении № 4).
В результате такого обмена документами формируется заказ товара по конкретной партии.
Поставщик в январе-феврале 2020 года по определенным партиям товара допустил недопоставку.
В соответствии с п.8.3 приложения № 3 за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного товара.
Номера таких заказов, перечень недопоставленных товаров, сумма заказанного и сумма поставленного товара, а также размер штрафа указаны в реестре недопоставленного и не поставленного товара в приложениях.
Таким образом, сумма штрафа составила 538994 руб. 25 коп.
В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или не надлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 8590 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сладкая жизнь Н.Н." штраф по договору поставки № Ю-6/458 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538994 руб. 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8590 руб, а всего 547 584 руб. 25 коп.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года