Решение по делу № 2-3681/2023 от 18.10.2023 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, свое содержание, определении места жительства ребенка, судебных расходов. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик проживает на территории РФ длительное время. Работает неофициально, занимается продажей фруктов. Других

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражения иных лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд принимает во

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично.

Дело №

УИД 55RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18.10.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, свое содержание, определении места жительства ребенка, судебных расходов,

с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, свое содержание, определении места жительства ребенка, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В браке 17.01.2022 родился сын ФИО1. .... брачные отношения между нею и ответчиком по решению суда расторгнуты, общее хозяйство не ведется, проживают раздельно. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашение между ними не достигнуто. Ребенок проживает совместно с ней по адресу: адрес. Для нормальных условий проживания, воспитания и развития ребенка, учитывая его малолетний возраст, считает необходимым определить место жительства ребенка с ней. Ответчик официально не трудоустроен, стабильного, постоянного заработка нет. Иных детей на иждивении не имеет. Она находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, трудовую деятельность осуществлять не может. В связи с чем на ответчике лежит обязанность по ее содержанию и содержанию ребенка.

Просила определить место жительство ребенка ФИО1 с матерью ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума установленного в адрес с последующей индексацией в размере 13 624 рубля, алименты на ее содержание в размере одного прожиточного минимума установленного в адрес до достижения ребенком возраста трех лет в размере 13 195 рублей, почтовые расходы в размере 129 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик проживает на территории РФ длительное время. Работает неофициально, занимается продажей фруктов. Других детей у него нет. Проживает в квартире, которую снимает в аренду и проживает с другой женщиной. Необходимость установления места жительства ребенка с ней вызвана тем, что ФИО1 говорил ей, что заберет ребенка и увезет его к себе на родину. Денежные средства необходимы на содержание ребенка, чтобы ребенка содержать вынуждена периодически подрабатывать и пользоваться помощью своей матери, которая является пенсионером.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Представитель управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации адрес ФИО5 в судебном заседании участия не принимала. В заключении указала, что проживание ребенка с матерью будет отвечать интересам ребенка и им соответствовать.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения истца суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Советском судебном районе в адрес от ..... Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу .....

Представленным суду свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 являются отцом и матерью ФИО1, .... года рождения.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка установлено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указано в п.1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 Семейного кодекса РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч.1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п.5 постановления Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», сказано, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст.65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании в настоящее время сын ФИО1, .... года рождения проживает с ней по адресу: адрес.

Из акта обследования условий жизни ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1, .... года рождения, по адресу: адрес, составленного специалистом органа опеки и попечительства Департамента образования адрес ФИО5 от .... следует, что, ФИО2 созданы условия для проживания, воспитания несовершеннолетнего условия проживания оценены как удовлетворительные.

Принимая во внимание, что ответчик возражений против проживания сына с матерью ФИО2 не заявлял, на проживании сына с ним не настаивал, суд, оценив представленные доказательства по делу, исходя из интересов ребенка, учитывая заключение Департамента образования администрации адрес, полагает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить, определить место жительства ребенка с матерью.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в силу вышеприведенных норм ФИО1 имеет равное с ней право участвовать в воспитании сына, получать информацию о нем из образовательных и медицинских учреждений, предупредить ФИО2 о недопустимости негативного настроя сына против отца и препятствий в его общении с ребенком.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2 указала, что соглашения между нею и ФИО1 об уплате алиментов не заключалось.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик других детей, кроме ФИО1, .... года рождения, не имеет.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1,2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд

вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, так как ответчик официально не трудоустроен, данных о размере его заработка у суда не имеется.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер алиментов, суд исходит из следующего.

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме необходимо исходить из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно постановлению адрес от .... №-п (ред. от ....) «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2023 год» величина прожиточного минимума на ребенка в адрес на 2023 год для детей составляет – 13 624 рубля.

Оценивая требования ФИО2 на содержание ребенка в размере одного прожиточного минимума, суд полагает, что размер ежемесячных трат на ребенка в сумме 29931 рубль, с учетом питания, одежды, средств гигиены, бытовой химии, расходов на аренду квартиры, является разумным. Вместе с тем суд отмечает, что указанные отец и мать ребенка должны нести в равном соотношении. Однако суд отмечает, что в настоящее время ФИО2 не осуществляет трудовую деятельность по объективным причинам, так как находится в отпуске по уходу за ребенком.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ФИО1 суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, начиная с .... по день совершеннолетия ребенка .... включительно в размере 13624 рубля, что кратно одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с .... с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют в том числе бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Статьей 91 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, приведенным в Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом только в случае, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. (п. 43).

Из пояснений истца следует, что она находится в тяжелом материальном положении, так как на ее иждивении находится несовершеннолетний сын и до достижения их общим с ФИО1 ребенком возраста трех лет у нее нет возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания.

С учетом вышеприведенного анализа доходов ответчика, суд приходит к выводу, что отсутствие у него постоянного заработка, с учетом удержаний алиментов на несовершеннолетнего ребенка, позволяет взыскать алименты в пользу бывшей супруги и не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика. Определяя размер алиментов подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу бывшей супруги ФИО2 суд принимает во внимание имущественное положение сторон, отсутствие у ответчика стабильного заработка, и полагает возможным удовлетворить требования истца в размере 6597 рублей 50 копеек ежемесячно начиная с ...., что составит 1/2 доли величины прожиточного минимума установленного в адрес на 2023 год на душу населения, до достижения их общего ребенка ФИО1, .... года рождения, возраста трех лет, то есть до .... включительно.

В связи с изложенным суд не находит оснований для взыскания алиментов на содержание ФИО2 в большем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ, частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Суд считает необходимым разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены расходы, понесенные ею на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

.... между ИП ФИО6 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи, оплата по соглашению в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .....

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом суд обязан определить разумность подлежащих взысканию судебных расходов, и в случае, если сумма издержек носит неразумный характер, уменьшить размер судебных расходов, в том числе без заявления ответчика.

Оценивая проделанную работу по соглашению от ...., состоящую из консультации, составления иска, участие при подготовке дела к слушанию, и определенную в стоимостном выражении в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя завышены и не соответствуют объему проделанной им в рамках подготовки иска и рассмотрения дела по существу работы, а также не соответствуют сложности рассматриваемого спора, в связи с чем указанные расходы подлежат снижению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по соглашению от .... судебные расходы, которые определены судом с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, принципов разумности и справедливости в размере 30 000 рублей. Принцип о пропорциональном взыскании судебных расходов суд в рассматриваемом случае не применяет, так как истцом было заявлено требование нематериального характера (об определении места жительства ребенка), которое с требованием материального характера о взыскании алиментов взаимосвязано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 129 рублей 50 копеек, согласно представленным кассовым чекам.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за требования об уплате алиментов в размере 1 107 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения, уроженца адрес, Джаны-Ноокатский А/А, адрес, Кыргызская Республика, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающего по адресу: адрес, пр-т. Мира, адрес, в пользу ФИО2, .... года рождения, паспорт 5206 №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... года рождения, начиная с .... по день совершеннолетия ребенка .... включительно в размере 13624 рубля, что кратно одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с .... с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения, уроженца адрес, Джаны-Ноокатский А/А, адрес, Кыргызская Республика, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающего по адресу: адрес, пр-т. Мира, адрес, в пользу ФИО2, .... года рождения, паспорт № №, алименты на ее содержание 6597 рублей 50 копеек ежемесячно начиная с ...., что составит 1/2 доли величины прожиточного минимума установленного в адрес на 2023 год на душу населения, до достижения их общего ребенка ФИО1, .... года рождения, возраста трех лет, то есть до .... включительно.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО1, .... года рождения, с матерью ФИО2, .... года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, судебные расходы 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета 1107 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Захарова Г.Г.

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>